Приговор № 1-130/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело №1-130/2019

75RS0020-01-2019-000390-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 24 декабря 2019 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Королькова А.И., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В апреле 2016 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь в ограде дома по месту своего жительства: <адрес>, умышленно, не имея специального разрешения, купил у А.С.И., который в настоящее время является умершим, самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62*39 мм центрального воспламенения, пригодное для производства выстрелов, переделанное самодельным способом из охолощенного самозарядного карабина ВПО 927 №, изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62*39 мм, за 22.000 рублей и 16 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62*39 мм, применяемые для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62*39 мм, изготовленные промышленным способом, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы, за 200 рублей, тем самым незаконно приобрел самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62*39 мм центрального воспламенения, пригодное для производства выстрелов, переделанное самодельным способом из охолощенного самозарядного карабина ВПО 927 №, изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62*39 мм и 16 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62*39 мм, применяемые для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62*39 мм, изготовленные промышленным способом, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы, которые поместил на хранение в сени дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до 12 часов 30 минут 10 апреля 2019 года, когда в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут незаконно хранящиеся вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в сенях дома по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Корольков А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после необходимой ему юридической помощи.

Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с учетом полного признания вины ФИО1.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку главного врача ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» о том, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.102), степень его образования и интеллектуальное развитие, а также его поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здооровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы в виде ограничения свободы на срок, достаточный для его исправления.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62*39 мм центрального воспламенения, пригодное для производства выстрелов, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежит передаче в ЦХ и СО УМВД России по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; охотничьи патроны центрального воспламенения калибра 7,62*39 мм в количестве 12 шт., хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62*39 мм центрального воспламенения, пригодное для производства выстрелов, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Тунгокоченскому району - передать в ЦХ и СО УМВД России по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; охотничьи патроны центрального воспламенения калибра 7,62*39 мм в количестве 12 шт., хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Тунгокоченскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий - судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева