Постановление № 5-321/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 5-321/2023

№ 5-321/2023

14RS0019-01-2023-002752-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №,

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

31 августа 2023 г. в 18 час. 31 мин. в г. Нерюнгри на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не предоставил преимущества пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги справа налево по направлению движения транспортного средства по пешеходному переходу на размещающий сигнал светофора. В результате нарушения правил дорожного движения (далее – ПДД) ФИО1 совершил наезд на Потерпевший №1, причинив телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2, вину признал и пояснил, что выплатил потерпевшей компенсацию в размере 160 000,00 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1, на судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, согласно п. 1.2 ПДД

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Из п. 14.3 ПДД следует, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам

Указанные правила дорожного движения водителем ФИО1 были нарушены, что подтверждается материалами дела.

Так, из письменных пояснений ФИО1 следует, что 31 августа 2023 г. в 18 часов, он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственным регистрационным знаком №, технически исправным. Двигался по <адрес> со скоростью 15-20 км/ч. При подъезде к пересечению перекрестка <адрес>, для машин горел зеленый сигнал светофора. Он продолжил движение через перекресток, однако в этот момент зеленый сигнал светофора перестал гореть и загорелся для пешеходов. В этот момент его ослепило солнце, а по пешеходному переходу начала движение девушка. Чтобы избежать столкновения с ней он принял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Пешеход столкнулась с его автомобилем и ее отбросило вперед. В момент ДТП проезжая часть была сухой. Освещение дневное. Видимость ограниченная из-за солнца.

Из письменных пояснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 31 августа 2023 г. около 19 час. шла на работу и в районе <адрес> остановилась на светофоре, дожидаясь зеленого света. Когда загорелся зеленый свет, она убедилась, что машины остановились и пошла вместе с пешеходами. И в этот момент ее сбила машина. От удара она упала на капот машины, а после того как машина остановилась, она упала на асфальт. В этот момент она была в сознании, но не могла вздохнуть от боли. Прохожие вызвали скорую помощь, водитель машины, который ее сбил, находился рядом. На скорой помощи ее доставили в приемный покой, обработали ссадины и сделали снимки.

Таким образом, из схемы место происшествия, объяснений водителя и перехода следует, что потерпевшая переходила проезжую часть на перекрестке на разрешающий сигнал светофора, то есть по регулируемому пешеходному переходу. Поэтому водитель ФИО1 должен был пропустить пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Из акта освидетельствования № от 31 августа 2023 г. следует, что у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Согласно заключению эксперта №, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника. Указанные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.

Кроме того, обстоятельства происшествия подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия и другим материалами.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО1, нарушившими Правила дорожного движения, и наступившими последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, установлена вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом этого действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, содействие установлению обстоятельств правонарушения, совершение правонарушения впервые. А также возмещение в денежном выражении материального и морального вреда потерпевшей, что подтверждается двумя расписками потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средства на общую сумму 160 000,00 руб. в качестве компенсации физического, так и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

С учетом установленных обстоятельств дела, считаю возможным назначить виновному лицу административное наказание в виде минимального штрафа в размере 2 500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

судья

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.