Приговор № 1-303/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-303/2024

УИД 21RS0024-01-2024-003341-47

№ 1-303/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Маловой М.Ю.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ускова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, зарегистрированной <адрес> проживающей в <адрес>, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, военнообязанной, гражданки РФ, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов 55 минут до 11 часов 47 минуты 30 апреля 2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, используя обнаруженную банковскую карту № ПАО «Промсвязьбанк», с расчетным счетом №, открытую на имя Потерпевший №1, утерянную последним, произвела оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в объектах торговли 30 апреля 2024 года: в буфете «24 часа» ИП ФИО2 по адресу: <...>, на общую сумму 400 руб.; в киоске «Григалт 24» ИП ФИО3 по адресу: <...>, на общую сумму 265 руб.; в супермаркете «ЕвроSPAR» ООО «Спар Мидди – Волга» по адресу: <...>, на общую сумму 651 руб. 44 коп.; в баре 24 часа «Петрович» ООО «Альфа» по адресу: <...>, на общую сумму 742 руб.; в магазине «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ» по адресу: <...>, на общую сумму 1 042 руб. 99 коп.; в магазине «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ» по адресу: <...>, на общую сумму 146 руб. 96 коп.; в торговом павильоне № 136 АО ТК «Шупашкар» ИП ФИО4 по адресу: <...>, на общую сумму 207 руб.; в торговом павильоне № 135 АО ТК «Шупашкар» ИП ФИО5 по адресу: <...>, на общую сумму 122 руб.; в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <...>, на сумму 39 руб. с банковского счета Потерпевший №1, тем самым, ФИО1 тайно похитила 3616 руб. 39 коп., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, показав, что 30 апреля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила кражу денег с найденной банковской карты Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинении. Считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею кражи. Явку с повинной написала добровольно. Ущерб потерпевшему возместила.

Несмотря на признание вины подсудимой, ее виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, явствует, что у него в пользовании имеется открытая в 2019 году заработная банковская карта ПАО «Промсвязьбанка» №, привязанная к расчетному счету № и абонентскому №, 1 мая 2024 года обнаружил смс-сообщения с номера «900», содержащие сведения о списании денежных средств на общую сумму 3 616 руб. 39 коп., которые он не совершал. В пользование банковскую карту никому не давал (л.д. 40-42).

По данному факту потерпевшийПотерпевший №1 обратился с заявлением в полицию (л.д. 5).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания данные в ходе предварительного расследования, в суде оглашены, показала, что она работает в баре 24 часа «Петрович» ООО «Альфа», расположенном по адресу: <...>. 30 апреля 2024 года, находясь на своем рабочем месте, в период с 06 до 08 часов молодая девушка расплачивалась чужой банковской картой. По предъявленной сотрудниками полиции фотографии, она опознала данную женщину, оказавшуюся впоследствии ФИО1 (л.д.48-49).

Аналогичные показания на стадии предварительного расследования дали свидетели: Свидетель №1 – сотрудник буфета 24 часа ИП ФИО2 по адресу: <...>; Свидетель №3 – сотрудник магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <...>; Свидетель №4 – сотрудник супермаркета «ЕвроSPAR» ООО «Спар Мидди – Волга» по адресу: <...>; Свидетель №5 – сотрудник магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ» по адресу: <...>; Свидетель №6 – сотрудник киоска «Григалт 24» ИП ФИО10 по адресу: <...>; Свидетель №7 – сотрудник магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ» по адресу: <...>; Свидетель №8 – сотрудника торгового павильона № 135 АО ТК «Шупашкар» ИП ФИО12, по адресу: <...>; Свидетель №9 – сотрудник торгового павильона № 136 АО ТК «Шупашкар» ИП ФИО11, по адресу: <...>, чьи показания в суде оглашены (л.д. 46-47, 50-51, 75-76, 85-86, 93-96, 100-101, 105-106).

Осмотром мест происшествия – буфета 24 часа по адресу: <...>; бара 24 часа «Петрович» по адресу: <...>; магазина «Бристоль» по адресу: <...>; супермаркета «ЕвроSPAR» по адресу: <...>; магазина «Пятерочка» по адресу: <...>; магазина «Пятерочка» по адресу: <...>; киоска «Григалт 24» по адресу: <...>; торгового павильона № 135 ИП ФИО5 и №136 ИП ФИО4, АО ТК «Шупашкар» по адресу: <...>, установлено оснащение их терминалами бесконтактной оплаты товаров, также изъяты товарный чек из магазина «Бристоль», перепечатки из электронного журнала из магазинов «Пятерочка», запись с камер видеонаблюдения из супермаркета «ЕвроSPAR» (л.д. 11-23, 64-66, 82-84, 87-92, 97-99, 102-104).

Протоколом осмотра СD-R диска с записью с камер видеонаблюдения установлено, что 30 апреля 2024 года ФИО1 в супермаркете «ЕвроSPAR» осуществляла покупки, оплачивая их путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (л.д.77-79).

Протоколом осмотра товарного чека№ DWX-38714 от 30 апреля 2024 года из магазина «Бристоль» по адресу: <...>, установлено то, что была осуществлена покупка товара стоимостью 39 руб., двух перепечаток из электронного журнала от 30 апреля 2024 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> покупки товаров общей стоимостью 1 042 руб. 99 коп.; трех перепечаток из электронного журнала от 30 апреля 2024 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> осуществлены покупки товаров общей стоимостью 146 руб. 96 коп. (л.д.110-115).

В дальнейшем диск, товарный чек, перепечатки из электронного журнала, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.80-81,116).

Осмотром справки по счету, выписки по счету, выписки по контракту клиента Потерпевший №1 установлено, что 13 декабря 2019 года выпущена банковская карта № к счету № в дополнительном офисе «Чебоксарский» ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1 В период с 04 часов 55 минут до 11 часов 47 минут 30 апреля 2024 года с данного счета произошло списание на общую сумму 3 616 руб. 39 коп. за приобретение товарно-материальных ценностей в различных объектах торговли г.Чебоксары, а именно: ИП ФИО2 в 04 часа 55 минут, в 06 часов 14 минут на общую сумму 400 руб.; ИП ФИО3 в 05 часов 29 минут, в 05 часов 30 минут на общую сумму 265 руб.; в «SPAR» в 05 часов 24 минуты, в 05 часов 24 минуты, в 05 часов 55 минут на общую сумму 651 руб. 44 коп.; в баре «Петрович» в 07 часов 14 минут, в 07 часов 17 минут, в 07 часов 19 минут, в 07 часов 22 минуты, в 07 часов 38 минут, в 08 часов 10 минут, в 08 часов 12 минут на общую сумму 742 руб.; в магазине «Пятерочка» 3339 в 08 часов 19 минут, в 08 часов 21 минуту на общую сумму 1 042 руб. 99 коп.; в магазине «Пятерочка» 21822 в 08 часов 28 минут, в 08 часов 28 минут, в 08 часов 29 минут на общую сумму 146 руб. 96 коп.; в торговом павильоне № 136 в 11 часов 12 минут, в 11 часов 14 минут, в 11 часов 16 минут на общую сумму 207 руб.; в торговом павильоне № 135 в 11 часов 20 минуту, в 11 часов 21 минуту на общую сумму 122 руб.; в магазине «Бристоль» на сумму 39 руб. (л.д. 58-62, 68-73).

Впоследствии выписки, справка приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63,74).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, их объективность, также подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде. Оснований для их оговора подсудимого не установлено.

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицируя ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

О корыстном умысле подсудимой, направленном на хищение чужого имущества, свидетельствуют ее действия по изъятию денежных средств со счета карты.

Денежные средства потерпевшего находились набанковскомсчете, подсудимая их похитила путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности в различных торговых точках г.Чебоксары. Поскольку она распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с тем, что она ранее на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состояла, психическими заболеваниями не страдала, в суде адекватно отвечала на поставленные вопросы (л.д. 130).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 не судима, с 2017 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 131, 150).

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ., явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступление (л.д. 25, 43, 152).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде подсудимая показала, что оно способствовало совершению ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд определяет наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение других видов наказания не будет способствовать достижению цели наказания.

Однако, с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, ее отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих ее исправлению.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на срок 2 (два) года.

Возложить на осужденную обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом, не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку по счету, выписку о движении денежных средств, выписку по контракту клиента, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, товарный чек, перепечатки из электронного журнала, находящиеся в уголовном деле, хранить там же весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров