Апелляционное постановление № 22-361/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-239/2023

Судья Беданоков В.А. Дело № 22-361 2023 год


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп 18 мая 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Н.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

осужденного Тлебзу ФИО8 и его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и его ходатайству об отзыве апелляционной жалобы на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Тлебзу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, несовершеннолетних детей не имеющий, не трудоустроенный, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес> «Е», проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительный вид наказания, назначенный ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – обязательство о явке, после чего ее постановлено отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе: на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении на специализированной стоянке <адрес>.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, поддержавших ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ФИО4, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

апелляционное производство об изменении приговора суда в части конфискации автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <***> в доход государства возбуждено по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от осужденного ФИО1 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 поддержали данное ходатайство, просили прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного.

Прокурор ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку осужденный ФИО1 до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции отозвал поданную им апелляционную жалобу на приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по его апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Тлебзу ФИО10 на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Л.И. Демьяненко