Решение № 2-174/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-174/2017

№ 2-174/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу указанного финансового органа необоснованно выплаченных ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований представитель истца указала, что ФИО2 с 1 марта 2012 г. исключен из списков личного состава войсковой части №, однако за март 2012 года ответчику было перечислено денежное довольствие в размере <данные изъяты>. Указанная сумма денежных средств выплачена ФИО2 по причине отсутствия в единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета. В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, утвержденным Министром обороны РФ 27 июля 2011 г., Единый расчетный центр осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. При этом, поскольку приказы по личному составу и строевой части в Единый расчетный центр не поступают, учреждение не могло достоверно знать об отсутствии обязательств по выплате денежного довольствия ответчику. Факт неположенной выплаты был установлен контрольным органом (Счетной палатой РФ) в ходе проведения проверки в 2014 году.

Руководитель Единого расчетного центра, командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований, их представители, а также ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие. При этом ФИО2 просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

ФИО2 в письменных возражениях, сославшись на нормы законодательства, определяющие порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, а также на положения ст. 1102 и 1109 ГК РФ, просил отказать в удовлетворении искового заявления. При этом он указал, что исключен из списков личного состава войсковой части № с 15 апреля 2012 г.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Копиями расчетного листка ФИО2 за март 2012 года, реестров на зачисление денежных средств от 2 и 10 апреля 2012 г. и заявок на кассовый расход от 3 и 10 апреля 2012 г.) подтверждается, что ФИО2 произведена выплата денежного довольствия за март 2012 года.

Из фотокопий базы данных СПО «Алушта» следует, что 11 апреля 2012 г., т.е. после перечисления ФИО2 денежного довольствия за март 2012 года, в указанную базу данных внесена информация об увольнении ФИО2 с военной службы и его исключении из списков личного состава воинской части 2 марта 2012 г.

Однако, как следует из копий выписок из приказов Министра обороны РФ от 1 марта 2012 г. №, от 24 марта 2012 г. №, выписки из приказа командира войсковой части № от 28 апреля 2012 г. №, а также из копии послужного списка ФИО2, ответчик уволен с военной службы по состоянию здоровья 1 марта 2012 г., а 15 апреля 2012 г. он сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части.

В письменных пояснениях от 19 сентября 2017 г. начальник штаба войсковой части № подтвердил, что ФИО2 исключен из списков личного состава данной воинской части с 15 апреля 2012 г., а также указал, что в базу данных СПО «Алушта» 11 апреля 2012 г. внесены недостоверные сведения об исключении ФИО2 из указанных списков с 2 марта 2011 г.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В силу п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 г. осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта». Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороне Российской Федерации. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выплата денежного довольствия за март 2012 года ФИО2 произведена на законных основаниях, поскольку он являлся военнослужащим войсковой части № и был вправе рассчитывать на обеспечение всеми положенными видами довольствия до исключения из списков личного состава указанной воинской части 15 апреля 2012 г.

Следовательно, исковое заявление представителя Единого расчетного центра не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> излишне выплаченных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Х. Машуков