Приговор № 1-307/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-307/2021

К делу №1-307/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника Крымского межрайонного прокурора – Тонапетьян А.А.,

защитника в лице адвоката Крымского филиала КККА – ФИО1, представившего удостоверение № от 24.04.2007 года и ордер № от 27.07.2021,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, по национальности русской, не работающей, незамужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой, инвалидом не являющейся, имеющей 9 классов образования, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 31 октября 2020 года, в точно неустановленное предварительным следствием время, ФИО2 находилась в <адрес>, где у неё из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме не менее 8 000 рублей с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1 (банковская карта ПАО «Сбербанк» №).

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя корыстную цель 31 октября 2020 года в точно неустановленное предварительным следствием время ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, где осмотревшись по сторонам, убедившись, что её действия носят тайный характер, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, в котором находилась sim-карта, «привязанная» к расчетному счету № (банковская карта ПАО «Сбербанк» №), отправила sms-сообщение на номер «900», в котором указала сумму перевода 4000 рублей и № банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «IRINA KOSHELEVA», осуществив перевод денежных средств, таким образом, тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 01 ноября 2020 года в точно неустановленное предварительным следствием время, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что её действия носят тайный характер, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, в котором находилась sim-карта, «привязанная» к расчетному счету № (банковская карта ПАО «Сбербанк» №), отправила sms-сообщение на номер «900», в котором указала сумму перевода 2000 рублей и номер банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «IRINA KOSHELEVA», а именно №, осуществив перевод денежных средств, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 05 ноября 2020 года в точно неустановленное предварительным следствием время, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что её действия носят тайный характер, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, в котором находилась sim-карта, «привязанная» к расчетному счету № (банковская карта ПАО «Сбербанк» №), отправила sms-сообщение на номер «900», в котором указала сумму перевода 2000 рублей и номер банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «IRINA KOSHELEVA», а именно №, осуществив перевод денежных средств, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей.

В результате умышленных действий, в период с 31 октября 2020 года по 05 ноября 2020 года, ФИО2 тайно похитила с расчетного счета № (банковская карта ПАО «Сбербанк» №), принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 8000 рублей, чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 15.05.2021, а также обвиняемой от 16.06.2021 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, с которым она и её сожитель ФИО8 поддерживают приятельские отношения.

31 октября 2020 года, во сколько именно не помнит, она и ФИО8 пришли в гости к Потерпевший №1. М-ны начали распивать спиртные напитки, и в ходе застолья Потерпевший №1 сообщил, что на его банковской карте находятся денежные средства. Так как очень сильно нуждалась в деньгах, то не заметно от него решила их похитить. Чтобы отсутствие денежных средств не бросалось в глаза, то решила их красть в несколько приемов. В тот момент, когда Потерпевший №1 передал ей свой мобильный телефон и попросил установить на нем точное время, она решила воспользоваться моментом и после того как установила время, то похитила деньги с банковского счета. Так как в мобильном телефоне Потерпевший №1 не было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», то она оправила sms-сообщение на номер «900», в котором указала сумму перевода в размере 4000 рублей и номер банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на её имя, а именно №. Буквально сразу на её банковский счет поступили денежные средства в сумме 4000 рублей. 01 ноября 2020 года она вновь находилась в гостях у Потерпевший №1, во сколь именно не помнит. С целью дальнейшего хищения денежных средств, под предлогом поиграть в игры, она вновь взяла у Потерпевший №1 мобильный телефон и аналогичным способом, путем отправки сообщения на номер «900» перевела на указанную банковскую карту денежные средства в сумме 2000 рублей. 05 ноября 2020 года, находясь по месту жительства Потерпевший №1 она аналогичным способом перевела на свою банковскую карту 2000 рублей. В указанный период в общей сложности похитила у Потерпевший №1 8000 рублей, которые в настоящее время возместила в полном объеме.

Свою вину в предъявленном ей обвинении по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью. В содеянном очень сильно раскаивается. Кражу совершила, так как на тот момент очень нуждалась в деньгах. (л.д.59-62 и 128-130);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 26.05.2021 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, проживают его знакомые ФИО2 и ФИО8, с которыми до указанных событий он поддерживал дружеские отношения.

04 ноября 2020 года, во сколько именно не помнит, у него в гостях находилась ФИО2 с семьей. В ходе общения она попросила занять ей денежные средства в сумме 3000 рублей. У него не было наличных денежных средств и с его согласия ФИО2, используя сервис «900» перевела с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 3000 рублей. Долг ФИО2 обещала вернуть, как только получит пособие на ребенка, но своего обещания не выполнила и стала всячески откладывать возврат долга.

26 марта 2021 года он пошел в ПАО «Сбербанк» и взял выписку о движении денежных средств по счету своей банковской карты. При изучении выписки он увидел, что 05 ноября 2020 года с указанной банковской карты были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту №, выпущенную на имя Ирины Юрьевны. 01 ноября 2020 года с указанной банковской карты были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту №, выпущенную на имя Ирины Юрьевны. 31 октября 2020 года с указанной банковской карты были переведены денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту №, выпущенную на имя Ирины Юрьевны. Всего в период с 31 октября 2020 года по 05 ноября 2020 года были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей. Он сразу догадался, что денежные средства в сумме 8000 рублей были списаны ФИО2 без его согласия. Ущерб, причиненный в результате кражи в сумме 8000 рублей является для него значительным, так как он не работает и является инвалидом 3 группы. В настоящее время ФИО2 вернула ему денежные средства в сумме 11 000 рублей, а именно 3000 рублей в счет погашения долга, взятого 04 ноября 2020 года и 8000 рублей в счет возмещение причиненного ему в результате кражи ущерба. (л.д.98-100).

Суд считает показания потерпевшего достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора им подсудимой судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями подсудимой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом явки с повинной от 03.04.2021, в ходе которой ФИО2 призналась о совершенной ею в период времени с октября 2020 по начало ноября 2020 краже с карты ПАО «Сбербанк» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.(л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2021 (с фототаблицей), в ходе которого было осмотрено место преступления – <адрес>, в которой ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1.(л.д.33-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2021 (с фототаблицей), в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты две истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за периоды с 01.10.2020 по 01.11.2020, а также с 01.11.2020 по 16.11.2020.(л.д.12-18);

- протоколом выемки от 17.05.2021 (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемая ФИО2 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на её имя.(л.д.72-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2021 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены истории операций по дебетовой карте, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.04.2021 и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки 17.05.2021. Постановлением от 17.05.2021 указанные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д.77-85).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Органами предварительного расследования её действия были правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимой, полностью признавшей свою вину в инкриминируемом ей деянии и пояснившей в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ею хищения.

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, а также письменных доказательствах признанных судом допустимыми и достоверные доказательства по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями.

В рамках уголовного дела в отношении ФИО2 была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой установлено, что она хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживает признаки <данные изъяты>. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических возможностей, не лишала ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. У нее не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая ее психическое состояние в настоящее время, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимая состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, однако её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в её психическом состоянии, в связи с чем суд считает её вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - оно ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие двоих малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО2, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимой своей вины и чистосердечного раскаяния, суд считает, что достичь исправления ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать её исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

С учетом характера преступления и личности виновной, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В день рассмотрения уголовного дела в адрес суда от потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части гражданского иска.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с отказом гражданского истца от заявленных требований, суд прекращает производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на Один год.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Один год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - две истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, находящиеся в материалах дела, оставить в деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства: - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора вернуть законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий