Решение № 2-1137/2024 2-1137/2024~М-963/2024 М-963/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1137/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-001607-33 2-1137/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 октября 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 05.04.2013 между кредитором - Акционерным обществом «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Банк на основании договора уступки прав (требований) от 22.12.2017 и акта приема передачи прав требований уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по указанному выше кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013 за период с 23.03.2016 по 13.02.2017 в размере 208 358 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 284 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст.811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, положение абзаца второго п.1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 05.04.2013 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013 в размере 208 358 руб. 39 коп.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

АО «Тинькофф Банк» 14.03.2017 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

14.03.2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 в размере 209 675 руб. 36 коп., судебных расходов по госпошлине в размере 2 648 руб. 38 коп.

Должник направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 13 января 2021 года судебный приказ был отменен.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

22.12.2017 АО «ТБанк» на основании договора уступки прав (требований) от и акта приема передачи прав требований передал цессионарию ООО «Феникс» свои права требования, в том числе, по кредитному договору № от 05.04.2013.

Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

11 сентября 2024 года после отмены судебного приказа ООО «ПК «Феникс» обратилось в суд в порядке искового производства.

Истцом по состоянию на 13.02.2017 определен размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 05.04.2013 в размере 208 358 рублей 39 копеек.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания кредитором с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 284 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013 за период с 23.03.2016 по 13.02.2017 в размере 208 358 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 284 рубля 00 копеек, всего взыскать 213 642 (двести тринадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский райсуд в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский районный суд в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2024 года.

Судья - Казаринова Т.В.

копия верна: судья -