Решение № 2-4030/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-4030/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 100000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, на <дата> у него сложилась задолженность перед банком в размере 235410 рублей, из которых: основной долг - 96174 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 139235 рублей 39 копеек и неустойка - 235410 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 235410 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5554 рубля 10 копеек.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, на основании ее личного заявления и анкеты-заявления был заключен договор кредитования №, по которому ответчику был открыт текущий банковский счет, на который была зачислена денежная сумма в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до <дата>. Ставка годовых процентов составляла: от 0 до 6 месяцев – 49,4%, от 7 до 12 месяцев – 47%, от 13 до 18 месяцев -42,4%, от 19 до 24 месяцев – 36,2%, от 25 до 30 месяцев – 27,5%. от 31 до 36 месяцев - 16,9%. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентная ставка должна подниматься до первоначального значения и до конца срока погашения кредита более не снижаться. Дата платежа по погашению кредитной задолженности - 25 число каждого месяца.

Также договором предусмотрен штраф на нарушение клиентом очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного кредитного договора при сумме от 500<адрес> рублей – 600 рублей за факт образовавшейся просроченной задолженности 1 раз и 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.

В случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплате процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления (п. <дата> общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с чем, на <дата> у нее сложилась задолженность перед банком в размере 235410 рублей, из которых: основной долг - 96174 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 139235 рублей 39 копеек и неустойка - 235410 рублей.

По заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» мировым судьей судебного участка Мегионского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № по взысканию с ответчика задолженности по договору займа. Данный судебный приказ <дата> был отменен по заявлению ФИО1.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору установлен и подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования ПАО Коммерческий Банк «Восточный» являются обоснованными.

Однако, ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд удовлетворяет.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Для того чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, который был вынесен <дата> и отменен определением мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района ХМАО-Югры <дата> в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

С настоящим иском в суд ПАО «КБ Восточный» обратилось <дата>, что подтверждается почтовым штампом на конверте. То есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены определения о вынесении судебного приказа, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, соответственно отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок действия договора был определен по <дата>, последний платеж должен быть произведен ответчиком <дата>, а также учитывая, что после отмены <дата> судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района ХМАО-Югры от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, банком в установленный законом срок иск не был подан в суд, а иск подан в суд ПАО Коммерческий Банк «Восточный» только <дата>, банком пропущен срок для обращения с иском в суд.

Поэтому, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к указанным требованиям, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г.Чурсинова