Приговор № 1-62/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-198/2023

Дело №1-62/2024

УИД 33RS0012-01-2023-001822-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственных обвинителей Пушкина Е.А., Бузько О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Волкова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу не содержавшейся под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночное время третьей декады декабря 2022 года ФИО1, находясь по месту работы в магазине <адрес>, получила от Свидетель №6, не осведомленного о подлинности банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в качестве оплаты за товар поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером «№» /далее «банковский билет»/, который изготовлен не производством АО «Гознак». Заступившая на работу в том же магазине продавец Свидетель №5 обнаружила в денежной выручке за предыдущие сутки этот банковский билет, имевший по внешнему виду явные признаки подделки, о чем сообщила ФИО1

ФИО1, осознавая, что принятый ею указанный банковский билет имеет признаки подделки, действуя из корыстных побуждений, решила его сбыть и убрала к себе в кошелек, где стала незаконно хранить с этой целью.

Прибыв в город Кольчугино, ФИО1 3 января 2023 года передала указанный банковский билет своей дочери Свидетель №7, которая в тот же день в городе Кольчугино приняла меры к проверке его подлинности:

- около 12 часов 19 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, она получила от продавца сведения о наличии у признаков подделки этого билета;

- около 12 часов 46 минут в помещении магазина ООО «Купец Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, она поместила в банкомат <данные изъяты> указанный банковский билет, но операция была отменена;

- в дневное время в помещении того же магазина ООО «Купец Ритейл», от продавца на кассе она получила сведения о наличии у этой купюры признаков подделки.

Кроме того, около 16 часов 17 минут 8 января 2023 года, в помещение отделения <адрес>, Свидетель №7 поместила в банкомат <данные изъяты> указанный банковский билет для проверки на подлинность, однако операция была отменена.

После этого Свидетель №7 вернула банковский билет ФИО1 и сообщила ей о результатах предпринятых ею действий.

Продолжая действия по реализации своего умысла, около 16 часов 28 минут 8 января 2023 года ФИО1 в помещении автовокзала города Кольчугино ООО «Кольчугинский автобус», расположенного по адресу: улица Вокзальная, д. 22А, создавая видимость добросовестного покупателя, попыталась расплатиться этим банковским билетом за приобретаемый билет, однако кассир – контролер Свидетель №9 его не приняла, в связи с чем ФИО1 расплатилась другой денежной купюрой и покинула помещение автовокзала.

Настойчиво преследуя цель сбыта поддельного банковского билета, около 16 часов 37 минут 8 января 2023 года, достоверно зная о его поддельности, в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, где под видом добросовестного покупателя ФИО1 сбыла поддельный билет в качестве оплаты за приобретенный товар, и, получив от продавца вышеуказанного магазина – Свидетель №3 сдачу, указанный магазин покинула.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признала.

Она сообщила, что во время работы в магазине «<данные изъяты>» в конце 2022 года ночью зашел постоянный покупатель, который попросил разменять 5-тысячную купюру для расплаты с таксистом. У нее в кассе было около 3 тысяч рублей, в связи с чем этот покупатель выбрал товары на сумму около 2 тысяч. Он расплатился этой купюрой. Она осматривала купюру и та подозрений у нее не вызвала, дала покупателю сдачу. Какого-либо специального оборудования для проверки подлинности купюр в магазине не было и ранее ей купюры с признаками подделки не попадались. На следующий день её напарница сказала, что подлинность принятой ею /ФИО1/ купюры у нее вызывает сомнения. Поэтому она забрала эту купюру, намереваясь проверить её подлинность и убрала к себе в кошелек. В дальнейшем с этой купюрой она приехала в Кольчугино, где её встретили дочь и зять. Вспомнив про эту купюру, она попросила дочь проверить её подлинность в магазине. Та несколько раз проверяла эту купюру в различных магазинах и её никто не сказал что купюра поддельная. Поэтому она /ФИО1/ решила что купюра подлинная, просто старого образца. Тот факт что её не принимал банкомат, также объясняется старым образцом купюры. В день отъезда она предъявляла эту купюру для оплаты билета в кассе автовокзала, но кассир её не приняла. В тот же день вечером 8 января 2023 года она приобрела продукты в магазине «Дикси» <адрес>, расплатилась этой купюрой. Кассир её приняла и выдала сдачу.

Она настаивает, что была уверена в подлинности купюры и только поэтому ею расплатилась.

В ходе проведенной с участием подозреваемой ФИО1 проверки её показаний на месте, она указала на кассу № магазина «Дикси», расположенного <адрес>, как на ту кассу, где 08 января 2023 года она расплатилась с кассиром денежной купюрой номиналом 5000 рублей, осознавая, что данная купюра может быть поддельной. /т. 1 л.д. 135-137/

Вину подсудимой в предъявленном обвинении суд находит установленной.

Свидетель Свидетель №4 сообщила, что работает в графике 2/2 продавцом в ООО «Купец Ритейл» в магазине Купец по адресу: <адрес>. В один из дней в магазин пришла девушка, в желтой куртке, на вид ей было около 25 лет, с парнем. Девушка купила хлебобулочные изделия и расплатилась картой. Узнав, что у них есть аппарат для проверки купюр на подлинность, она попросила проверить пятитысячную купюру. На первый взгляд купюра не имела каких – либо признаков подделки. Но аппарат в зале был сломан, второй закрыт в кабинете и поэтому купюру она вернула без проверки.

Однако в период предварительного следствия по делу Свидетель №4 сообщала, что 03.01.2023 по просьбе девушки- покупателя проверяла пятитысячную денежную купюру на подлинность с использованием установленного в кабинете заведующей аппарата для проверки денежных купюр. В ходе этой проверки аппарат издал характерный звук – «пищание», свидетельствующий о том, что купюра может быть фальшивая. Она вернула купюру девушке и сказала, что проверку на подлинность купюра не прошла. При этом сама она /Свидетель №4/ купюру собственноручно не проверяла и не рассматривала её. /т. 1 л.д. 48-49/.

После оглашения этих показаний их достоверность Свидетель №4 подтвердила.

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что подсудимая ФИО1 является её матерью. 03.01.2023 ФИО1 приехала к ней в гости в г. Кольчугино из <адрес>. Она вместе с сожителем встретила мать на вокзале. Мама ей рассказала, что она приняла от покупателя денежную купюру в размере 5000 рублей, со слов ее коллег, она поддельная. Мама также сказала, что забрала из магазина данную купюру, а в кассу вложила 5000 рублей своих денежных средств. Мама не была уверена, что купюра поддельная, сомнения были. После приобретения продуктов в магазине «Дикси» <адрес> мама показала ей эту купюру и она /Свидетель №7/ в том же магазине попросила продавцов её проверить. Проверка при помощи специального фломастера подделки не выявила и кассир магазина предложила проверить купюру в банке. Она 5 -6 января 2023 г. зашла в <адрес> и попыталась внести этой купюрой деньги на счет, но банкомат её не принял. Не принял купюру как подлинную и аппарат в <адрес> магазине. О том, что купюра фальшивая, ей не сказали. Она сообщила об этом маме, предложила пойти в банк, когда он откроется и там проверить. 08.01.2023 мать уезжала и перед этим заходила в магазин «Дикси» <адрес>.

Свидетель Свидетель №10 сообщила, что в период января 2023 года работала кассиром в магазине «Красное Белое», расположенном <адрес>. По просьбе девушки она проверяла подозрительную денежную купюру наощупь и маркером. При проверке она заметила, что на денежной купюре не было букв <данные изъяты>. По купюре она провела специальным маркером, но тот ничего не показал. Она сообщила девушке, что купюра подозрительная, рекомендовала проверить купюру в банке или аппарате.

Свидетель Свидетель №11 сообщил, что проживает совместно с Свидетель №7 Осенью или весной к ним приехала ФИО1. Проверяли купюру в магазинах «Купец центральный», «Бристоль», «Красное Белое». Он не присутствовал при проверке, находился в стороне, действий не видел. ФИО1 не рассказывала откуда у неё появилась купюра.

Однако в период предварительного следствия Свидетель №11 сообщал, что в первой половине января 2023 года к ним в гости с Свидетель №7 приехала ее мать ФИО1 и рассказала, что у нее имеется денежная купюра номиналом 5000 рублей, в подлинности которой она сомневается. С её слов эту денежную купюру она взяла в магазине по месту работы. Они с Свидетель №7 проверяли эту денежную купюру на подлинность. Первый раз в магазине «Красное и Белое», который располагается <адрес>, Свидетель №7 проверяла её одна и сказала им, что кассир нарисовал маркером на данной денежной купюре и маркер показал, что она не фальшивая. Второй раз вместе с Свидетель №7 в магазине Центральный Купец они несколько раз попытались пополнить банковскую карту ФИО1 через банкомат этой купюрой, но банкомат её не принял. Тогда они попросили продавца <данные изъяты> этого магазина проверить эту денежную купюру. Та согласилась и через несколько минут сообщила им, что несколько раз провела эту пятитысячную купюру через аппарат проверки купюр, однако каждый раз аппарат ее «выплевывал», то есть не принимал. /т. 1 л.д. 92-93/

После оглашения этих показаний Свидетель №11 их достоверность подтвердил.

Свидетель Свидетель №8 она в январе 2023 года работала в должности кассира в магазине «Красное Белое», расположенного <адрес>. В магазин обратилась девушка с просьбой проверить купюру, сказав, что 5000 купюру дали маме на работе. Проверили фломастером, купюра была странная. Фломастер показал, что купюра нормальная, может старого образца, но на ней не рассмотрели <данные изъяты> – голографический знак. Девушке рекомендовали проверить купюру еще где-то, сходить в магазин «Дикси», <адрес>, где имеется специальный аппарат.

Свидетель Свидетель №1 сообщила, что является управляющим в магазине «Дикси» <адрес>. Более года назад, зимой, в магазине была обнаружена поддельная 5000 купюра, об этом ей сообщил её заместитель. Она известила об этом своих начальников, вызвала сотрудников полиции, представила видео и фото материалы. На тот момент в магазине не было аппарата для проверки подлинности купюр и они записывали в тетрадь учета 1000, 5000 купюры. Подобный случай в магазине произошел впервые. Она написала заявление, что купюра сомнительного качества, её изъяли сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2 сообщила, что с 2020 года трудоустроена в магазине «Дикси» <адрес>. Собрав в очередной раз выручку с касс (с каждой кассы отдельно), при перемещении их в инкассаторский мешок при помощи аппарата приема денег, одну купюру аппарат не принял. Она увидела, что у этой купюры выпала защитная пленка. Так как был вечер, то об этом она сообщила управляющей на следующее утро. Эта купюра поступила от Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №3 сообщила, что трудоустроена кассиром в магазине «Дикси» <адрес>. В январе 2023 года ей предъявили купюру, ей она показалась подозрительной, но не настолько, чтобы направлять на экспертизу. Она долго рассматривала купюру, золотистая полоска немного отходила, но такое бывает, бумага была плотнее. Она приняла купюру, записала сведения в журнал и о своих подозрениях никому не сказала. <данные изъяты> Этой купюрой расплатилась женщина с черными волосами, в куртке – ФИО1. Поддельная купюра выявлена заместителем управляющего при проверки выручки, о чем та ей сообщила. Ей /Свидетель №3/ пришлось вкладывать свои деньги.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №9 в период предварительного следствия следует, что она работает кассиром на автостанции города Кольчугино. 08.01.2023 года во второй половине дня женщина с черными волосами приобретала один билет <адрес> и передала в оплату за купюру номиналом 5000 рублей. Эту купюру она поместила в аппарат для проверки купюр на подлинность, тот её не пропустил и издал характерный звук, сигнализирующий о попытке пропустить через него поддельную денежную купюру. Она осуществила несколько попыток по проверке купюры через, но аппарат никак не пропускал купюру. Об этом она сообщила покупателю и вернула купюру, а та молча расплатилась купюрой 1000- рублевого достоинства, подлинность которой аппарат признал. / т. 1 л.д. 84-85, л.д. 145-146/

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и подозреваемой ФИО1, следует:

- ФИО1 сообщила, что при приобретении билета в касса автовокзала г. Кольчугино около 17 часов 30 минут 8 января 2023 года она передавала кассиру фигурирующую по делу 5-тысячную купюру и слышала из помещения звук пищания, после чего кассир сообщила ей, что аппарат по проверке купюр пищит и не принимает эту купюру. Тогда она расплатилась за билет купюрой номиналом 1000 рублей.

- Свидетель №9 изложенные ФИО1 обстоятельства подтвердила и сообщила, что пропускала переданную ей ФИО1 купюру через аппарат проверки не менее 4-х раз, после чего вернула её ФИО1 и сообщила, что купюру не пропускает аппарат проверки. Та молча поменяла эту купюру на 1000- рублевую, которую аппарат пропустил. /т. 1 л.д. 141-144/

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в период предварительного следствия по делу, она работает вместе с ФИО1 в магазине «<адрес>, продавцом – кассиром. Во время ее работы в дневную смену она решила ознакомилась с содержимым картонной коробки, в которую у них складывается выручка и среди имеющихся купюр находилась одна денежная купюра номиналом 5000 рублей, которая вызвала у нее подозрения. У этой купюры было плохое качество бумаги, цвет отличался от оригинала, отсутствовала голограмма <данные изъяты>. Она поняла, что купюра поддельная и в разговоре с ФИО1 выяснила, что эту денежную купюру ФИО1 приняла накануне в свою смену. Она сообщила ФИО1 о своих подозрениях в подлинности этой купюры, но ФИО1 с ней не согласилась и сказала, что возможно купюра просто старая. Спустя несколько дней она увидела, что в коробке для выручки вместо этой купюры лежат другие банкноты и ФИО1 подтвердила ей, что сомнительную купюру она забрала. / т. 1 л.д. 50-51, л.д. 172-173/

Свидетель Свидетель №6 в период предварительного следствия сообщал, что за оказываемые им частные услуги получает оплату как наличными так и безналичными средствами. В последнее время он злоупотребляет алкогольными напитками, выпивает не реже одного раза в два дня. В период с 21 по 27 декабря 2022 года он, в вечернее время он возвращался на такси и, поскольку у таксиста не оказалось сдачи, заходил в расположенный на первом этаже его /Свидетель №6/ дома магазин «<данные изъяты>», где приобрел товар на сумму около 2000 рублей и расплатился 5000 купюрой. Продавец визуально проверила денежную купюру, приняла её и сдала сдачу. Он признаков подделки на этой купюре не видел и откуда она у него оказалась точно сказать не может, поскольку его клиенты расплачивались в том числе и купюрами достоинством 5000 рублей. О том, что он расплатился в магазине «<данные изъяты>» поддельной денежной купюрой, он не знал. / т. 1 л.д. 64-65/

Из сообщения Свидетель №1, поступившего в отдел полиции 09.01.2024 следует, что в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей сомнительного качества. /т. 1 л.д. 4/

Согласно заявлению Свидетель №1, что она обратилась в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо по факту сбыта 08.01.2023 в 16 часов 37 минут денежной купюры номиналом 5000 рублей сомнительного качества в магазине «Дикси» /т. 1 л.д. 5/

Согласно протоколу осмотра помещения магазина «Дикси» <адрес>, 09.01.2023 отмечено наличие в магазине трех кассовых аппаратов, изъяты журнала учета приема 2000/5000 купюр, денежная купюра номиналом 5000 рублей серии №, видеозапись с камеры видеонаблюдения на компакт диск. /т. 1 л.д. 6-8/ Из протокола произведенного с участием подозреваемой ФИО1 осмотра изъятой видеозаписи следует, что на ней запечатлен момент с 16 часов 31 минуты по 16 часов 37 минут 8 января 2023 года, когда она /ФИО1/ расплатилась с кассиром за приобретенный товар денежной купюрой номиналом 5000 рублей, понимая, что эта денежная купюра может быть поддельной. /т. 1 л.д. 147-150, 152/

Из протокола осмотра журнала приема 2000/5000 купюр на кассе № и распечатки из базы магазина АО «Дикси» <адрес>, произведенным с участием свидетеля Свидетель №3, следует, что в журнале имеется запись о приеме денежной купюры номиналом 5000 рублей серии № 8 января 2023 года в 16 часов 37 минут, которой женщиной оплачены приобретенный в этом магазине перечень продуктов /т. 1 л.д. 120-123, 125-126/

Согласно вывода заключения эксперта, признанный по делу вещественным доказательством билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «№», изготовлен не производством АО «Гознак» /т. 1 л.д. 19-23, 25/

Из протокола осмотра помещение магазина «Красное и Белое» <адрес>. следует, что изъята видеозапись камеры видеонаблюдения /т. 1 л.д. 95-98/, осмотром которой, проведенным с участием свидетеля Свидетель №7 установлено, что в период с 12 часов 16 минут по 12 часов 20 минут 03 января 2023 года Свидетель №7 просила кассира проверить на подлинность банковскую купюру номиналом 5000 рублей. /т. 1 л.д. 99-100/ Эти сведения подтверждены и протоколом осмотра этой же видеозаписи с участием подозреваемая ФИО1 /т. 1 л.д. 156-157, 159/

Осмотром предоставленного ООО «Купец» компакт диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Купец» <адрес> /т. 1 л.д. 102/, произведенным с участием свидетеля Свидетель №7, установлено, что в период с 12 часов 46 минут по 12 часов 54 минут 03 января 2023 года Свидетель №7 и мужчина пытается проверить на подлинность денежную купюру номиналом 5000 рублей в банковском терминале, который её не принял. Продавец <данные изъяты> отдела указанного магазина, после проверки купюры на аппарате для проверки денежных купюр на подлинность, также не принял эту купюру. /т. 1 л.д. 103-105, 107/

Осмотром предоставленного <данные изъяты> компакт диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в офисе <адрес> за период с 16 часов 12 минут по 16 часов 20 минут 08 января 2023 года /т. 1 л.д. 109/, произведенным с участием свидетеля Свидетель №7 установлено, что на ней запечатлено, как Свидетель №7 пыталась внести денежную купюру на банковскую карту через терминал самообслуживания, однако терминал не принял купюру. /т. 1 л.д. 110-111, 113/

Осмотром предоставленного ООО «Кольчугинский автобус» компакт диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении автовокзала г. Кольчугино по адресу: улица Вокзальная, дом 22А за период с 16 часов 27 минут по 16 часов 31 минуту 08 января 2023 года /т. 1 л.д. 115/, проведенным с участием подозреваемой ФИО1 установлено, что на ней запечатлен момент, когда ФИО1 передает кассиру автовокзала денежную купюру номиналом 5 000 рублей, но эту купюру ей возвращают и тогда взамен она передает другую денежную купюру. /т. 1 л.д. 116-117/

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 как в период предварительного следствия по делу так и в суде признано, что фигурирующий по делу билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «№» принят ею в оплату товаров в конце декабря 2022 года в магазине <адрес>. Сведения об этом подтверждены показаниями самой ФИО1 при неоднократных допросах по делу в качестве обвиняемой, полученных в соответствии с требованиями норм УПК РФ, а также свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5

Также достоверно установлено заключением эксперта, не оспариваемым участниками процесса и находящимся в соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9 Свидетель №11 и Свидетель №7 о сомнениях в подлинности этой купюры, что билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «№» изготовлен не производством АО «Гознак», то есть является поддельным.

Кроме того, показаниями самой ФИО1, подтвержденными ею в ходе их проверки на месте происшествия, свидетеля Свидетель №3, видеозаписью событий происшествия в магазине «Дикси», а также данными учета полученных в этом магазине денежных купюр объективно установлено, что указанный банковский билет передан подсудимой кассиру Свидетель №3 в городе Кольчугино в магазине «Дикси», <адрес>, около 16 часов 37 минут 8 января 2023 года, в качестве оплаты за приобретаемый товар.

Таким образом по делу бесспорно установлено, что сбыт вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей осуществлен ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что она не была осведомлена о поддельности этого банковского билета, суд рассматривает как способ защиты и отвергает.

Так в силу своего возраста и жизненного опыта, периода работы продавцом, в ходе которой ФИО1 осуществляла прием наличных средств от покупателей, она не могла не знать, что в случае появления сомнений в подлинности банковского билета, она обязана сообщить об этом в правоохранительные органы.

О наличии таких сомнений и оснований для этого ФИО1 прямо сообщила свидетель Свидетель №5 Поведение ФИО1 после получения этого сообщения, изъявшей билет сомнительного качестве из общей выручки и внесшей за него другие денежные средства, прямо указывает на то, что она согласилась с наличием для этого оснований. Об этом же свидетельствует и дальнейшее поведение ФИО1- по прибытию в город Кольчугино в январе 2023 года её дочь Свидетель №7 предпринимала неоднократные попытки такие сомнения рассеять, но добилась, по сути, противоположного результата. Так около 12 часов 19 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, она получила от продавца сведения о наличии у признаков подделки этого билета; около 12 часов 46 минут в помещении магазина ООО «Купец Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, она поместила в банкомат <данные изъяты> указанный банковский билет, но операция была отменена; в дневное время в помещении того же магазина ООО «Купец Ритейл», от продавца на кассе она получила сведения о наличии у этой купюры признаков подделки; а кроме того, около 16 часов 17 минут 8 января в помещение отделения <адрес>, Свидетель №7 поместила в банкомат <данные изъяты> указанный банковский билет для проверки на подлинность, однако операция была отменена.

О попытках Свидетель №7 внести деньги на счет при помощи банкомата она сообщила сама в своих показаниях и сведения об этом подтверждены данными записей камер видеонаблюдения с мест происшествий, осмотр которых произведен с участием самой Свидетель №7, а также показаниями проводивших по просьбе Свидетель №7 проверку купюры свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №4 в период предварительного следствия по делу, и сообщивших ей о том, что купюра вызывает подозрения и проверки при помощи аппарата не прошла.

На то, что купюра не прошла проверки, объективно указывает поведение самой Свидетель №7, возвратившей её ФИО1.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №9, подтвержденных ею на очной ставке с ФИО1 следует, что незадолго до того как расплатиться купюрой в магазине «Дикси», ФИО1 пыталась передать эту же купюру в оплату за приобретаемый в кассе автовокзала билет, но аппарат проверки подлинности купюр её не пропустил и поэтому подсудимая молча приняла эту купюру обратно, а в оплату передала другие денежные средства.

На основании изложенного суд находит объективно установленным исследованными по делу доказательствами, что- передавая около 16 часов 37 минут 8 января 2023 года в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» в городе Кольчугино в оплату товаров билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «№» ФИО1 достоверно знала о его поддельности, но настойчиво преследовала цель его сбыта.

На основании изложенного действия ФИО1 по рассматриваемому делу суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ- как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона под перевозкой следует понимать умышленные действия лица, направленные на перемещение поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ в целях сбыта из одного места в другое с использованием любого вида транспорта. Перемещение поддельных купюр при хранении их при себе признаков состава данного деяния не образует, в связи с чем признак незаконной перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации суд исключает из объема обвинения ФИО1 как не нашедший своего подтверждения исследованными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие влияющих на назначение наказания обстоятельств.

Фактические обстоятельства совершенного преступления ФИО1 признаны и в своих показаниях как при неоднократных допросах, так и при проведении проверки этих показаний на месте, а также при проведении осмотров записей камер видеонаблюдения событий происшествия ФИО1 эти обстоятельства подтвердила, чем фактически оказала содействие расследованию данного преступления. Поэтому данное обстоятельство на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие родителей- пенсионеров, расстройств их здоровья и инвалидность, а также наличие заболеваний у самой ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Санкция за совершенное преступление предусматривает основным наказанием принудительные работы, которые являются альтернативой лишению свободы. Оснований для его назначения ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает. Вместе с тем, при определении срока наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении его максимального срока.

ФИО1 ранее не судима и не привлекалась к административной ответственности, она положительно характеризуется как по месту работы так и по месту жительства, не состоит на учетах у нарколога либо психиатра.

Поэтому, с учетом наличия у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей её исправления и предупреждения совершения иных преступлений без реального отбывания наказания, назначив его с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 5 оптических дисков с записями, а также распечатку из базы магазина «Дикси» полагает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «№» уничтожить как запрещенный к обороту в РФ, а журнал приема купюр на кассе № магазина «Дикси» <адрес> и возвратить по принадлежности в этот магазин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, на срок 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей- продолжить работать, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц по установленному им графику.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – пять оптических дисков с записями и распечатку из базы магазина «Дикси» оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «№» уничтожить, а журнал приема купюр на кассе № магазина «Дикси» <адрес> возвратить по принадлежности в этот магазин.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий А.А. Алтунин

.