Решение № 12-204/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-204/2017

Дело 12-204/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «25» августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Пискунова И.С., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, протест и.о. прокурора г.Владимира Коновалова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 24.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 24.03.2017 года, ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, следуя на автомобиле «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, по 8 км. + 120 м. автодороги «М-7 Волга» подъезд к г.Иваново, в нарушение требований п.2.7. КоАП РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте, поданном в Ленинский районный суд г.Владимира, и.о. прокурора г.Владимира Коновалов В.А., ссылаясь на положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи от 24.03.2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, восстановив срок обжалования постановления. Указывает, что основанием привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужило управление последним ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отмечает, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ.

Прокурор г.Владимира, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст.25.11. и п.4 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие прокурора г.Владимира.

В судебном заседании ФИО3 не возражал против восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения протеста прокурора с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Выслушав ФИО3, изучив доводы протеста и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимир от 24.03.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <***>, на 8 км. + 120 м. автодороги «М-7 Волга» подъезд к г.Иваново. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения производилось в связи с его причастностью к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место в 19 часов 55 минут.

Вместе с тем установлено, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, о чём свидетельствуют приложенные к протесту прокурора копии постановления о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и о привлечении в качестве обвиняемого. Данное преступное деяние выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут водитель автомобиля «ВАЗ 2112», ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении по автодороге «М-7 Волга» подъезд к г.Иваново 9 км. (8 км. + 120 м.), в нарушении п. п. 1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ выехал на встречную сторону проезжей части, создавая тем самым опасность и угрозу причинения вреда другим участникам движения. В результате этого совершил столкновение сначала с автомобилем «Ford Fiesta» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, а затем с автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, которые следовали со стороны г. Нижнего Новгорода в направлении г. Москвы. В результате ДТП водитель автомобиля «Ford Fiesta» ФИО2 получил тяжкий вред здоровью.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уже имеется постановление о назначении административного наказания, либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановление о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимир от 24.03.2017 года вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить и.о. прокурора г.Владимира срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 24.03.2017 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 24.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по тому же факту противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья И.С. Пискунова