Решение № 12-501/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-501/2017

Дело № 12-501/2017 Мировой судья Белякова О.А.


РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Акбарова Н.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери Беляковой О.А. от 06.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Твери от 06.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ Тверской области «Тверской областной клинический наркологический диспансер» в срок до 01 августа 2017 года.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, указав, что имеет отца инвалида 3 группы, помогает ему, действительно выпила чай как оказалось с солью и один раз покурил марихуану, работает по объявлениям, уволен с ДСК. Намерен трудоустроиться, ведет нормальный образ жизни, просил об уменьшении назначенного срока наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подержал, пояснив, что в судебном заседании у мирового судьи вину признал, раскаялся, ведет нормальный образ жизни, готов работать, помогать отцу. Просил признать смягчающие обстоятельства и уменьшить срок отбывания ареста

Проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 ноября 2016 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> совершил употребление наркотического средства тетрагидроканнабинола (список 1) без назначения врача.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ТВО № от 22.06.2017 года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 16.11.2016 года с положительным результатом исследования биологической среды на наркотические соединения тетрагидроканнабинол (список 1) Актом медицинского освидетельствования № от 11.11.2016, которым установлено состояние опьянения. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах мировой судья судебного участка N 4 Московского района г.Твери пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ квалифицированы верно.

Исходя из примечания к ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.

При составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании о прохождении такого лечения ФИО1 не сообщал, напротив, признавал свою вину. В этой связи мировым судьей на него возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств.

Поскольку данных, свидетельствующих о добровольном обращении ФИО1 в специализированную медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, материалы дела не содержат, суду не представлены оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, мировой судья указал, что не установлено смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом личности ФИО1 назначает максимальное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Статья 3.9 КоАП РФ регламентирует, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанцией установлено, что мировой судья при назначении наказания не учел признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, которое должно учитываться при определении размера наказания. При этом обжалуемое постановление данное указание содержит, однако мировым судьей назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Кроме того, в суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что признавал вину, раскаялся в содеянном.Признание ФИО1 своей вины суд апелляционной инстанции признает в качестве смягчающего вину обстоятельства и считает, что в связи с этим определенное наказание ФИО1 должно быть снижено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции с учетом рассмотрения жалобы ФИО1 считает необходимым увеличить срок в течение которого последнему необходимо пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в ГБУЗ Тверской области «Тверской областной клинический наркологический диспансер».

Нарушений процессуальных требований предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей не установлено, оснований для отмены указанного постановления - не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери от 06.07.2017 года - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери от 06.07.2017 года, изменить.

Наказание в виде административного ареста ФИО1, снизить, определив срок административного ареста в виде 13 (тринадцать) суток.

В части возложении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ Тверской области «Тверской областной клинический наркологический диспансер» установить срок в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери от 06.07.2017 года, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья <данные изъяты> Н.В.Акбарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>