Постановление № 5-47/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-47/2024

Дело № 5-47/2024

УИД 48RS0018-01-2024-000259-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, вдовца, не инвалида, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.02.2024 года в 11:40 часов около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные замечания не реагировал, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой правонарушений, где имеются данные о ранее совершенном правонарушении.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая такое решение, суд полагает, что в данном случае нашел подтверждение квалифицирующий признак – неповиновение законному требованию представителя власти, поскольку на неоднократные требования о прекращении хулиганских действий ФИО1 не реагировал.

Кроме того, суд полагает, что требования сотрудников полиции были законными, так как они были направлены на пресечение противоправного поведения ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении и его раскаяние.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что назначенного наказания за совершенное правонарушение оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, для обеспечения достижения целей наказания, отраженных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи Усманского судебного участка № 3 от 02.02.2024 года (протокол № АА № от 02.02.2024 года) и по постановлению Усманского районного суда от 06.02.2024 года (протокол № АА № от 26.01.2024 года).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С.Мясников