Апелляционное определение № 33-11645/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья – Чанов Г.М. дело № 33- 11645/2026

(№9-1212/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе судьи Рыбиной А.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ...........3 на определение на определение Октябрьского районного суда ............ от .......... по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ...........1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда ............ от .......... возвращено исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ...........1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В частной жалобе представитель РСА по доверенности ...........3 просит отменить указанное определение суда как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разрешая вопрос о принятии заявления РСА к производству, суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности данного спора Октябрьскому районному суду ............, поскольку местом жительства (не регистрации) ответчика является адрес: ............. 3 ............, который указан в приговоре Тахтамукайкого районного суда Р.Адыгея от 22.07.2021г. и апелляционном постановлении Верховного суда Р.Адыгея от ..........

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным определением суда первой инстанции по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. (п.10 ст.29 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Частями 1,2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из смысла указанных правовых норм следует, что факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Таким образом, в целях определения фактического места жительства ...........1, суду надлежало установить наличие регистрации его по месту жительства либо месту пребывания, направив соответствующие запросы в компетентные органы.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о неподсудности Октябрьскому районному суду ............ гражданского дела по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ...........1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - является преждевременным.

При таких обстоятельствах, определение Октябрьского районного суда ............ от .......... подлежит отмене, а материал – возвращению в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда ............ от .........., отменить.

Материал по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ...........1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - возвратить в Октябрьского районного суда ............ для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда: