Решение № 2-966/2023 2-966/2023~М-980/2023 М-980/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-966/2023

Дело № 2-966/2023

25RS0006-01-2023-002020-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 21 ноября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Н.» к В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Н.» обратилось в Арсеньевский городской суд Приморского края с указанным иском, в обосновании которого указав, что 08.06.2016 между ООО МФК «З.» и ответчиком В. заключен договор займа на сумму 5000 рублей на срок по 04.07.2016 путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи. Указанным договором займа предусмотрены проценты за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств по договору займа. 08.09.2022 между ООО МФК «З.» и ООО «Н.» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Н.» перешли права требования по договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком В. В связи с тем, что ответчик В. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов за пользование займом, сумма задолженности ответчика составляет 55739,99 рублей, из них: 5000 рублей – основной долг, 20000 рублей – проценты за пользование займом, 30739,99 рублей – неустойка. На основании изложенного ООО «Н.» просит взыскать с В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа 55739,99 рублей; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 0% годовых с 30.09.2023 по дату полного погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины 1872,20 рублей.

ООО «Н.» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Н.» не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что на основании заявления В. от 08.06.2016, подписанного простой электронной подписью, 08.06.2016 между ООО МФК «З.» и В. заключен договор потребительского займа №.

По условиям данного договора заемщику В. предоставлена сумма займа 5000 рублей под проценты в сумме 2600 рублей.

Согласно указанному договору потребительского займа дата возврата суммы займа и начисленных процентов 04.07.2016г.

Справкой ООО МФК «З.» подтверждается предоставление В. суммы займа 5000 рублей с указанием номера карты, на которую совершен перевод указанных денежных средств.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 08.09.2022 ООО МФК «З.» (Цедент) уступило ООО «Н.» (Цессионарий) права требования к должникам цедента по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с В.

ООО «Н.» по указанному договору займа, заключенному с ответчиком В., просит взыскать задолженность в сумме 55739,99 рублей.

Ответчиком В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.2 ст.200 указанного Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.15 Постановления указанного Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из п.26 Постановления указанного Пленума Верховного суда РФ следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.17 и п.18 указанного Постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 24 этого же Пленума Верховного суда РФ предусмотрено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что дата возврата суммы займа и начисленных процентов по договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «З.» и В., определена 04.07.2016, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению именно с этой даты, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, срок давности истек 04.07.2019.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд ООО «Н.» обратилось 24.10.2023, что следует из штампа почты на конверте, в котором направлен настоящий иск в суд.

Кроме того, из материалов дела следует, что 12.12.2022 ООО «Н.» обращалось к мировому судье судебного участка №30 судебного района г.Арсеньева Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с В. в свою пользу задолженности по указанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №30 судебного района г.Арсеньева Приморского к рая от 14.12.2022 ООО «Н.» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку из представленных документов усматривается спор о праве.

Из указанного следует, что ООО «Н.» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, истцом не представлено и судом не установлено.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов заявлены по истечению срока исковой давности, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Н. в удовлетворении исковых требований к В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 28.11.2023