Приговор № 1-657/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-657/2017

Дело № 1-0657/2017 (11701330001010436)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 03 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением крупного ущерба.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь по адресу: {Адрес изъят}, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на одном из сайтов узнал о дистанционном способе хищения денежных средств со счетов банковских карт граждан путем смс-фишинга – получения сведений о реквизитах банковских карт (номер карты, срок ее действия и код безопасности) посредством массовой веерной рассылки смс-сообщений с информацией о блокировке банковской карты. Далее ФИО1 в вышеуказанные время и месте, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил путем обмана, дистанционным способом совершить хищение денежных средств со счетов банковских карт у неопределенного круга граждан, проживающих на территории {Адрес изъят}. Похищенными денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Действуя далее, ФИО1 разработал план совершения преступного деяния, в соответствии с которым он намеревался использовать для совершения преступления средства связи, абонентский телефонный номер IP-телефонии информационной линии «{ ... }» и сим-карты, зарегистрированные на имена посторонних лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, приобретенные им у неустановленных следствием лиц. С помощью указанных средств связи и сим-карт ФИО1 намеревался осуществлять рассылку смс-сообщений гражданам (потерпевшим), которых намеревался обманывать при совершении преступления, сообщая им в таких смс-сообщениях заведомо ложные сведения о блокировке их банковской карты с указанием в сообщении абонентского телефонного номера IP-телефонии информационной линии «{ ... }» для информации, на который в дальнейшем должны были перезвонить данные граждане. После этого с использованием средств связи, сим-карт и абонентского телефонного номера IP-телефонии информационной линии «{ ... }» ФИО1 намеревался осуществлять телефонную связь с вышеуказанными гражданами, которых решил обманывать и похищать денежные средства со счетов банковских карт последних, а также управлять счетами электронных средств платежа (далее ЭСП) платежного сервиса «Яндекс.Деньги» для распоряжения похищенными у граждан денежными средствами. Для перечисления похищенных денежных средств ФИО1 также намеревался использовать банковские карты, оформленные на посторонних, ранее ему незнакомых лиц, не осведомленных о его преступных намерениях.

В ходе планируемых телефонных разговоров ФИО1 намеревался представляться гражданам сотрудником банка и подтверждать заведомо ложные сведения о блокировке их карты, содержащиеся в смс-сообщениях, направленных им ранее способом массовой веерной рассылки. Кроме того, в ходе телефонных разговоров ФИО1 намеревался пояснять гражданам, что он поможет им в разблокировании банковской карты, при этом для разблокировки карты им (гражданам) необходимо сообщить ему (ФИО1), как сотруднику банка, реквизиты их (граждан) банковских карт (номер карты, срок ее действия и код безопасности). Кроме того, ФИО1 во время телефонных разговоров намеревался пояснять гражданам (потерпевшим) о необходимости срочного сообщения ему одноразовых паролей, которые поступят гражданам на их абонентские телефонные номера в смс-сообщениях, чем создавать условия для невозможности своевременной проверки обманутыми гражданами достоверности сообщаемых ФИО1 ложных сведений о блокировке банковской карты. После получения от граждан вышеуказанных сведений, ФИО1 намеревался с помощью них (сведений), похищать денежные средства граждан путем перечисления посредством сервисов безналичных электронных переводов на находящиеся в его распоряжении, заранее приисканные счета банковских карт и ЭСП, оформленные на лиц, не осведомленных о его (ФИО1) преступной деятельности, а также путем оплаты товаров в интернет-магазине. При этом ФИО1 планировал похищать денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт обманутых им граждан (потерпевших) в той сумме, которую в качестве остатка на счете назовут последние и, которая будет доступна к списанию с такого счета вне зависимости от того, осознавали ли граждане (потерпевшие), что в отношении них совершается преступление и приняли действия по блокированию перечисления денежных средств, либо не осознавали этого. Планируя совершение преступления, ФИО1 осознавал то, что сообщаемые гражданам сведения являются ложными, он сотрудником банка не является, а в реальности банковские карты данных граждан не блокировались. В действительности ФИО1 возможности для решения ситуаций, связанных с блокировкой карт, не имел. Полученными от граждан денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

С целью реализации задуманного и сокрытия своей причастности к преступлению, ФИО1 решил похищать денежные средства граждан со счетов банковских карт последних путем их перевода посредством платежного сервиса «Яндекс.Деньги» на счета ЭСП, оформленных на посторонних лиц, не осведомленных о его преступных намерениях; онлайн-сервисов безналичных электронных переводов «{ ... }) и банка АО «{ ... }» на счета имеющихся у него банковских карт, оформленных на посторонних лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, а также путем оплаты товаров, приобретенных в интернет-магазине «{ ... } через личный кабинет, оформленный на постороннее лицо, не осведомленное о его преступных намерениях. Планируя свою преступную деятельность, ФИО1 заранее определил то, что использование и обналичивание денежных средств, похищенных у граждан под вышеуказанным предлогом, будет производиться им путем осуществления транзакций денежных средств со счетов используемых им ЭСП на счета имеющихся у него банковских карт, оформленных на посторонних лиц, и на виртуальные счета (балансы) иных используемых им (ФИО1) абонентских номеров.

При этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение путем обмана хищения денежных средств, решил похищать деньги у тех граждан (потерпевших), которых сможет обмануть в ходе телефонного разговора.

После этого для реализации задуманного, ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь на территории рынка, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, приобрел у неустановленного следствием лица: логин и пароль к доступу в личный кабинет абонентского телефонного номера многоканальной связи IP-телефонии {Номер изъят}, оформленный на имя ТДА; 8 сим-карт с абонентскими телефонными номерами {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} и {Номер изъят}; логины и пароли доступа к ЭСП {Номер изъят}, оформленному на имя КВВ, №{Номер изъят} и {Номер изъят}, оформленных на имя ЛСА, и {Номер изъят}, оформленному на имя САВ., с привязанными к ним сим-картами с абонентскими телефонными номерами {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} и {Номер изъят}; банковские карты ПАО «{ ... } №{Номер изъят} и {Номер изъят}, оформленные на имя ГИС и ЧОА, соответственно; сотовый телефон «SAMSUNG SM-J510FN» (САМСУНГ СМ-Джей510ФН) IMEI (имей) {Номер изъят} и {Номер изъят}; сотовый телефон «SAMSUNG SM-G532FDS» (САМСУНГ СМ-Джи532ФДС) IMEI (имей) {Номер изъят} и {Номер изъят}; сотовый телефон «ALCATEL 1020D» (АЛКАТЕЛЬ 1020Д) IMEI (имей) {Номер изъят} и {Номер изъят}; сотовый телефон «Stark M100» (Старк М100) IMEI (имей) {Номер изъят} и {Номер изъят}; сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY A5» (САМСУНГ ГЭЛАКСИ А5) IMEI (имей) {Номер изъят} и {Номер изъят}; сотовый телефон «SAMSUNG SM-J120F/DS» (САМСУНГ СМ-Джей120Ф/ДС) IMEI (имей) {Номер изъят} и {Номер изъят}; планшетный компьютер «SAMSUNG GALAXY TAB A6» (САМСУНГ ГЭЛАКСИ ТАБ А6) серийный № {Номер изъят} ({ ... } сотовый телефон «NOKIA E52-1» (НОКИА Е52-1) IMEI (имей) {Номер изъят}; сотовый телефон «NOKIA E52-1» (НОКИА Е52-1) IMEI (имей) {Номер изъят}; сотовый телефон «NOKIA E52» (НОКИА Е52) IMEI (имей) {Номер изъят}», которые решил использовать при совершении хищения. Кроме того для реализации задуманного ФИО1 решил использовать имевшиеся у него наушники-гарнитуру «defender» (дефендер) и ноутбук «Lenovo B575e» (Леново Б775е), а также настроил переадресацию входящих соединений с абонентского телефонного номера многоканальной связи IP-телефонии {Номер изъят} на приобретенные им сим-карты с абонентскими телефонными номерами {Номер изъят} и {Номер изъят}.

Создав условия к совершению планируемого преступления, ФИО1 в период с 14 час. 15 мин. {Дата изъята} по 13 час. 48 мин. {Дата изъята} совершил 10 умышленных тождественных деяний, составляющих одно продолжаемое хищение, путем обмана денежных средств граждан в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1) {Дата изъята} в дневное время ФИО1, предварительно узнав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» номерную емкость абонентских телефонных номеров оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} осуществил массовую веерную рассылку смс-сообщений (фишинг) гражданам на абонентские телефонные номера оператора сотовой связи ООО «{ ... } { ... }» {Адрес изъят}. В 14 час. 15 мин. {Дата изъята} одно из таких смс-сообщений поступило на абонентский телефонный {Номер изъят}, используемый ранее ему незнакомым АВМ, находящимся по адресу: {Адрес изъят}, с заведомо ложными сведениями о блокировке его (АВМ) банковской карты с указанием телефонного номера для справок {Номер изъят}.

Получив указанное смс-сообщение, АВМ, будучи введенным в заблуждение по поводу блокировки его банковской карты {Номер изъят}, открытой в Кировском отделении ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на его имя, в 16 час. 59 мин. {Дата изъята} позвонил ФИО1 на указанный в смс-сообщении телефонный {Номер изъят} с целью выяснения причин блокировки его банковской карты. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, представившись АВМ сотрудником банка, не сказав его название, в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что банковская карта АВМ действительно заблокирована. Действуя далее, ФИО1 пояснил АВМ, что для разблокировки банковской карты последний должен сообщить ему (ФИО1) реквизиты своей банковской карты (номер карты, срок ее действия и код безопасности), а также сведения об остатке денежных средств на счете данной банковской карты.

АВМ, будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что позвонивший ему ФИО1 действительно является сотрудником банка ПАО «{ ... }» и его (АВМ) банковская карта в действительности заблокирована, сообщил ФИО1 реквизиты своей банковской карты и приблизительные сведения об остатке денежных средств на ее счете.

Далее ФИО1, узнав реквизиты банковской карты АВМ, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты последнего, ввел их (реквизиты) в онлайн-сервисе безналичных электронных переводов «{ ... } и платежном сервисе «{ ... }». После этого ФИО1, с целью получения от АВМ одноразовых паролей подтверждения списания денежных средств со счета банковской карты последнего, в 17 час. 14 мин. {Дата изъята} с абонентского телефонного номера {Номер изъят} позвонил на абонентский телефонный номер {Номер изъят} АВМ и, представившись сотрудником службы безопасности банка, не сказав его название, сообщил заведомо ложные сведения о том, что для разблокировки банковской карты АВМ последний должен сообщить ему (ФИО1) как сотруднику банка, осуществляющему помощь в разблокировке карты, одноразовые пароли, являющиеся в действительности паролями подтверждения списания денежных средств, которые поступят АВМ на его абонентский телефонный номер смс-сообщением, на что последний согласился.

После этого в период с 17 час. 14 мин. до 17 час. 49 мин. {Дата изъята} АВМ, полагая, что позвонивший ему ФИО1 действительно является сотрудником службы безопасности банка ПАО «{ ... }», осуществляющим помощь в разблокировке его (АВМ) банковской карты, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1 одноразовые пароли, поступившие на его абонентский телефонный номер, тем самым предоставив ФИО1 возможность списания денежных средств со счета своей банковской карты.

Так ФИО1, имея реквизиты банковской карты АВМ и одноразовые пароли подтверждения списания денежных средств с его счета, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, в период с 17 час. 25 мин. по 17 час. 49 мин. {Дата изъята} с использованием онлайн-сервиса безналичных электронных переводов «{ ... }» и платежного сервиса «{ ... }» со счета {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, открытого в ПАО «{ ... }» на имя АВМ, похитил путем обмана денежные средства последнего в общей сумме 45634 рубля 65 копеек переводами денежных средств суммами 19944 рубля и 19893 рубля 25 копеек на счет {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, открытой в ПАО «{ ... }» на имя ГИС, и в сумме 5797 рублей 40 копеек на счет ЭСП {Номер изъят}, открытый на имя КВВ

Поступившими на находившиеся в его (ФИО1) пользовании счета банковской карты {Номер изъят} и ЭСП {Номер изъят} денежными средствами АВМ в общей сумме 45634 рубля 65 копеек ФИО1 распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1 заведомо знал, что банковская карта АВМ не блокировалась, и возможности по её разблокировке он не имел.

Так ФИО1 в период с 14 час. 15 мин. по 17 час. 49 мин. {Дата изъята} путем обмана похитил денежные средства АВМ в общей сумме 45634 рублей 65 копеек (19944 рубля + 19893 рубля 25 копеек + 5797 рублей 40 копеек), причинив АВМ значительный материальный ущерб.

2) {Дата изъята} в утреннее время ФИО1, зная номерную емкость абонентских телефонных номеров оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} осуществил массовую веерную рассылку смс-сообщений (фишинг) гражданам на абонентские телефонные номера оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}. В 11 час. 01 мин. {Дата изъята} одно из таких смс-сообщений поступило на абонентский телефонный номер {Номер изъят}, используемый ранее ему незнакомой СТП, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, с заведомо ложными сведениями о блокировке ее (СТП) банковской карты с указанием телефонного номера для справок {Номер изъят}.

Получив указанное смс-сообщение, СТП, будучи введенной в заблуждение по поводу блокировки ее банковской карты {Номер изъят}, открытой в Кировском отделении ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на ее имя, в 13 час. 19 мин. {Дата изъята} позвонила ФИО1 на указанный в смс-сообщении телефонный {Номер изъят} с целью выяснения причин блокировки ее банковской карты. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, представившись СТП сотрудником банка ПАО «{ ... }», в ходе телефонного разговора сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что банковская карта СТП действительно заблокирована, выяснив у СТП ее домашний телефонный номер.

Действуя далее, ФИО1 в 13 час. 27 мин. {Дата изъята} с абонентского телефонного номера {Номер изъят} позвонил СТП на ее абонентский телефонный номер ({Номер изъят} и, продолжая представляться сотрудником банка, пояснил СТП, что для разблокировки банковской карты последняя должна сообщить ему (ФИО1) реквизиты своей банковской карты (номер карты, срок ее действия и код безопасности), а также приблизительные сведения об остатке денежных средств на счете данной банковской карты.

СТП, будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником банка, и ее (СТП) банковская карта в действительности заблокирована, сообщила ФИО1 реквизиты своей банковской карты и сведения об остатке денежных средств на ее счете.

Далее ФИО1, узнав реквизиты банковской карты СТП, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты последней, ввел их (реквизиты) в платежном сервисе «{ ... }». После этого ФИО1, с целью получения от СТП одноразовых паролей подтверждения списания денежных средств со счета банковской карты последней, сообщил СТП заведомо ложные сведения о том, что для разблокировки ее банковской карты последняя должна сообщить ему (ФИО1) как сотруднику банка, осуществляющему помощь в разблокировке карты, одноразовые пароли, являющиеся в действительности паролями подтверждения списания денежных средств, которые поступят СТП на ее абонентский телефонный номер смс-сообщением, на что последняя согласилась.

После этого в период с 13 час. 27 мин. до 13 час. 56 мин. {Дата изъята} СТП, полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником службы безопасности банка ПАО «{ ... }», осуществляющим помощь в разблокировке ее (СТП) банковской карты, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1 одноразовые пароли, поступившие на ее абонентский телефонный номер, тем самым предоставив ФИО1 возможность списания денежных средств со счета своей банковской карты.

Так ФИО1, имея реквизиты банковской карты СТП и одноразовые пароли подтверждения списания денежных средств с ее счета, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, в период с 13 час. 29 мин. по 13 час. 56 мин. {Дата изъята} с использованием платежного сервиса «{ ... }» со счета {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, открытого в ПАО «{ ... }» на имя СТП, похитил путем обмана денежные средства последней в общей сумме 12862 рубля 35 копеек переводами денежных средств суммами 9781 рубль 85 копеек и 3080 рублей 50 копеек на счет ЭСП {Номер изъят}, открытый на имя САВ

Поступившими на находившийся в его (ФИО1) пользовании счет ЭСП {Номер изъят} денежными средствами СТП в общей сумме 12862 рубля 35 копеек ФИО1 распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1 заведомо знал, что банковская карта СТП не блокировалась, и возможности по её разблокировке он не имел.

Так ФИО1 в период с 11 час. 01 мин. по 13 час. 56 мин. {Дата изъята} путем обмана похитил денежные средства СТП в общей сумме 12862 рубля 35 копеек (9781 рубль 85 копеек + 3080 рублей 50 копеек), причинив СТП значительный материальный ущерб.

3) {Дата изъята} в дневное время ФИО1, зная номерную емкость абонентских телефонных номеров оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} осуществил массовую веерную рассылку смс-сообщений (фишинг) гражданам на абонентские телефонные номера оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}. В 15 час. 47 мин. {Дата изъята} одно из таких смс-сообщений поступило на абонентский телефонный номер {Номер изъят}, используемый ранее ему незнакомой ПЛЛ, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, с заведомо ложными сведениями о блокировке ее (ПЛЛ) банковской карты с указанием телефонного номера для справок {Номер изъят}.

Получив указанное смс-сообщение, ПЛЛ, будучи введенной в заблуждение по поводу блокировки ее банковской карты {Номер изъят}, открытой в Кировском отделении ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на ее имя, в 17 час. 20 мин. {Дата изъята} позвонила ФИО1 на указанный в смс-сообщении телефонный {Номер изъят} с целью выяснения причин блокировки ее банковской карты. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, представившись ПЛЛ сотрудником технической поддержки банка, не сказав его название, в ходе телефонного разговора сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что банковская карта ПЛЛ действительно заблокирована. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил ПЛЛ, что для разблокировки банковской карты последняя должна сообщить ему (ФИО1) реквизиты своей банковской карты (номер карты, срок ее действия и код безопасности), а также сведения об остатке денежных средств на счете данной банковской карты.

ПЛЛ, будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником банка ПАО «{ ... }» и ее (ПЛЛ) банковская карта в действительности заблокирована, сообщила ФИО1 реквизиты своей банковской карты и приблизительные сведения об остатке денежных средств на ее счете.

Далее ФИО1, узнав реквизиты банковской карты ПЛЛ, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты последней, ввел их (реквизиты) в платежном сервисе «{ ... }». После этого ФИО1, с целью получения от ПЛЛ одноразовых паролей подтверждения списания денежных средств со счета банковской карты последней, сообщил ПЛЛ заведомо ложные сведения о том, что для разблокировки ее банковской карты последняя должна сообщить ему (ФИО1) как сотруднику банка, осуществляющему помощь в разблокировке карты, одноразовые пароли, являющиеся в действительности паролями подтверждения списания денежных средств, которые поступят ПЛЛ на ее абонентский телефонный номер смс-сообщением, на что последняя согласилась.

После этого в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 29 мин. {Дата изъята} ПЛЛ, полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником службы безопасности банка ПАО «{ ... }», осуществляющим помощь в разблокировке ее (ПЛЛ) банковской карты, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1 одноразовые пароли, поступившие на ее абонентский телефонный номер, тем самым предоставив ФИО1 возможность списания денежных средств со счета своей банковской карты.

Так ФИО1, имея реквизиты банковской карты ПЛЛ и одноразовые пароли подтверждения списания денежных средств с ее счета, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, в 17 час 29 мин. {Дата изъята} с использованием платежного сервиса «{ ... }» со счета {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, открытого в ПАО «{ ... }» на имя ПЛЛ, похитил путем обмана денежные средства последней в сумме 9906 рублей 08 копеек переводом на счет ЭСП {Номер изъят}, открытый на имя САВ

Поступившими на находившийся в его (ФИО1) пользовании счет ЭСП {Номер изъят} денежными средствами ПЛЛ в общей сумме 9906 рублей 08 копеек ФИО1 распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1 заведомо знал, что банковская карта ПЛЛ не блокировалась, и возможности по её разблокировке он не имел.

Так ФИО1 в период с 15 час. 47 мин. по 17 час. 29 мин. {Дата изъята} путем обмана похитил денежные средства ПЛЛ в сумме 9906 рублей 08 копеек, причинив ПЛЛ значительный материальный ущерб.

4) {Дата изъята} в дневное время ФИО1, зная номерную емкость абонентских телефонных номеров оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} осуществил массовую веерную рассылку смс-сообщений (фишинг) гражданам на абонентские телефонные номера оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}. В 14 час. 54 мин. {Дата изъята} одно из таких смс-сообщений поступило на абонентский телефонный {Номер изъят}, используемый ранее ему незнакомой КГФ, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, с заведомо ложными сведениями о блокировке ее (КГФ) банковской карты с указанием телефонного номера для справок {Номер изъят}.

Получив указанное смс-сообщение, КГФ, будучи введенной в заблуждение по поводу блокировки ее банковских карт №{Номер изъят} и {Номер изъят}, открытых в Кировских отделениях ПАО «{ ... }» по адресам: {Адрес изъят}, и {Адрес изъят}, на ее имя, в 14 час. 55 мин. {Дата изъята} позвонила ФИО1 на указанный в смс-сообщении телефонный {Номер изъят} с целью выяснения причин блокировки ее банковских карт. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, представившись КГФ сотрудником технического отдела банка, не сказав его название, в ходе телефонного разговора сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что банковские карты КГФ действительно заблокированы. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил КГФ, что для разблокировки банковских карт последняя должна сообщить ему (ФИО1) реквизиты своих банковских карт (номера карт, сроки их действия и коды безопасности), сведения об остатке денежных средств на счетах данных банковских карт, а также в последствии коды, которые поступят ей на ее абонентский телефонный номер в смс-сообщениях.

КГФ, будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником банка ПАО «{ ... }» и ее (КГФ) банковские карты в действительности заблокированы, сообщила ФИО1 реквизиты своих банковских карт и приблизительные сведения об остатке денежных средств на их счетах.

Далее ФИО1, узнав реквизиты банковских карт КГФ, с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт последней, ввел их (реквизиты) в платежном сервисе «{ ... }». После этого, ФИО1 в 15 час. 03 мин. {Дата изъята}, с целью получения от КГФ одноразовых паролей подтверждения списания денежных средств со счетов банковских карт последней, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} позвонил КГФ на ее абонентский телефонный {Номер изъят} и, продолжая представляться сотрудником банка, сообщил КГФ заведомо ложные сведения о том, что для разблокировки ее банковских карт последняя должна сообщить ему (ФИО1) как сотруднику банка, осуществляющему помощь в разблокировке карты, одноразовые пароли, являющиеся в действительности паролями подтверждения списания денежных средств, которые поступят КГФ на ее абонентский телефонный номер смс-сообщением, на что последняя согласилась.

После этого в период с 15 час. 03 мин. до 15 час. 13 мин. {Дата изъята} КГФ, полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником службы безопасности банка ПАО «{ ... }», осуществляющим помощь в разблокировке ее (КГФ) банковских карт, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1 одноразовые пароли, поступившие на ее абонентский телефонный номер, тем самым предоставив ФИО1 возможность списания денежных средств со счетов своих банковских карт.

Так ФИО1, имея реквизиты банковских карт КГФ и одноразовые пароли подтверждения списания денежных средств с их счетов, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, в период с 15 час. 03 мин. по 15 час. 13 мин. {Дата изъята} с использованием платежного сервиса «{ ... }» похитил путем обмана со счета {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят} открытого в ПАО «{ ... }» на имя КГФ денежные средства последней в общей сумме 14478 рублей 35 копеек переводами денежных средств суммами 9910 рублей 12 копеек и 4568 рублей 23 копейки на счет ЭСП {Номер изъят}, открытый на имя КВВ, а также со счета {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, открытого в ПАО «{ ... }» на имя КГФ денежные средства последней в сумме 5742 рубля 86 копеек переводом на счет ЭСП {Номер изъят}, открытый на имя КВВ

Поступившими на находившийся в его (ФИО1) пользовании счет ЭСП {Номер изъят} денежными средствами КГФ в общей сумме 20221 рубль 21 копейка ФИО1 распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1 заведомо знал, что банковские карты КГФ не блокировались, и возможности по их разблокировке он не имел.

Так ФИО1 в период с 14 час. 54 мин. по 15 час. 13 мин. {Дата изъята} путем обмана похитил денежные средства КГФ в общей сумме 20221 рубль 21 копейка (5742 рубля 86 копеек + 9910 рублей 12 копеек + 4568 рублей 23 копейки), причинив КГФ значительный материальный ущерб.

5) {Дата изъята} в дневное время ФИО1, зная номерную емкость абонентских телефонных номеров оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} осуществил массовую веерную рассылку смс-сообщений (фишинг) гражданам на абонентские телефонные номера оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}. В 16 час. 25 мин. {Дата изъята} одно из таких смс-сообщений поступило на абонентский телефонный {Номер изъят}, используемый ранее ему незнакомым ГГА, находящимся по адресу: {Адрес изъят}, с заведомо ложными сведениями о блокировке его (ГГА) банковской карты с указанием телефонного номера для справок {Номер изъят}.

Получив указанное смс-сообщение, ГГА, будучи введенным в заблуждение по поводу блокировки его банковской карты {Номер изъят}, открытой в Кировском отделении ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на его имя, в 16 час. 35 мин. {Дата изъята} позвонил ФИО1 на указанный в смс-сообщении телефонный {Номер изъят} с целью выяснения причин блокировки его банковской карты. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, представившись ГГА сотрудником службы безопасности банка ПАО «{ ... }», в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что банковская карта ГГА действительно заблокирована. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил ГГА, что для разблокировки банковской карты последний должен сообщить ему (ФИО1) реквизиты своей банковской карты (номер карты, срок ее действия и код безопасности), а также сведения об остатке денежных средств на ее счете.

ГГА, будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что позвонивший ему ФИО1 действительно является сотрудником банка ПАО «{ ... }» и его (ГГА) банковская карта в действительности заблокирована, сообщил ФИО1 реквизиты своей банковской карты и приблизительные сведения об остатке денежных средств на ее счете.

Далее ФИО1, узнав реквизиты банковской карты ГГА, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты последнего, ввел их (реквизиты) в интернет-магазине «{ ... }ру) для оплаты товаров. После этого, ФИО1 в 16 час. 40 мин. {Дата изъята}, с целью получения от ГГА одноразовых паролей подтверждения списания денежных средств со счета банковской карты последнего, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} позвонил ГГА на его абонентский телефонный номер {Номер изъят} и, продолжая представляться сотрудником банка, сообщил ГГА заведомо ложные сведения о том, что для разблокировки его банковской карты последний должен сообщить ему (ФИО1) как сотруднику банка, осуществляющему помощь в разблокировке карты, одноразовые пароли, являющиеся в действительности паролями подтверждения списания денежных средств, которые поступят ГГА на его абонентский телефонный номер смс-сообщением, на что последний согласился.

После этого в период с 16 час. 40 мин. по 18 час. 31 мин. {Дата изъята} ГГА, полагая, что позвонивший ему ФИО1 действительно является сотрудником службы безопасности банка ПАО «{ ... }», осуществляющим помощь в разблокировке его (ГГА) банковской карты, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1 одноразовые пароли, поступившие на его абонентский телефонный номер, тем самым предоставив ФИО1 возможность списания денежных средств со счета своей банковской карты.

Так ФИО1, имея реквизиты банковской карты ГГА и одноразовые пароли подтверждения списания денежных средств с ее счета, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, в период с 16 час. 40 мин. по 18 час. 31 мин. {Дата изъята} со счета {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, открытого в ПАО «{ ... }» на имя ГГА, похитил путем обмана денежные средства последнего в сумме 115510 рублей путем оплаты товаров в интернет-магазине «{ ... }), тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. При этом ФИО1 заведомо знал, что банковская карта ГГА не блокировалась, и возможности по её разблокировке он не имел.

Так ФИО1 в период с 16 час. 25 мин. по 18 час. 31 мин. {Дата изъята} путем обмана похитил денежные средства ГГА в сумме 115510 рублей, причинив ГГА значительный материальный ущерб.

6) {Дата изъята} в утреннее время ФИО1, зная номерную емкость абонентских телефонных номеров оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} осуществил массовую веерную рассылку смс-сообщений (фишинг) гражданам на абонентские телефонные номера оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}. В 11 час. 58 мин. {Дата изъята} одно из таких смс-сообщений поступило на абонентский телефонный {Номер изъят}, используемый ранее ему незнакомым ЗМИ, находящимся по адресу: {Адрес изъят}, с заведомо ложными сведениями о блокировке его (ЗМИ) банковской карты с указанием телефонного номера для справок {Номер изъят}.

Получив указанное смс-сообщение, ЗМИ, будучи введенным в заблуждение по поводу блокировки его банковской карты {Номер изъят}, открытой в Кировском отделении ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на его имя, в 12 час. 42 мин. {Дата изъята} позвонил ФИО1 на указанный в смс-сообщении телефонный {Номер изъят} с целью выяснения причин блокировки его банковской карты. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, представившись ЗМИ сотрудником операционного отдела банка, не сказав его название, в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что банковская карта ЗМИ действительно заблокирована и для ее разблокировки с ним свяжется другой сотрудник банка.

После этого, ФИО1 в 13 час. 49 мин. {Дата изъята}, с целью получения от ЗМИ реквизитов его банковской карты и одноразовых паролей подтверждения списания денежных средств со счета банковской карты последнего, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} позвонил ЗМИ на его абонентский телефонный {Номер изъят} и, представившись начальником службы безопасности ПАО «{ ... }», сообщил ЗМИ заведомо ложные сведения о том, что его банковская карта действительно заблокирована, и для ее разблокировки последний должен сообщить ему (ФИО1) как сотруднику банка, осуществляющему помощь в разблокировке карты, реквизиты своей банковской карты (номер карты, срок ее действия и код безопасности) и сведения об остатке денежных средств на ее счете.

ЗМИ, будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что позвонивший ему ФИО1 действительно является сотрудником банка ПАО «{ ... }» и его (ЗМИ) банковская карта в действительности заблокирована, сообщил ФИО1 реквизиты своей банковской карты и приблизительные сведения об остатке денежных средств на ее счете.

Далее ФИО1, узнав реквизиты банковской карты ЗМИ, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты последнего, ввел их (реквизиты) в интернет-магазине «{ ... }) для оплаты товаров и платежном сервисе «{ ... }». После этого, ФИО1, с целью получения от ЗМИ одноразовых паролей подтверждения списания денежных средств со счета банковской карты последнего, в ходе телефонного разговора, продолжая представляться сотрудником банка, сообщил ЗМИ заведомо ложные сведения о том, что для разблокировки его банковской карты последний должен сообщить ему (ФИО1) как сотруднику банка, осуществляющему помощь в разблокировке карты, одноразовые пароли, являющиеся в действительности паролями подтверждения списания денежных средств, которые поступят ЗМИ на его абонентский телефонный номер смс-сообщением, на что последний согласился.

После этого в период с 13 час. 49 мин. до 14 час. 02 мин. {Дата изъята} ЗМИ, полагая, что позвонивший ему ФИО1 действительно является сотрудником службы безопасности банка ПАО «{ ... }), осуществляющим помощь в разблокировке его (ЗМИ) банковской карты, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1 одноразовые пароли, поступившие на его абонентский телефонный номер, тем самым предоставив ФИО1 возможность списания денежных средств со счета своей банковской карты.

Так ФИО1, имея реквизиты банковской карты ЗМИ и одноразовые пароли подтверждения списания денежных средств с ее счета, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, в период с 14 час. 02 мин. по 15 час. 01 мин. {Дата изъята} со счета {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, открытого в ПАО «{ ... }» на имя ЗМИ, похитил путем обмана денежные средства последнего в общей сумме 142769 рублей 21 копейка путем оплаты товаров в интернет-магазине «{ ... }) на сумму 132850 рублей, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, и перевода денежных средств в сумме 9919 рублей 21 копейка на счет ЭСП {Номер изъят}, открытый на имя ЛСА, которыми распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1 заведомо знал, что банковская карта ЗМИ не блокировалась, и возможности по её разблокировке он не имел.

Так ФИО1 в период с 11 час. 58 мин. по 15 час. 01 мин. {Дата изъята} путем обмана похитил денежные средства ЗМИ в общей сумме 142769 рублей 21 копейка (9919 рублей 21 копейка + 132850 рублей), причинив ЗМИ значительный материальный ущерб.

7) {Дата изъята} в дневное время ФИО1, зная номерную емкость абонентских телефонных номеров оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} осуществил массовую веерную рассылку смс-сообщений (фишинг) гражданам на абонентские телефонные номера оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}. В 12 час. 35 мин. {Дата изъята} одно из таких смс-сообщений поступило на абонентский телефонный {Номер изъят}, используемый ранее ему незнакомым ЛАК, находящимся по адресу: {Адрес изъят}, с заведомо ложными сведениями о блокировке его (ЛАК) банковской карты с указанием телефонного номера для справок {Номер изъят}.

Получив указанное смс-сообщение, ЛАК, будучи введенным в заблуждение по поводу блокировки его банковской карты {Номер изъят}, открытой в Кировском отделении ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на его имя, в 12 час. 46 мин. {Дата изъята} с абонентского телефонного номера {Номер изъят} позвонил ФИО1 на указанный в смс-сообщении телефонный {Номер изъят} с целью выяснения причин блокировки его банковской карты. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, представившись ЛАК сотрудником банка, не сказав его название, в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что банковская карта ЛАК действительно заблокирована. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил ЛАК, что для разблокировки банковской карты последний должен сообщить ему (ФИО1) реквизиты своей банковской карты (номер карты, срок ее действия и код безопасности), а также сведения об остатке денежных средств на ее счете.

ЛАК, будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что позвонивший ему ФИО1 действительно является сотрудником банка ПАО «{ ... }» и его (ЛАК) банковская карта в действительности заблокирована, сообщил ФИО1 реквизиты своей банковской карты и приблизительные сведения об остатке денежных средств на ее счете.

Далее ФИО1, узнав реквизиты банковской карты ЛАК, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты последнего, ввел их (реквизиты) в платежном сервисе «Яндекс.Деньги». После этого ФИО1 в 12 час. 57 мин. {Дата изъята}, с целью получения от ЛАК одноразовых паролей подтверждения списания денежных средств со счета банковской карты последнего, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} позвонил ЛАК на его абонентский телефонный {Номер изъят} и, продолжая представляться сотрудником банка, сообщил ЛАК заведомо ложные сведения о том, что для разблокировки его банковской карты последний должен сообщить ему (ФИО1) как сотруднику банка, осуществляющему помощь в разблокировке карты, одноразовые пароли, являющиеся в действительности паролями подтверждения списания денежных средств, которые поступят ЛАК на его абонентский телефонный номер смс-сообщением, на что последний согласился.

После этого в период с 12 час. 57 мин. по 13 час. 14 мин. {Дата изъята} ЛАК, полагая, что позвонивший ему ФИО1 действительно является сотрудником службы безопасности банка ПАО «{ ... }», осуществляющим помощь в разблокировке его (ЛАК) банковской карты, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1 одноразовые пароли, поступившие на его абонентский телефонный номер, тем самым предоставив ФИО1 возможность списания денежных средств со счета своей банковской карты.

Так ФИО1, имея реквизиты банковской карты ЛАК и одноразовые пароли подтверждения списания денежных средств с ее счета, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, в 13 час. 14 мин. {Дата изъята} с использованием платежного сервиса «{ ... }» со счета {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, открытого в ПАО «{ ... }» на имя ЛАК, похитил путем обмана денежные средства последнего в сумме 2981 рубль 52 копейки переводом на счет ЭСП {Номер изъят}, открытый на имя ЛСА

Поступившими на находившийся в его (ФИО1) пользовании счет ЭСП {Номер изъят} денежными средствами ЛАК в общей сумме 2981 рубль 52 копейки ФИО1 распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1 заведомо знал, что банковская карта ЛАК не блокировалась, и возможности по её разблокировке он не имел.

Так ФИО1 в период с 12 час. 35 мин. по 13 час. 14 мин. {Дата изъята} путем обмана похитил денежные средства ЛАК в сумме 2981 рубль 52 копейки, причинив ЛАК материальный ущерб.

8) {Дата изъята} в дневное время ФИО1, зная номерную емкость абонентских телефонных номеров оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} осуществил массовую веерную рассылку смс-сообщений (фишинг) гражданам на абонентские телефонные номера оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}. В 13 час. 11 мин. {Дата изъята} одно из таких смс-сообщений поступило на абонентский телефонный номер {Номер изъят}, используемый ранее ему незнакомой АЛВ, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, с заведомо ложными сведениями о блокировке ее (АЛВ) банковской карты с указанием телефонного номера для справок {Номер изъят}.

Получив указанное смс-сообщение, АЛВ, будучи введенной в заблуждение по поводу блокировки ее банковской карты {Номер изъят}, открытой в Кировском отделении ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на ее имя, в 15 час. 05 мин. {Дата изъята} с абонентского телефонного номера {Номер изъят} позвонила ФИО1 на указанный в смс-сообщении телефонный {Номер изъят} с целью выяснения причин блокировки ее банковской карты. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, представившись АЛВ сотрудником банка, не сказав его название, в ходе телефонного разговора сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что банковская карта АЛВ действительно заблокирована. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил АЛВ, что для разблокировки банковской карты последняя должна сообщить ему (ФИО1) реквизиты своей банковской карты (номер карты, срок ее действия и код безопасности), а также сведения об остатке денежных средств на ее счете.

АЛВ, будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником банка ПАО «{ ... }» и ее (АЛВ) банковская карта в действительности заблокирована, сообщила ФИО1 реквизиты своей банковской карты и приблизительные сведения об остатке денежных средств на ее счете.

Далее ФИО1, узнав реквизиты банковской карты АЛВ, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты последней, ввел их (реквизиты) в платежном сервисе «{ ... }». После этого, ФИО1 в 15 час. 21 мин. {Дата изъята}, с целью получения от АЛВ одноразовых паролей подтверждения списания денежных средств со счета банковской карты последней, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} позвонил АЛВ на ее абонентский телефонный {Номер изъят} и, продолжая представляться сотрудником банка, сообщил АЛВ заведомо ложные сведения о том, что для разблокировки ее банковской карты последняя должна сообщить ему (ФИО1) как сотруднику банка, осуществляющему помощь в разблокировке карты, одноразовые пароли, являющиеся в действительности паролями подтверждения списания денежных средств, которые поступят АЛВ на ее абонентский телефонный номер смс-сообщением, на что последняя согласилась.

После этого в период с 15 час. 21 мин. до 15 час. 53 мин. {Дата изъята} АЛВ, полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником службы безопасности банка ПАО «{ ... }», осуществляющим помощь в разблокировке ее (АЛВ) банковской карты, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1 одноразовые пароли, поступившие на ее абонентский телефонный номер, тем самым предоставив ФИО1 возможность списания денежных средств со счета своей банковской карты.

Так ФИО1, имея реквизиты банковской карты АЛВ и одноразовые пароли подтверждения списания денежных средств с ее счета, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, в период с 15 час. 28 мин. по 15 час. 53 мин. {Дата изъята} с использованием платежного сервиса «{ ... }» со счета {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, открытого в ПАО «{ ... }» на имя АЛВ, похитил путем обмана денежные средства последней в общей сумме 23949 рублей 12 копеек переводами денежных средств суммами 9951 рубль 53 копейки, 9972 рубля 74 копейки и 4024 рубля 85 копеек на счет ЭСП {Номер изъят}, открытый на имя ЛСА

Поступившими на находившийся в его (ФИО1) пользовании счет ЭСП {Номер изъят} денежными средствами АЛВ в общей сумме 23949 рублей 12 копеек ФИО1 распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1 заведомо знал, что банковская карта АЛА не блокировалась, и возможности по ее разблокировке он не имел.

Так ФИО1 в период с 13 час. 11 мин. по 15 час. 53 мин. {Дата изъята} путем обмана похитил денежные средства АЛВ в общей сумме 23949 рублей 12 копеек (9951 рубль 53 копейки + 9972 рубля 74 копейки + 4024 рубля 85 копеек), причинив АЛВ значительный материальный ущерб.

9) {Дата изъята} в утреннее время ФИО1, зная номерную емкость абонентских телефонных номеров оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} осуществил массовую веерную рассылку смс-сообщений (фишинг) гражданам на абонентские телефонные номера оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}. В 10 час. 52 мин. {Дата изъята} одно из таких смс-сообщений поступило на абонентский телефонный {Номер изъят}, используемый ранее ему незнакомой ЛНА, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, с заведомо ложными сведениями о блокировке ее (ЛНА) банковской карты с указанием телефонного номера для справок {Номер изъят}.

Получив указанное смс-сообщение, ЛНА, будучи введенной в заблуждение по поводу блокировки ее банковской карты {Номер изъят} открытой в дополнительном офисе «{ ... }» ПАО «{ ... }) по адресу: {Адрес изъят}, на ее имя, в 11 час. 34 мин. {Дата изъята} позвонила ФИО1 на указанный в смс-сообщении телефонный номер {Номер изъят} с целью выяснения причин блокировки ее банковской карты. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, представившись ЛНА сотрудником службы технической поддержки банка, не сказав его название, в ходе телефонного разговора сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что банковская карта ЛНА действительно заблокирована. Действуя далее, ФИО1 пояснил ЛНА, что для разблокировки банковской карты последняя должна сообщить оператору банка, который ей перезвонит, реквизиты своей банковской карты (номер карты, срок ее действия и код безопасности), а также сведения об остатке денежных средств на счете данной банковской карты.

После этого ФИО1, с целью получения от ЛНА реквизитов ее банковской карты, в 12 час. 02 мин. {Дата изъята} с абонентского телефонного номера {Номер изъят} позвонил на абонентский телефонный {Номер изъят} ЛНА и, продолжая представляться сотрудником службы технической поддержки банка, сообщил ЛНА заведомо ложные сведения о том, что для разблокировки ее банковской карты последняя должна сообщить ему (ФИО1) как сотруднику банка, осуществляющему помощь в разблокировке карты, реквизиты ее карты, на что ЛНА согласилась.

Далее ЛНА в период с 12 час. 02 мин. до 12 час. 23 мин. {Дата изъята}, будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником банка ПАО «{ ... }) и ее (ЛНА) банковская карта в действительности заблокирована, сообщила ФИО1 реквизиты своей банковской карты и приблизительные сведения об остатке денежных средств на ее счете, тем самым предоставив ФИО1 возможность списания денежных средств со счета своей банковской карты.

Так ФИО1, имея реквизиты банковской карты ЛНА и сведения об остатке денежных средств на ее счете решил похитить данные денежные средства. С этой целью ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, в период с 12 час. 04 мин. по 12 час. 21 мин. {Дата изъята} с использованием онлайн сервиса безналичных электронных переводов банка АО «{ ... }» со счета {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, открытого в ПАО «{ ... }) на имя ЛНВ, на котором были размещены денежные средства в общей сумме 181335 рублей 67 копеек осуществил переводы денежных средств последней суммами 49250 рублей 85 копеек, 70847 рублей и 39483 рубля 50 копеек на счет {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, открытой в ПАО «{ ... }» на имя ЧОА

В это время в момент разговора ЛНА с ФИО1 в квартиру ЛНА вошла ее сноха – ЛНВ, которая прервала разговор с ФИО1 и в 12 час. 21 мин. {Дата изъята} заблокировала банковскую карту ЛНА на счете которой оставались денежные средства в общей сумме 21754 рубля 32 копейки.

ФИО1, имея реальную возможность к продолжению преступных действий в отношении ЛНА, которые он мог попытаться реализовать, вновь позвонив последней и продолжив ее обман, решил закончить на этом свое преступление в отношении ЛНА, похитив к этому времени все доступные ему денежные средства последней со счета ее банковской карты.

Поступившими на находившийся в его (ФИО1) пользовании счет банковской карты {Номер изъят} денежными средствами ЛНА в общей сумме 159581 рубль 35 копеек (49250 рублей 85 копеек + 70847 рублей + 39483 рубля 50 копеек) ФИО1 распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1 заведомо знал, что банковская карта ЛНА не блокировалась, и возможности по её разблокировке он не имел.

Так ФИО1 в период с 10 час. 52 мин. по 12 час. 21 мин. {Дата изъята} путем обмана похитил денежные средства ЛНА в общей сумме 159581 рубль 35 копеек (49250 рублей 85 копеек + 70847 рублей + 39483 рубля 50 копеек), причинив ЛНА значительный материальный ущерб.

10) {Дата изъята} в утреннее время ФИО1, зная номерную емкость абонентских телефонных номеров оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} осуществил массовую веерную рассылку смс-сообщений (фишинг) гражданам на абонентские телефонные номера оператора сотовой связи ООО «{ ... }» {Адрес изъят}. В 10 час. 57 мин. {Дата изъята} одно из таких смс-сообщений поступило на абонентский телефонный {Номер изъят}, используемый ранее ему незнакомой КМА, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, с заведомо ложными сведениями о блокировке ее (КМА) банковской карты с указанием телефонного номера для справок {Номер изъят}.

Получив указанное смс-сообщение, КМА, будучи введенной в заблуждение по поводу блокировки ее банковской карты {Номер изъят}, открытой в Кировском отделении ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на ее имя, в 11 час. 02 мин. {Дата изъята} позвонила ФИО1 на указанный в смс-сообщении телефонный {Номер изъят} с целью выяснения причин блокировки ее банковской карты. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, представившись КМА сотрудником службы безопасности банка, не сказав его название, в ходе телефонного разговора сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что банковская карта КМА действительно заблокирована. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил КМА, что для разблокировки банковской карты последняя должна сообщить ему (ФИО1) реквизиты своей банковской карты (номер карты, срок ее действия и код безопасности), а также сведения о наличии денежных средств на ее счете, не спросив их остаток.

КМА, будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником банка ПАО «{ ... }» и ее (КМА) банковская карта в действительности заблокирована, сообщила ФИО1 реквизиты своей банковской карты и подтвердила наличие денежных средств на счете ее карты.

Далее ФИО1, узнав реквизиты банковской карты КМА, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты последней, ввел их (реквизиты) в платежном сервисе «{ ... }». После этого, ФИО1 в 11 час. 12 мин. {Дата изъята}, с целью получения от КМА одноразовых паролей подтверждения списания денежных средств со счета банковской карты последней, с абонентского телефонного номера {Номер изъят} позвонил КМА на ее абонентский телефонный номер {Номер изъят} и, продолжая представляться сотрудником банка, сообщил КМА заведомо ложные сведения о том, что для разблокировки ее банковской карты последняя должна сообщить ему (ФИО1) как сотруднику банка, осуществляющему помощь в разблокировке карты, одноразовые пароли, являющиеся в действительности паролями подтверждения списания денежных средств, которые поступят КМА на ее абонентский телефонный номер смс-сообщением, на что последняя согласилась.

После этого в период с 11 час. 12 мин. до 13 час. 48 мин. {Дата изъята} КМА, полагая, что позвонивший ей ФИО1 действительно является сотрудником службы безопасности банка ПАО «{ ... }», осуществляющим помощь в разблокировке ее (КМА) банковской карты, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1 одноразовые пароли, поступившие на ее абонентский телефонный номер, тем самым предоставив ФИО1 возможность списания денежных средств со счета своей банковской карты.

Так ФИО1, имея реквизиты банковской карты КМА и одноразовые пароли подтверждения списания денежных средств с ее счета, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, в период с 13 час. 22 мин. по 13 час. 48 мин. {Дата изъята} с использованием платежного сервиса «{ ... }» со счета {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, открытого в ПАО «{ ... }» на имя КМА, похитил путем обмана денежные средства последней в общей сумме 34386 рублей 46 копеек переводами денежных средств суммами 9842 рубля 45 копеек, 9963 рубля 65 копеек, 4627 рублей 82 копеек и 9952 рубля 54 копейки на счет ЭСП {Номер изъят}, открытый на имя ЛСА

Поступившими на находившийся в его (ФИО1) пользовании счет ЭСП {Номер изъят} денежными средствами КМА в общей сумме 34386 рублей 46 копеек ФИО1 распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1 заведомо знал, что банковская карта КМА не блокировалась, и возможности по ее разблокировке он не имел.

Так ФИО1 в период с 10 час. 57 мин. по 13 час. 48 мин. {Дата изъята} путем обмана похитил денежные средства КМА в общей сумме 34386 рублей 46 копеек (9842 рубля 45 копеек + 9963 рубля 65 копеек + 4627 рублей 82 копеек + 9952 рубля 54 копейки), причинив КМА значительный материальный ущерб.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, совершенных в период с 14 час. 15 мин. {Дата изъята} по 13 час. 48 мин. {Дата изъята} потерпевшим АВМ, СТП, ПЛЛ, КГФ, ГГА, ЗМИ, ЛАК, АЛВ, ЛНВ и КМА был причинен материальный ущерб в общей сумме 567801 рубль 95 копеек (45634,65 + 12862,35 + 9906,08 + 20221,21 + 115510 + 142769,21 + 2981,52 + 23949,12 + 159581,35 + 34386,46).

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшим и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана, в период с 14 час. 15 мин. {Дата изъята} по 13 час. 48 мин. {Дата изъята} совершил хищение денежных средств АВМ, СТП, ПЛЛ, КГФ, ГГА, ЗМИ, ЛАК, АЛВ, ЛНВ и КМА в общей сумме 567801 рубль 95 копеек, то есть совершил хищение в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ правильно, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением крупного ущерба.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по преступлениям в отношении АВМ, ПЛЛ, ГГА, КМА суд относит явку с повинной (т. 1 л.д. 111, 206, 238, т. 2 л.д. 18, 161). Кроме того, к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1, в отношении всех совершенных им преступлений, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем последовательной дачи признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба всем потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, имущественный ущерб от которого потерпевшим возмещен в полном объеме, что подтверждается соответствующими расписками (т. 3 л.д. 3-14).

ФИО1 не судим (т. 4, л.д. 3), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ СО «{Адрес изъят} ЦРБ» не состоит (т. 4, л.д. 5). На учете в ГБУЗ СО «{Адрес изъят} психоневрологический диспансер» у врача-психиатра не состоит (т. 4, л.д. 7).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 { ... }

Согласно характеристике старшего УУП ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} МПА от {Дата изъята} ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, в злоупотреблении спиртным замечен не был (т. 4 л.д. 38).

Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по {Адрес изъят} АБЖ от {Дата изъята}, ФИО1 в течение {Дата изъята} года не привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений от жителей {Адрес изъят} на поведение ФИО1 не поступало, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по {Адрес изъят} не состоит (т. 4 л.д. 41).

Согласно характеристике НОУ «{ ... }» ФИО1 проходил обучение в заочной форме в период с {Дата изъята} год по специальности «{ ... }». В процессе обучения проявил себя как целеустремленный, дисциплинированный, старательный, способный студент. Успешно осваивал учебный материал по профильным дисциплинам. Получал положительные оценки по курсовым работам. С учебным планом справлялся и не имел академических задолженностей (т. 4 л.д. 43).

Согласно характеристике сотрудников ООО «{ ... }» ФИО1 характеризуется положительно, соответствует занимаемой должности директора ООО «{ ... }» (т. 4 л.д. 49-50)

Согласно характеристике директора ООО «{ ... }», ФИО1 за время делового общения всегда проявлял вежливость, интеллигентность, отзывчивость. Никогда не отказывал в помощи. ФИО1 выглядит спокойным, уравновешенным и сдержанным человеком, не многословен (т. 4 л.д. 51).

Согласно характеристике директора ООО «{ ... }», в {Дата изъята} года ООО «{ ... }» в лице его директора ФИО1 заключило договор с ООО «{ ... }» на бухгалтерское и кадровое обслуживание, в рамках которого сложились партнерские отношения. За время сотрудничества ФИО1 отличался пунктуальностью и исполнительностью в условиях договора. Всегда охотно шел на контакт при решении какого-либо вопроса, участвовал в деятельности своей компании, шел на компромиссы. Всегда своевременно оплачивает свои обязательства, возникшие по деятельности сервиса. Стойко переносит раздражители, никогда не был замечен в гневе. Коллеги видят его исключительно позитивным человеком. С коллегами всегда ведет себя вежливо, поддерживает в сложных ситуациях. На протяжении сотрудничества с ФИО1 сложилось стойкое убеждение, что это высоконравственный человек, не употребляющий алкоголь, ведущий здоровый образ жизни, увлекающийся спортом (т. 4 л.д. 52).

Согласно характеристике ИП ТГА последний знаком с ФИО1 с {Дата изъята} года. Сотрудничает с ООО «{ ... }», в котором работает ФИО1, который за это время проявил себя как компетентный, грамотный специалист. Обладает высокой работоспособностью. Быстро принимает решения в меняющейся обстановке, действует оперативно. С коллегами поддерживает корректные, доброжелательные отношения. Ответственен за принятые решения и выполненные действия. Проявил себя надежным партнером, готовым оказать помощь и поддержать в любой ситуации. Является человеком с высокими моральными качествами, сторонится конфликтных ситуаций (т. 4 л.д. 53).

Согласно характеристике директора ООО ТД «{ ... }», его компания длительное время пользуется услугами ООО «{ ... }» под руководством ФИО1 За период сотрудничества ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, добросовестным, грамотным, исполнительным специалистом своего дела. Постоянно работает над повышением своего уровня. Свой практический и теоретический опыт, знания, умения и навыки передает своим сотрудникам. ФИО1 по характеру спокоен, выдержан. С клиентами и сотрудниками по работе вежлив, тактичен. В коллективе пользуется заслуженным уважением и авторитетом (т. 4, л.д. 54).

Согласно характеристике генерального директора ООО «{ ... }», ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} работал в ООО «{ ... }» в должности оператора АЗС. Во время осуществления трудовой деятельности ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как коммуникабельный, исполнительный и ответственный работник, пользующийся уважением и доверием сотрудников ООО «{ ... }». Нареканий как со стороны руководства, так и со стороны сотрудников ООО «{ ... }» не имел, к своим должностным обязанностям относился с высокой ответственностью, отсутствие на рабочем месте по неуважительным причинам не допускал. За время осуществления трудовой деятельности взысканий не имел, руководство ООО «{ ... }» неоднократно выражало ФИО1 благодарность в устной форме и в виде денежного поощрения за надлежащее и своевременное исполнение обязанностей и оказание помощи сотрудникам и руководству ООО «{ ... }» (т. 4 л.д. 55).

Согласно характеристике от соседей по месту жительства по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 в период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года проживал с АИА За время проживания зарекомендовал себя только с положительной стороны. В общении с соседями поддерживал доброжелательные отношения. Всегда вежлив, отзывчив, тактичен. Всегда здоровается, опрятно и чисто одет. На бытовые просьбы реагировал адекватно, всегда готов оказать помощь. ФИО1 доброжелателен к своим родным, скандалов не устраивал. Семья благополучная, жили тихо и спокойно, без скандалов и громких ссор. К соседям обращался вежливо, агрессии никогда не проявлял. Активно занимается спортом, вредных привычек не имеет. Посещал все собрания, активно участвовал в общественной жизни дома. Всегда проявлял себя только с хорошей стороны. Своим поведением показывает явное уважение ко всем жильцам подъезда (т. 4 л.д. 56).

Согласно характеристике от соседей по месту жительства по адресу: {Адрес изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 с {Дата изъята} года проживает с АИА С соседями вежлив, приветлив. Отзывчив на просьбы, всегда готов оказать помощь и содействие. ФИО1 вежливый, ответственный, внимательный. Жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал. Ведет активный образ жизни, занимается спортом, общительный и добрый человек без вредных привычек. За время проживания не создавал трудностей и не был замечен в конфликтах. Коммунальные услуги оплачивает вовремя. Характеризуется только с положительной стороны (т. 4 л.д. 57).

Согласно характеристике оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} САС от {Дата изъята}, ФИО1 в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} содержится с {Дата изъята}. За время содержания поощрений не получал, взысканий не имел. Требования санитарии и гигиены соблюдает. В камере ведет себя обособлено. Общение с сокамерниками поддерживает на бытовые темы (т. 4 л.д. 59).

Также суд принимает во внимание данные { ... }

С учетом установленных обстоятельств дела, высокой общественной опасности совершенного преступления вследствие латентного характера и способности причинения вреда в крупном размере за короткий промежуток времени, необходимости значительной подготовки к совершению такого рода деяний, как с технической, так и навыковой стороны, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания условно либо не связанного с реальным лишением свободы не может быть признано справедливым именно вследствие общественной опасности содеянного и не может способствовать достижению целей наказания. При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: ранее не судим, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение ущерба потерпевшим, положительно характеризующие данные, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, семейное положение. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида колонии суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает к отбытию исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимым впервые совершено тяжкое преступление.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – {Дата изъята}. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «{ ... } – считать возвращенным свидетелю АИА;

2) 2 адаптера сим-карт оператора сотовой связи «{ ... }» с абонентскими телефонными номерами {Номер изъят} и {Номер изъят}, сим-карта оператора сотовой связи «{ ... }» с абонентским телефонным номером {Номер изъят}, сим-карта оператора сотовой связи «{ ... }» с номером 8{Номер изъят}, сим-карта оператора сотовой связи «{ ... }» с абонентским телефонным номером {Номер изъят}, лист бумаги белого цвета с текстом: «{ ... }», блокнот «{ ... }» с текстом: «{ ... } лист бумаги с текстом «{ ... } { ... }», фрагмент листа бумаги с текстом «{ ... }», 2 договора аренды нежилого помещения от {Дата изъята}, адаптер сим-карты оператора сотовой связи «{ ... }» с абонентским телефонным номером {Номер изъят}, картонная коробка от планшетного компьютера марки «SAMSUNG GALAXY TAB A6» (САМСУНГ ГЭЛАКСИ ТАБ А6) серийный № {Номер изъят} ({Номер изъят}), картонная коробка от телефона «SAMSUNG GALAXY A5» (САМСУНГ ГЭЛАКСИ А5), картонная коробка от сотового телефона «SAMSUNG GALAXY J2 Prime» (САМСУНГ ГЭЛАКСИ ДЖЕЙ 2 ПРАЙМ) IMEI (ИМЕЙ) {Номер изъят} и {Номер изъят}, бумажный конверт от сим-карты оператора сотовой связи «{ ... }» с абонентским телефонным номером {Номер изъят}, 3 листа бумаги белого цвета размером 145х150 мм, адаптер сим-карты оператора сотовой связи «{ ... }» с абонентским телефонным номером {Номер изъят}, адаптер сим-карты оператора сотовой связи «{ ... }» с абонентским телефонным номером {Номер изъят}, 9 адаптеров сим-карт оператора сотовой связи «{ ... }» с абонентскими телефонными номерами: {Номер изъят} 4 сим-карты оператора сотовой связи «{ ... }» с абонентскими телефонными номерами: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, 4 сим-карты оператора сотовой связи «{ ... }» с абонентскими телефонными номерами: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, 3 адаптера с сим-картами оператора сотовой связи «{ ... }» с номерами {Номер изъят}, {Номер изъят}, 2 сим-карты оператора сотовой связи «{ ... }» с номерами 9{Номер изъят}, 9{Номер изъят}, 100 адаптеров с сим-картами оператора сотовой связи «{ ... }» со следующими абонентскими телефонными номерами: {Номер изъят} хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по {Адрес изъят} – уничтожить;

3) сотовый телефон «SAMSUNG SM-J510FN» (САМСУНГ ЭМ-ДЖЕЙ 510ФН) IMEI (ИМЕЙ) {Номер изъят} и {Номер изъят} с сим-картой оператора сотовой связи «{ ... }» с номером {Номер изъят}, сотовый телефон «SAMSUNG SM-G532FDS» (САМСУНГ СМ-ДЖЕЙ532ФДС) IMEI (ИМЕЙ) {Номер изъят} и {Номер изъят} с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским телефонным номером {Номер изъят}, сотовый телефон «ALCATEL 1020D» (АЛКАТЭЛЬ 1020Д) IMEI (ИМЕЙ) {Номер изъят} и {Номер изъят} с сим-картой оператора сотовой связи «{ ... }» с абонентским телефонным номером {Номер изъят}, сотовый телефон «Stark M100» (СТАРК М100) IMEI (ИМЕЙ) {Номер изъят} и {Номер изъят} с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с номером {Номер изъят} и «{ ... }» с абонентским телефонным номером {Номер изъят}, - сотовый телефон «SAMSUNG SM-J120F/DS» (САМСУНГ СМ-Джей120ЭФ/ДС) IMEI (ИМЕЙ) {Номер изъят} и {Номер изъят}, планшетный компьютер «SAMSUNG GALAXY TAB A6» (САМСУНГ ГЭЛАКСИ ТАБ А6) серийный № {Номер изъят}), ноутбук «Lenovo B575e» (Леново Би575е) с блоком питания, сотовый телефон «NOKIA E52-1» (Нокия Е52-1) IMEI (ИМЕЙ) {Номер изъят}, сотовый телефон «NOKIA E52-1» (Нокия Е52-1) IMEI (ИМЕЙ) {Номер изъят}, сотовый телефон «NOKIA E52» (Нокия Е52) IMEI (ИМЕЙ) {Номер изъят}, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по {Адрес изъят} – как средства совершения преступления, принадлежащие осужденному, на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства;

4) кобуру, наушники-гарнитуру «defender» (дэфендер), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по {Адрес изъят} – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;

5) детализация телефонных соединений по абонентскому телефонному номеру {Номер изъят} потерпевшего АВМ, по абонентскому телефонному номеру ({Номер изъят} и абонентскому телефонному номеру {Номер изъят} потерпевшей СТП, по абонентскому телефонному номеру {Номер изъят} и абонентскому телефонному номеру {Номер изъят} потерпевшей ПЛЛ, по абонентскому телефонному номеру {Номер изъят} потерпевшего ГГА, по абонентскому телефонному номеру {Номер изъят} потерпевшей КГФ, по абонентскому телефонному номеру {Номер изъят} потерпевшего ЗМИ, по абонентскому телефонному номеру {Номер изъят} и абонентскому телефонному номеру {Номер изъят} потерпевшего ЛАК, по абонентскому телефонному номеру {Номер изъят} потерпевшей АЛВ, по абонентскому телефонному номеру {Номер изъят} потерпевшей ЛНВ, по абонентскому телефонному номеру {Номер изъят} и абонентскому телефонному номеру {Номер изъят} потерпевшей КМА, по абонентскому телефонному номеру {Номер изъят}, использовавшемуся обвиняемым ФИО1, CD-R диск с детализациями телефонных соединений по абонентским телефонным номерам {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} и {Номер изъят}, использовавшимся обвиняемым ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев