Приговор № 1-166/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-166/2025

Дело № 1-166/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха 12 августа 2025 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д. при секретаре Антанян А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., подсудимого ФИО6, его защитников - адвокатов Сибатрова Е.Ф., Шушакова А.В. и Ленехина А.А., потерпевшей ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Казахстан, русского, гражданина Республики Казахстан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее мая 2024 года, неустановленное следствием лицо, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на совершение хищения денежных средств лиц, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на территории города Балашиха Московской области, путём обмана, желая организовать преступную группу с чётким распределением ролей, с целью систематического совершения продолжаемых тяжких преступлений – мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, в крупном размере, и вовлечь в состав организованной группы иных неустановленных лиц, в качестве исполнителей, разработало план совершения преступления, предусматривающий следующие этапы совершения преступления:

- подыскание базы абонентских номеров граждан, отличительной чертой психики которых, в силу возраста и физиологических особенностей, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость;

- подыскание мобильных устройств, абонентских номеров различных операторов связи, оформленных на неустановленных следствием лиц, не являющихся членами организованной группы, для осуществления звонков потерпевшим и сообщения им недостоверной информации;

- привлечение соучастников, непосредственных исполнителей, которые дистанционным способом (с помощью сотовой телефонной связи), осуществят телефонные звонки на мобильные телефоны потерпевших, представившись государственными служащими, с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, с применением вербального коммуникативного воздействия, путём обмана и убедят последних перечислить, в том числе посредством банкомата, имеющиеся у них денежные средства, на банковские счета, указанные организатором группы;

- привлечение лиц, не осведомлённых о вышеуказанных преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений, а именно лиц, желающих за денежное вознаграждение передать свои банковские карты и данные о них соучастникам преступления;

- привлечение соучастников, непосредственных исполнителей, осуществляющих обналичивание денежных средств в банкомате, при помощи сторонних банковских карт, оформленных не на его имя, для сохранения конспирации, хранение и последующее зачисление денежных средств на счёт организатора группы, либо передачу денежных средств неустановленному следствием лицу, являющемуся участником организованной группы, то есть для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- сбор, хранение и учёт денежных средств, приобретённых в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы.

Во исполнение реализации вышеуказанного преступного плана, один из участников организованной преступной группы - неустановленное следствием лицо, ранее, при неустановленных следствием обстоятельствам, вступившим в состав организованной преступной группы и согласившись с разработанным планом, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, с целью подбора исполнителей в данную организованную группу, в обозначенный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея возможности самостоятельно реализовать свои преступные намерения, более точное место следствием не установлено, приискало ФИО6, нуждающегося в трудоустройстве, и сообщило последнему о необходимости выполнения непосредственных совместных с ними действий, которые заключались в совершении преступлений - мошенничеств, а именно хищений денежных средств граждан, путём обмана, в крупном размере, организованной группой, на территории Российской Федерации, в том числе на территории города Балашиха Московской области.

ФИО6 в свою очередь, испытывая материальные трудности и отсутствие постоянного легального источника дохода, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, данное предложение принял, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, в крупном размере, организованной группой, объединившись с её иными участниками, для совместного совершения указанных преступлений.

Тем самым, в указанный период времени, неустановленное следствием лицо, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, действуя сплочённо в группе с неустановленными лицами, ранее объединившихся и подготовленных к указанному времени к совершению обозначенного преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу, вовлекло в указанный период неустановленных следствием лиц, а также ФИО6 для совершения тяжких преступлений - мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, в крупном размере, организованной группой и возглавил руководство ею, а также посвятил членов организованной группы в общие цели её функционирования, распределил между ними преступные роли и объединил единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений, с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и её членов денежных средств, похищенных у потерпевших путём обмана.

Согласно разработанному преступному плану в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были закреплены следующим образом:

- организатор группы, подыщет соучастников преступления, в том числе курьеров, распределит между ними роли, проинструктирует об общих правилах безопасности, для сохранения конспирации и распределит полученные преступным путём денежные средства между участниками группы;

- неустановленное следствием лицо, входящее в состав указанной организованной группы, подыщет и приобретёт мобильные устройства, абонентские номера различных операторов связи, оформленных не на участников организованной группы, для осуществления звонков потерпевшим и сообщения им недостоверной информации;

- неустановленное лицо, входящее в состав указанной организованной группы, подыщет базу абонентских номеров граждан, отличительной чертой психики которых, в силу возраста и физиологических особенностей, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость;

- неустановленные следствием лица, входящие в состав указанной организованной группы, дистанционным способом, с помощью телефонной связи, с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудников государственной службы, с применением вербального коммуникативного воздействия, установят межличностный контакт с потерпевшим, путём обмана, выяснят у них данные об их личности, адреса мест жительств и склонят к передаче имеющихся в распоряжении потерпевшего денежных средств иному лицу – курьеру;

- ФИО6, входящий в состав указанной организованной группы, должен был выполнять непосредственные совместные с ними действия, выразившиеся в необходимости находиться с неустановленными следствием лицами в период совершения преступлений на телефонной связи, ожидать получения от них информации об адресе проживания пожилого гражданина, введенного в заблуждение, после чего незамедлительно проследовать по указанному неустановленными следствием лицами адресу, где, сообщив кодовое слово, получить от пожилого гражданина денежные средства, передав взамен им (денежным средствам) Договор о комплексном обслуживании физических лиц в банковских организациях, и иные документы, выполненные на листах бумаги формата А4 в виде напечатанного текста, при помощи цветного принтера, являющимися по сути цветной картинкой, не соответствующей действительности, и тем самым фактически их похитить, а после получения указанных денежных средств ФИО6, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, часть денежных средств в определённой неустановленными следствием лицами сумме должен был оставить себе в качестве материального вознаграждения за выполнение преступной роли курьера, а оставшуюся часть денежных средств перечислить, по указанию неустановленных следствием лиц на расчётные счета, открытые в финансово-кредитных организациях и оформленных на посторонних лиц, доступ к которым имели неустановленные следствием лица.

При этом каждый из участников организованной группы должен создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности, то есть ФИО6, при совершении преступления в составе организованной группы, так же как и каждый её участник, согласовывали свои действия и функции между другими соучастниками, при этом осознавали, что выполняют согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с их участием в организованной группе, и исполняли определённые обязанности, вытекающие из целей деятельности данной группы.

Вклад участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объёму выполненных преступных действий, но в конечном итоге привёл к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО6 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение, путём обмана, денежных средств граждан, с целью получения материальной выгоды.

С целью реализации своих вышеуказанных совместных преступных намерений корыстной направленности, непосредственно направленных на совершение мошенничества, желая приискать потенциального гражданина-потерпевшего, преимущественно пожилого возраста, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с ФИО6, по ранее достигнутой договорённости, в период времени с 30 ноября 2024 года до 12 часов 00 минут 03 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, используя мобильный телефон с сим-картами, зарегистрированными на неустановленных следствием лиц, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, а также, посредством мессенджера «WhatsApp», на абонентский номер телефона <***>, личного мобильного телефона марки и модели «Samsung Galaxy A22s», находящейся в пользовании ФИО5, и в ходе телефонных разговоров с последней, представившись сотрудником Экономической безопасности и противодействия коррупции, сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» и иными государственными служащими, сообщили ФИО5 заведомо ложные сведения о попытке хищения денежных средств, принадлежащих последним с их банковских счетов и возникшей в связи с этим необходимостью обезопасить данные денежные средства от преступных посягательств путём следования всем указаниям вышеуказанных лиц, из числа сотрудников службы безопасности ПАО «Сбербанк» и иных государственных служащих, на что ФИО5, находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, в тот же период времени, будучи обманутой, относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что она может обезопасить денежные средства, принадлежащих ей, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила о готовности обналичить принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на её банковском счёте, открытом и обслуживаемым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а затем 03 декабря 2024 года, не позднее 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5 направилась в вышеуказанное отделение банка, где не прекращая телефонный разговор с вышеуказанными лицами из числа представителей государственной власти и иных государственных служащих, лишая себя возможности проверить достоверность и правдивость сообщённой информации через своих близких, родственников или иным способом, обналичила принадлежащие ей денежные средства в размере 1 900 000 рублей, о чем также сообщила собеседнику.

Сразу после этого в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленный следствием мужчина, приисканный в качестве соучастника совершаемых преступлений в роли курьера, непосредственно выполняя совместные с неустановленными следствием лицами действия, а также отведённую им роль, находясь с неустановленными следствием лицами в период совершения преступлений на телефонной связи, прибыл на участок местности, расположенный у <адрес> заранее распечатав при помощи цветного принтера «Договор о комплексном обслуживании физических лиц в ПАО «Сбербанк», выполненный на листе бумаги формата А4 в виде напечатанного текста, являющийся по сути цветной картинкой, не соответствующей действительности, где встретился с ранее ему неизвестной ФИО5, сообщил ей же кодовое слово «Виктория», а затем он (курьер) передал ей же вышеуказанный «Договор о комплексном обслуживании физических лиц в ПАО «Сбербанк», получив от ФИО5 денежные средства, в размере 1 900 000 рублей, тем самым неустановленные следствием лица, совместно с ФИО6 путём обмана, организованной группой, похитили принадлежащее ФИО5 имущество, чем причинили ей материальный ущерб в особо крупном размере.

В продолжение реализации своих вышеуказанных совместных преступных намерений, корыстной направленности, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с ФИО6, по ранее достигнутой договорённости, примерно в период времени с 05 декабря 2024 года до 11 часов 30 минут 09 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, используя неустановленный следствием мобильный телефон, посредством мессенджера «WhatsApp», в том числе с абонентского номера + №, оформленного на неустановленное следствием лицо, осуществило телефонные звонки, посредством мессенджера «WhatsApp», на абонентский номер телефона +№, личного мобильного телефона марки и модели «Samsung Galaxy A22s», находящегося в пользовании ФИО5, и в ходе телефонных разговоров с последней, представившись государственным служащим ФИО3, продолжил сообщать ФИО5 недостоверную информацию относительно правдивости совершаемых действий, на что ФИО5, находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес>, будучи обманутой, относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что она может обезопасить принадлежащие ей денежные средства, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила о готовности обналичить принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на её банковском счёте, открытом и обслуживаемым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а затем, в тот же день, то есть 09 декабря 2024 года, примерно в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5 направилась в вышеуказанное отделение банка, где не прекращая телефонный разговор с вышеуказанными лицами, из числа представителей государственной власти и иных государственных служащих, лишая себя возможности проверить достоверность и правдивость сообщённой информации через своих близких, родственников или иным способом, обналичила принадлежащие ей денежные средства в размере 1 600 000 рублей, о чем также сообщила собеседнику.

Сразу после этого, в тот же день, то есть 09 декабря 2024 года, примерно в 14 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою собственность, непосредственно выполняя совместные с неустановленными следствием лицами действия, а также отведённую ему роль, находясь с неустановленными следствием лицами в период совершения преступлений на телефонной связи, на автомашине такси марки и модели «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО15, ранее им (ФИО6) заказанной посредством находящегося у него в пользовании личного мобильного телефона марки и модели «Redmi Note 13 Xiaomi HyperOS» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, прибыл на участок местности, расположенный у подъезда № <адрес>, заранее распечатав при помощи цветного принтера «Договор о комплексном обслуживании физических лиц в ПАО «Сбербанк»», выполненный на листе бумаги формата А4 в виде напечатанного текста, являющийся по сути цветной картинкой, не соответствующей действительности, где встретился с ранее ему не известной ФИО5, сообщил ей же кодовое слово «Ландыш», передав при этом ФИО5 вышеуказанный «Договор» формата А4, с содержащимся текстом, напечатанном на цветном принтере, не соответствующим действительности и являющимся по сути цветной картиной, после чего, примерно в 14 часов 44 минуты 09 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, получил от ФИО5 денежные средства в размере 1 600 000 рублей, тем самым неустановленные следствием лица, совместно с ФИО6, организованной группой, путём обмана, похитили принадлежащее ФИО5 имущество, чем причинили ей материальный ущерб в особо крупном размере.

После получения указанных денежных средств в размере 1 600 000 рублей ФИО6, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, перечислил их по указанию неустановленных следствием лиц на не установленные следствием расчётные счета, открытые в финансово-кредитных организациях и оформленных на посторонних лиц, доступ к которым имели неустановленные следствием лица, получив в последствии на открытый на его имя расчётный счёт в АО «Тбанк», к которому выпущена банковская карта №, часть денежных средств в определённой неустановленными следствием лицами сумме, в качестве материального вознаграждения за выполнение преступной роли курьера.

Таким образом, участники организованной группы - неустановленные следствием лица и ФИО6, действуя совместно и согласованно, исполняя отведённую каждому преступную роль, сплочённо, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, путём обмана ФИО5 похитили принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 3 500 000 рублей, что является особо крупном размером, тем самым ФИО6 и неустановленные следствием лица материально обогатились.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пи этом показал, что в январе 2024 года он приехал в ФИО1 с целью заработка. Мобильный телефон у него один. Покупал он его на свои денежные средства, и именно этот телефон в последствии у него изъяли сотрудники полиции. Ему написали в Telegram-канале и предложили работу. В связи с отсутствием постоянного места работы и финансовыми трудностями, он согласился. Ему объяснили, что он будет выполнять обязанности инкассатора, и в этом нет ничего незаконного. Затем, спустя время, он начал подозревать, что что-то не так, так как они начали все шифровать, говорили удалять переписки. Позднее ему поступило сообщение, в котором ему сказали, что нужно съездить по указанному адресу 08 декабря 2024 года или 09 декабря 2024 года, точную дату он не помнит. Он предполагал, что дело может быть незаконным, однако, нуждаясь в денежных средствах, всё же согласился. После этого ему скинули адрес потерпевшей, а также документы, которые нужно было распечатать. Всего его действия ему сообщались в группе мессенджера «Telegram». В этой группе состояло несколько человек. Каждый из них сообщал в эту группу для него какие-то детали предстоящих его действий. По указанию в группе он распечатал два листа, после чего направился по адресу: <адрес>. Ему сказали, чтобы он остановил такси за несколько домов до указанного адреса, что уже вызвало какое-то подозрение. Затем объяснили, что выйдет женщина, сбросили описание её одежды и сообщили кодовое слово. Он увидел женщину, ему сказали подойти к ней, без лишних слов, не переговариваться. Подойдя к женщине, он произнёс кодовое слово, которое в настоящее время он не помнит, а она ему передала пакет с денежными средствами в размере 1 600 000 рублей, в ответ он передал ей распечатанные листы, после чего ушёл. По инструкции он вызвал такси на соседнюю улицу, после чего направился в «Башню Федерации» в г. Москва. Прибыв туда, он посетил криптообменник, где, будучи зарегистрированным на платформе с использованием своих документов, пополнил свой полученными деньгами свой кошелёк, после чего ему прислали номер криптокошелька, на который он перевёл эти денежные средства со своего криптокошелька. На этом его участие завершилось. Спустя 5 дней он был задержан сотрудниками полиции.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО6 были оглашены в судебном заседании.

Так ФИО6, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого 13 декабря 2024 года показал, что он является гражданином Республики Казахстан, может говорить, читать, писать на русском языке, понимает разговорную речь на русском языке, в помощи переводчика не нуждается, так как в школе, где он обучался, он изучал русский язык. Он зарегистрирован на территории Республики Казахстан, по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеет, проживал на различных квартирах в г. Москва. Последний адрес его проживания на территории Российской Федерации это <адрес> (снимал посуточно около одной недели), которая находилась по адресу: <адрес> У него в пользовании имеется мобильный телефон марки Redmi Note 13 Xiaomi HyperOS, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлена сим-карта сотового оператора «Т-мобайл» с абонентским номером №. На данном телефоне установлен кодовый пароль - 240600, в мессенджере «Telegram» его ник «King Hages» (@Chegivara2406), пароль 2288. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел на территорию Российской Федерации, где трудоустроился разнорабочим вахтовым методом на различных стройках. В мае 2024 года в мессенджере «Telegram» его кто-то (не знает кто) добавил в группу (название не помнит), где были различные предложения для заработка. Он сам написал одному из представителей этой группы, начал расспрашивать о работе, ему ответили, что есть предложение поработать инкассатором. Работа заключалась в поездках по различным адресам г. Москвы и Московской области, ему необходимо было забирать денежные средства, за оплату около 30 000 рублей за один рабочий день. Его данное предложение заинтересовало. Затем он стал общаться с неизвестным ему человеком в мессенджере «Telegram», его попросили скинуть фотографии его документов, чтобы удостоверить его личность, он отправил фотографию своей идентификационной карты гражданина Казахстан. Затем его стали отправлять на различные адреса, он забирал денежные средства и отвозил их в башни Федерации, расположенные в г. Москва, где его встречали молодые люди, которым он передавал денежные средства, данные молодые люди своих личных данных не называли и никак не представлялись. Он не понимал, что это за деньги. Осуществив пару таких поездок, он понял, что это денежные средства, добытые преступным путём, так как переписки в мессенджере «Telegram» удалялись, ему говорили никому о данном виде заработка не говорить, присутствовала какая-то инкогнитость, договор с ним не был заключён, при этом ему каждый раз платили за поездку денежные средства от 20 000 рублей до 40 000 рублей, он предположил, что сумма оплаты зависела от той суммы, которую он забирал. Он перестал работать по указанию неизвестных ему лиц, так как ему стало некомфортно и страшно, и в конце мая 2024 года - начале июня 2024 года уехал в Тверскую область на заработки. Примерно в первых числах августа 2024 года он с Тверской области вернулся в г. Москва. Ему снова написали в мессенджере «Telegram» те же лица, которые ранее ему предоставляли работу инкассатором. Ему вновь предложили поработать инкассатором, так как у него не было денежных средств, а в них он нуждался, он согласился. Затем в мессенджере «Telegram» ему писали куда, когда и у кого он должен забрать денежные средства, но перед этим он должен был заезжать на точки «Копикса» (точное название не знает) и в автомате распечатать курьерские листы, лист инкассатора, листы от Сбербанка для вручения их лицам, у которых ему необходимо было забрать денежные средства. В данных распечатанных листах имели данные тех, у кого он должен был забрать денежные средства. Также ему сообщали кодовое слово, которое он должен сообщить при встрече лицу, у которого будет забирать денежные средства. Затем он со своего телефона заказывал в приложении «Яндекс-Такси» автомобиль, оказывающий услуги перевозки. Сколько им осуществлено поездок по распечатыванию курьерских листов и сколько поездок им осуществлено по забиранию денежных средств, он не помнит. Также ФИО25. сообщил, что 09 декабря 2024 года ему в мессенджере «Telegram» написали о том, что ему необходимо будет поехать по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, но перед этим ему необходимо будет съездить и распечатать курьерский лист. После этого, 09 декабря 2024 года около 13 часов 23 минут, он, находясь по адресу: <адрес> заказал в приложении «Яндекс. Такси» автомобиль, оказывающий услуги перевозки. При этом указал адрес конечной точки: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, где он должен будет забрать денежные средства, а также указал промежуточный адрес: <адрес>, где он должен был распечатать курьерский лист. 09 декабря 2024 года около 13 часов 27 минут к дому № (<адрес>) подъехал автомобиль «Такси», марки «Hyundai Sonata», он сел в него и поехал по адресу: <адрес>, где в канцелярском магазине установлен автомат «Копикс» для распечатывания листов. Листы для распечатывания ему присылали в мессенджере «Telegram», он подходил к автомату и дистанционно распечатывал, присланные ему листы. В данном случае он распечатал документы от имени ПАО «Сбербанк», а затем сел в тот же самый автомобиль такси поехал по адресу: <адрес>. Приехав по адресу, он направился к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, написал куратору, что он на месте. Затем вышла пожилая женщина и назвала кодовое слово «Ландыши», он ей протянул распечатанные им ранее листы, а женщина дала ему полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства. Он сказал: «Спасибо», а затем отошёл, пересчитал денежные средства (точная сумма один миллион шестьсот тысяч рублей) и положил их к себе в карман куртки, а полиэтиленовый пакет выбросил в мусорку. После этого, 09 декабря 2024 года примерно около 14 часов 41 минуты он заказал в приложении «Яндекс-Такси» автомобиль на адрес: <адрес>, при этом он указал адрес конечной точки Москва-сити <адрес> - T2. Приехал автомобиль «Такси» марки «Toyota Camry» и он поехал в назначенную точку, где встретился с мужчиной (описать не может, так как не помнит) и передал ему денежные средства в сумме 1 600 000 рублей и он уходил в криптообменник, расположенный в башне Федерации Москва-сити (в какую именно не помнит) вносить денежные средства в криптовалюту. Затем, спустя какое-то время, ему в мессенджере «Telegram» в криптоботе поступала криптовалюта, которую он переводил на ФИО1 рубли на свою банковскую карту АО «Т-Банк» №. Сколько получил в качестве оплаты за поездку 09 декабря 2024 года, он не помнит. Также ФИО6 сообщил, что лично с теми, кто предоставлял ему работу в качестве инкассатора, он не знаком. Пояснил, что в его мессенджере «Telegram» он состоит в группе «Бах. Тот еще композитор», в ней состоят еще 4 человека, из которых 1 владелец группы, 1 админ группы, а другие двое кураторы. В данной группе они обсуждали поездки на различные адреса <адрес> и <адрес>, в данной группе переписка периодами удалялась кураторами группы. Также была группа в мессенджере «Telegram», в которой состояли такие же инкассаторы как он и кураторы. В связи с тем, что в период с 10 по 12 декабря 2024 года сотрудниками полиции были задержаны ранее ему незнакомые инкассаторы, группа сама удалилась в мессенджере, соответственно переписка также удалилась. В связи с задержанием одного из инкассаторов в его мессенджере «Telegram» удалились все переписки по поводу работы, осталась только одна «Бах. Тот еще композитор». В данной переписке участники группы обращались к нему как «Сява», «Сявыч». На вопрос следователя имеются ли у него в телефоне приложения криптобирж? Подозреваемый ФИО23 C.O. пояснил, что в архиве мессенджера «Telegram» имеются Crypto Bot, а также имеется Бот - Rapira, это бот обменника криптовалюты. На вопрос следователя - известно ли было ему под каким предлогом лица отдавали денежные средства? Подозреваемый ФИО6 Ответил, что он в это не углублялся. На вопрос следователя - имеется ли у него в телефоне мессенджер WhattsApp? Если да - то имеются ли в нем переписки с лицами, предоставлявшими ему работу Инкассаторами, или самим «Инкассаторами»? Подозреваемый ФИО6 пояснил, что в его телефоне имеется мессенджер WhatsApp, пароль на нем не установлен. В данном мессенджере имеются только личные переписки. Переписки с владельцем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, подъезд № (посуточная квартира), а также с его знакомым - ФИО10, которого он попросил снять от его имени ему квартиру. На вопрос следователя - почему он просил арендовать посуточно квартиру ФИО10 Артёма? Подозреваемый ФИО6 ответил, чтобы его никто не мог найти. На вопрос следователя - во что он был одет ДД.ММ.ГГГГ при передаче денежных средств по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, подъезд №? Подозреваемый ФИО6 ответил, что он был одет в серые спортивные штаны, кроссовки фирмы «Nike», куртку чёрного цвета, шапка серого цвета, на лице была маска. Данная одежда на данный момент надета на нем, данную одежду он готов выдать добровольно. На вопрос следователя - почему у него на лице была маска? Подозреваемый ФИО6 ответил, чтобы не могли установить его личность. На вопрос следователя - при каких обстоятельствах он оказались в Отделе полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское»? Подозреваемый ФИО6 ответил, что 13 декабря 2024 года около 11 часов он выходил из подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, показали свои удостоверения, представились и предложили ему проехать в Отдел полиции. Так как он сразу понял в связи с чем ему предложено проехать в полицию, он согласился. В данном отделе полиции в присутствии двух понятых (двух мужчин) сотрудниками полиции был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли его телефон и банковскую карту АО «Т-Банк», при нём ничего запрещённого не было. Все изъятое принадлежит ему. На обозрение подозреваемому ФИО6 представлена видеозапись, на которой отражён участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>. На данной видеозаписи отражён фрагмент, где 09 декабря 2024 года, примерно в 14 часов 44 минуты молодой человек, одетый в серые спортивные штаны, кроссовки фирмы «Nike», куртку чёрного цвета, шапка серого цвета, на лице была маска, который забирает у пожилой женщины, одетой в голубое пальто пакет, и передаёт ей документы. На вопрос следователя - узнает ли он кого-либо на данном фрагменте видеозаписи? Подозреваемый ФИО6: пояснил, что именно он забирает пакет у пожилой женщины в голубом пальто, в данном пакете находятся денежные средства в размере 1 600 000 рублей, после передачи ему денежных средств, он передаёт женщине документы, распечатанные им. На вопрос следователя - приезжал ли он в качестве курьера 03 декабря 2024 года по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>? Подозреваемый ФИО6 ответил, что нет, не приезжал, был только 09 декабря 2024 года, когда забирал денежные средства в размере 1600 000 рублей. На вопрос следователя - осознавал ли он, что денежные средства, которые он забирал 09 декабря 2024 года добыты преступным путём и признает ли он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ? Подозреваемый ФИО16 ответил, что он осознавал, что денежные средства были добыты преступным путём. Вину свою признает, в содеянном раскаивается ( том 2 л.д. 35-40).

Он же, допрошенный в качестве обвиняемого 13 декабря 2025 года показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ разъяснена и понятна. Признает вину полностью, подтверждает, что 09 декабря 2024 года ему в мессенджере «Telegram» написали о том, что ему необходимо будет поехать по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, но перед этим ему необходимо будет съездить и распечатать курьерский лист. После этого, 09 декабря 2024 года около 13 часов 23 минут, он находясь по адресу: <адрес> заказал в приложении «Яндекс-Такси» автомобиль, оказывающий услуги перевозки. При этом, указал адрес конечной точки: <адрес>, где он должен будет забрать денежные средства, а также, указал промежуточный адрес: <адрес>, где он должен был распечатать курьерский лист. 09 декабря 2024 года около 13 часов 27 минут к дому № (<адрес>) подъехал автомобиль «Такси», марки «Hyundai Sonata», он сел в него и поехал по адресу: <адрес>, где в канцелярском магазине установлен автомат «Копикс» для распечатывания листов. Листы для распечатывания ему присылали в мессенджере «Telegram», он подходил к автомату и дистанционно распечатывал, присланные ему листы. В данном случае он распечатал документы от имени ПАО «Сбербанк», а затем сел в тот же самый автомобиль такси поехал по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>. Приехав по адресу, он направился к дому №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, подошёл к торцу <адрес>, написал куратору, что он на месте. Затем, вышла пожилая женщина и назвала кодовое слово – «Ландыши», он ей протянул распечатанные ею ранее листы, а женщина дала ему полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства. Он сказал: «Спасибо», а затем отошёл, пересчитал денежные средства (точная сумма один миллион шестьсот тысяч рублей) и положил их к себе в карман куртки, а полиэтиленовый пакет выбросил в мусорку. После этого, 09 декабря 2024 года, примерно около 14 часов 41 минуты он заказал в приложении «Яндекс-Такси» автомобиль, на адрес: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, при этом он указал адрес конечной точки Москва-сити <адрес> – Т2. Приехал автомобиль «Такси» марки «Toyota Camry» и он поехал в назначенную точку, где встретился с мужчиной (описать не может, так как не помнит) и передал ему денежные средства в сумме 1 600 000 рублей и он уходил в криптообменник, расположенный в башне Федерации Москва-сити (в какую именно не помнит) вносить денежные средства в криптовалюту. Затем спустя какое-то время ему в мессенджере «Telegram» в криптоботе поступала криптовалюта, которую он переводил на ФИО1 рубли на свою банковскую карту АО «Т-Банк» № (том 2 л.д. 52-54).

Он же, дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 25 апреля 2025 года отвечая на вопросы следователя при представлении на обозрение фототаблицы к протоколу осмотра предметов от 17 марта 2025 года, на вопрос следователя - узнает ли подозреваемый кого-либо? Обвиняемый ответил, что да, узнает, на данной видеозаписи он. На вопрос следователя - какие банковские карты находятся в его пользовании? Обвиняемый ответил, что в его пользовании находится банковские карты №, открытая в банке АО «Тбанк». На вопрос следователя - на кого оформлены данные банковские карты? Обвиняемый ответил - данная банковская карта оформлена на его имя. На вопрос следователя - кто-то кроме него имеет доступ к банковской карте? Обвиняемый ответил - нет, больше ни у кого доступа к банковской карте нет, кроме него. На вопрос следователя - ранее, в своих показаниях он утверждал, что передал неизвестному мужчине денежные средства в сумме 1 600 000 рублей и он ушел в криптообменник, расположенный в башне Федерации Москва-Сити вносить денежные средства в криптовалюту, но согласно выгрузке из системы заказа пропусков, именно Вы заказали пропуск в Башню Федерации (Восток), где 09 декабря 2024 года примерно в 16 часов 46 минут пополнили криптокошелек наличными на сумму 1 600 000 рублей, может ли он пояснить по поводу происхождения денежных средств? И пояснить самостоятельно ли он осуществлял вход в Башню Федерации? Обвиняемый ответил, что данные денежные средства он получил 09 декабря 2024 года у пожилой женщины (ФИО5) на <адрес>. Денежные средства в размере 1.600.000, полученные от ФИО5 я положил в карман и направился в Башню Федерации. Получил пропуск на вход, поднялся на 27 этаж и в криптообменнике «Rapira» передал денежные средства в размере 1 600 000. На вопрос следователя - понимал ли он, что денежные средства получены преступным путём? Обвиняемый ответил, что он понимал. На вопрос следователя - может ли он пояснить как распорядился денежными средствами, переданными ему ФИО5 09 декабря 2024 года? Обвиняемый ответил, что данные денежные средства в размере 1 600 000 рублей он положил на аккаунт платформы криптообменника «Rapira», где перевел денежные средства в USDT, сколько именно вышло не помнит, но знает, что сумма перевода соответствовала курсу платформы на день обмена. На вопрос следователя - может ли он подробно рассказать, как заходил в Башню Федерации, как заказывал пропуск? Обвиняемый ответил, что через сайт криптообменника «Rapira», заказал пропуск на свой аккаунт, после чего в мессенджере «Телеграмм» ему пришел путеводитель от бота «Сrypto Bot», он отправился к месту, где расположен криптообменник, после чего предъявил паспорт, получил пропуск и поднялся на 27 этаж. На вопрос следователя - каким криптообменником пользовался, как происходила регистрация? Обвиняемый ответил, что криптообменником «Rapira» пользовался. Регистрация происходит следующим образом: заходишь на сайт, создаешь аккаунт, указываешь документ, подтверждающий личность, почту, абонентский номер телефона. На вопрос следователя - известно ли ему кому принадлежит логин «Chegivara2406»? Обвиняемый ответил, что принадлежит ему на платформе криптообменника «Rapira». На вопрос следователя - с какой целью он вносил денежные средства в криптовалюту, каким образом он это делал? Обвиняемый ответил, что вносил денежные средства с целью передачи его работодателю. Вносил денежные средства через кассу криптообменника, после чего видел пополнение в своем аккаунте. На вопрос следователя - кто его работодатель, знаком ли он с ним лично? Обвиняемый ответил, что он не знаком лично с работодателем, все общение происходило в мессенджере «Телеграмм», через группу, какую именно не помнит, возможно «Бах, тот еще композитор». На вопрос следователя - каким образом он получал криптовалюту? Обвиняемый ответил, что через кассу он передавал денежные средства, после чего на его аккаунт поступала криптовалюта. На вопрос следователя - как именно он продавал криптовалюту, курировал ли его кто-то? Обвиняемый ответил, что продажа криптовалюты не осуществлялась поскольку после поступления денежных средств на платформу осуществлялся только обмен и перевод. Его никто не курировал, в начале ему дали обучающий материал в группе телеграмме «Бах, тот еще композитор». Ранее в своих показаниях обвиняемый от 13 декабря 2024 года сообщал, что ему в мессенджере «Телеграмм» в криптоботе поступала криптовалюта, которую он переводил в ФИО1 рубли на свою банковскую карту АО «Tбанк» №, на вопрос следователя - можете ли он пояснить, как это происходило? Обвиняемый ответил, что криптовалюта, которая поступала ему в криптоботе являлась его зарплатой, которую он получал, после того как переводил забранную сумму от потерпевшей через платформу Rapira, перевод происходил посредством оставления заявки в криптоботе Cripto Bot в мессенджере телеграмм, бот автоматически рассчитывал курс USDT к рублю и указывал общую сумму в рублях, после чего он вводил данные банковской карты, открытой в АО Тбанк №, указывал свои личные данные (ФИО), после чего подтверждал заявку и ожидал пополнения, время ожидания исполнения заявки составляло не более одного часа. На обозрение обвиняемому представлены сведения из криптообменника «Rapira», согласно данных сведений с 13 ноября 2024 года по 12 декабря 2024 года им происходило пополнение фиата – различными суммами, в том числе, 09 декабря 2024 года, примерно в 16 часов 46 минут было произведено пополнение на сумму 1 600 000 рублей. На вопрос следователя - можете ли он пояснить происхождение данной суммы? Обвиняемый ответил, что данную сумму он забрал у потерпевшей ФИО5, после чего пополнил фиат. На обозрение обвиняемому представлены сведения из криптообменника «Rapira», согласно которых денежные средства в USDT выводились на следующие кошельки, на вопрос следователя - может ли он пояснить знакомы данные криптокошельки, известно на имя кого оформлены данные кошельки? Обвиняемый ответил, что возможно знакомы, скорее всего данные кошельки ему предоставляли в группе Бах. Тот еще композитор - его работодатель, ему неизвестно на кого они оформлены. На вопрос следователя - выводил ли он USDT, которыми он пополнял вышеуказанные криптокошельки в ФИО1 рубли, если да, то в каком размере и сколько раз? Обвиняемый ответил, что нет, поскольку данные криптокошельки принадлежали не ему, он исключительно осуществлял перевод на эти кошельки. На вопрос следователя - с какой целью он выводил, конвертировал денежные средства из криптовалюты в ФИО1 рубли? Ответ обвиняемого, денежные средства, полученные от потерпевшей, он конвертировал из рублей в USDT и переводил работодателю с целью получения в дальнейшем заработной платы. После получения заработной платы в USDT на криптобот он осуществлял заявку на их продажу, после чего получал денежные средства на карту. Являлись ли USDT, полученные им в качестве зарплаты теми же USDT, что он отправлял с платформы Rapira ему неизвестно. На обозрение обвиняемому предоставляется выписка из АО «ТБанк» по движению денежных средств по банковской карте №, оформленной на Ваше имя. Согласно выписке по банковской карте №, имеются различные поступления денежных средств. Можете ли вы указать, какие именно поступления денежных средств были получены с денежных средств, полученных путём обмана или злоупотребления доверием? Обвиняемый ответил, что в связи с тем, что прошло много времени пояснить по поступлениям затрудняется. На вопрос следователя - как он может пояснить поступление 09 декабря 2024 года в 15 часов 27 минут в размере 100 000 рублей? Обвиняемый ответил, что возможно данные денежные средства получены от продажи криптовалюты, однако данные денежные средства не связаны с суммой, переданной ему потерпевшей. На вопрос следователя - может ли он объяснить поступления 12 декабря 2024 года в размере 55 382 рублей от ФИО17 и 13 декабря 2024 года в размере 124200 рублей от ФИО18, данные денежные средства могли быть получены в результате продажи криптовалюты? Обвиняемый ответил, что да, могли быть получены. На вопрос следователя - каким образом он использовал денежные средства, выведенные из криптовалюты в ФИО1 рубли? Обвиняемый ответил, что тратил на личные нужды, связанные с личными жизненными потребностями (выпить, покушать). На вопрос следователя - основную часть от денежных средств, полученных преступных путём, конвертированных в USDT, а после в ФИО1 рубли куда он направлял или кому передавал? Обвиняемый ответил, что денежные средства, полученные от потерпевшей ФИО5, и конвертированные в USDT он переводил своему работодателю в ФИО1 рубли - не конвертировал, не направлял и не передавал. На вопрос следователя - какой процент от выполненной им «работы» он получал и каким образом (перечислением на карту, наличными)? Обвиняемый ответил, что денежные средства, полученные от потерпевшей, он в полном объёме перечислил своему работодателю через платформу Rapira, после чего, 5% от переведённой суммы получал на криптобот. На вопрос следователя - ранее занимался ли обвиняемый покупкой и продажей криптовалюты? Обвиняемый ответил, что криптовалюту он никогда не покупал, только осуществлял конвертацию на платформе Rapira, осуществлял продажу в криптоботе (том 2 л.д. 245-252).

Он же, дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 25 апреля 2025 года показал, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину признает, искренне раскаивается в содеянном. Ранее данные показания помнит, на них настывает, от дачи более подробных показаний в настоящий момент отказывается, показания будет давать в суде (том 3 л.д. 17-20).

Оглашённые показания подсудимый ФИО6 полностью подтвердил, а также принёс потерпевшей свои извинения, которые последней были приняты. Указал, что по мере возможности будет возмещать причинённый потерпевшей ущерб, и намерен возместить его в полном объёме.

Кроме признания подсудимым ФИО6 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, его вина и причастность к совершению данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что в ноябре 2024 года, более точную дату она не помнит, ранним утром ей поступил телефонный звонок с номера, как было сказано, принадлежащего сотруднику компании «Ростелеком». Звонивший сообщил, что оформляются новые договоры, и попросил её продиктовать номер её СНИЛСа, пообещав прислать обновлённые документы. На следующее утро, примерно в 09 часов, на городской телефон позвонила женщина, представившаяся дознавателем отдела противодействия коррупции банка. Она сообщила, что на её банковские счета были предприняты попытки несанкционированного доступа. Далее она передала трубку «следователю» - мужчине, назвавшемуся ФИО3. Последний давал указания, запретив сообщать кому-либо из родственников о происходящем. Действуя по его инструкциям, она посетила банк, предварительно согласовывая каждый шаг с ФИО3 по телефону. В банке ей не сразу выдали денежную сумму, так как запрошенная сумма была крупной. Сотрудники банка предупреждали её о возможном мошенничестве и уговаривали не снимать денежные средства, но она, следуя указаниям ФИО3, настояла на выдаче. Деньги ей выдали через несколько дней после оформления заявки. После получения денежных средств, в первый раз она передала курьеру сумму в размере 1 900 000 рублей, кому именно – не помнит. Во второй раз - 1 600 000 рублей, которые она передала подсудимому ФИО6 Каждый раз курьеры называли кодовое слово, согласованное ею с ФИО3, а денежные средства велели завернуть в полотенце для скрытности. После передачи последней суммы, ФИО3 сообщил, что теперь она может рассказать обо всем своим родственникам. Она рассказала внучке, которая сразу сказала, что это были мошенники. 10 декабря 2024 года она обратилась в полицию с заявлением о произошедшем.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшей ФИО5 были оглашены в судебном заседании.

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО5, данных ею на стадии предварительного следствия 10 декабря 2024 года следует, что 30 ноября 2024 года в дневное время на её стационарный телефон (№) поступил звонок, ответив на который, с ней стала общаться женщина, которая представилась ФИО2, которая сообщила, что она является сотрудником экономической безопасности и противодействия коррупции. Далее ФИО2 сообщила ей, что неизвестные лица, пытаются похитить денежные средства, хранящиеся на её счетах в ПАО «Сбербанк». Также ФИО2 сказала ей, что с ней свяжется представитель службы безопасности ПАО «Сбербанк» ФИО3. После этого их разговор прекратился. Примерно в 12 часов 36 минут на её мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение с номера телефона +№, в котором было указано: «Здравствуйте это ФИО3». Далее, с 12 часов 56 минут в мессенджере «WhatsApp» с этого же номера ей стали поступать звонки, звонивший ФИО3 сообщил ей, что её счета находятся под угрозой, поэтому он предложил ей защитить её денежные средства путём их перевода на безопасный счёт. В процессе общения она сообщила ФИО3, что все её накопления находятся на разных счетах в ПАО «Сбербанк». Под его руководством она проследовала до отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Придя в отделение 30 ноября 2024 года, она хотела обналичить денежные средства в размере 1 900 000 рублей, с лицевого счета по вкладу «Лучший %» №, но так как сумма являлась крупной, сотрудники банка сообщили ей, что заказать денежные средства они смогут только на 03 декабря 2024 года. Также сотрудники ПАО «Сбербанк» стали расспрашивать её, для чего ей нужны денежные средства, она ответила (по заранее оговорённому ответу с ФИО3), что денежные средства она хочет внести на вклад в ПАО «ВТБ» под более выгодный процент. В этот же день она, находясь у себя дома, через мессенджер «WhatsApp», позвонила ФИО3 и сообщила, что денежные средства она сможет получить только 03 декабря 2024 года. После этого звонки от ФИО3 прекратились. На вопрос следователя ФИО19 предлагали ли ей вызвать или вызывали такси до отделения банка? Потерпевшая ответила, что ей предлагали вызвать такси, но она отказалась, так как не ездит на такси, сказала, что сможет сама добраться, так как недалеко живёт. 02 декабря 2024 года примерно в 08 часов 32 минуты в мессенджере «WhatsApp» ей поступил звонок от ФИО3, о чем именно они разговаривали в этот день она не помнит. 03 декабря 2024 года, примерно с 08 часов 28 минут в мессенджере «WhatsApp» ей стали поступать звонки от ФИО3 с которым они обсудили порядок её поведения, во время посещения отделения ПАО «Сбербанк». Также они обговорили, что она не должна будет поддаваться на провокации со стороны сотрудников банка, вести себя спокойно и уверенно, обратную связь поддерживать с ним, когда она находится на улице и у себя дома. Примерно в 12 часов 00 минут она находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ожидала своей очереди. Когда подошла её очередь, сотрудник банка (девушка), произвела необходимые операции, в результате которых её счёт по вкладу «Лучший %» №, был закрыт, после чего она прошла в кассу, где ей были выданы денежные средства в размере 1 900 000 рублей. По пути к дому она позвонила ФИО3 и сообщила, что денежные средства находятся у неё. Придя домой, они снова созвонились, и ФИО3 предложил план дальнейшего действия: он заказывает инкассаторскую машину, к ней подъедет сотрудник, который назовёт кодовое слово «Виктория», передаст ей документы на новый вклад, а она отдаст ему денежные в размере 1 900 000 рублей. 03 декабря 2024 года, примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ей позвонил ФИО3, и сообщил что сотрудник подъехал, и находится рядом с её домом. Также ФИО3 спросил у неё, как она будет одета, она ответила: «в голубом пальто». Выйдя на улицу, она осмотрелась по сторонам, людей было много, но к ней никто не подходил. Остановившись с торца <адрес>, она стала ожидать сотрудника. Примерно через 2 – 3 минуты, к ней подошёл молодой человек (славянской внешности, худощавого телосложения, рост 180 – 185 см.) назвал кодовое слово «Виктория» она отдала ему денежные средства 1 900 000 рублей, завёрнутые в полотенце коричневого цвета, свёрток помещён в подарочный (картонный) разноцветный пакет (новогодний), а молодой человек ей передал файл с документами. После чего они разошлись. В этот день звонки ей больше не поступали. На следующий день, 04 декабря 2024 года она решила посмотреть документы, и обнаружила, что в них отсутствует печать, и подпись сотрудника банка. По данному факту она решила позвонить ФИО3, и сообщить ему, что сомневается в подлинности документов. В процессе общения ФИО3 убедил её, что документы являются подлинными, а отсутствие подписей и печати, является результатам невнимательности сотрудников. Так же он сообщил, что при операции со вторым вкладом, ей будут выданы документы с исправленным недостатком, в двух экземплярах. После этого они в период времени с 05 декабря 2024 года по 06 декабря 2024 года общались в мессенджере «WhatsApp» с ФИО3, и обсуждали её дальнейшие действия. 07 декабря 2024 года примерно в 09 часов 06 минут в мессенджере «WhatsApp» ей поступил звонок от ФИО3 По его указанию она проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где ей было необходимо заказать денежные в размере 1 600 000 рублей на 09 декабря 2024 года. Сотрудники ПАО «Сбербанк» стали расспрашивать её, для чего ей нужны денежные средства, она ответила (по заранее оговорённому ответу с ФИО3), что денежные она хочет внести на вклад в ПАО «ВТБ» под более выгодный процент. 08 декабря 2024 года, никаких звонков ей не поступало от ФИО3 09 декабря 2024 года примерно в 08 часов 30 минут в мессенджере «WhatsApp» ей поступил звонок от ФИО3, с которым они обговорили план её действий. Примерно в 11 часов 30 минут она вышла из дома и проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Когда подошла её очередь, сотрудник банка (мужчина) снял с пенсионной книжки 600 000 рублей, и также закрыл депозит на 1 000 000 рублей. Общая сумму составляла 1 600 000 рублей. После того как ей были выданы денежные средства 1 600 000 рублей, она направилась в сторону своего дома. Находясь у себя в квартире, она позвонила ФИО3 и сообщила, что денежные средства получены. Далее ФИО3 сообщил ей, что банковские счета защищены и оформлены под 22 %. Сейчас он заказывает инкассаторскую машину, она называет кодовое слово «Ландыш», приблизительное время ожидания 30 минут. 09 декабря 2024 года примерно в 14 часов 00 минут ей позвонил ФИО3 и сообщил, что машина подъезжает, уточнил где ей ожидать сотрудника, а также в чем она будет одета. Выйдя на улицу, она подошла к торцу <адрес>. Находясь на месте, она подошла к сотруднику, он назвал ей кодовое слово «ландыш», протянул ей два файла с документами, а она передала ему в руки денежные средства в размере 1 600 000 рублей, завёрнутые в ярко – жёлтую тряпку, свёрток положен в пакет разноцветного цвета. После чего они разошлись. После этого звонков от ФИО3 и других посторонних лиц, ей не поступало. 10 декабря 2024 года ей позвонила её внучка ФИО4 (м.т. №), которой она рассказала о произошедших с ней событиях. После чего ФИО4 убедила её обратиться в ПАО «Сбербанк» проверить наличие счетов, которые указаны в документах, переданных ей неизвестными лицами. 10 декабря 2024 года она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где сотрудники банка, сообщили ей, что никаких новых счетов на её имя не открывалось, а звонившие ей люди являются мошенниками. Ранее о мошенничествах она слышала не один раз из интернета, из СМИ, везде висят уведомления, также о том, что подобным образом работают мошенники она знала, но столкнулась с мошенническими действиями впервые. На вопрос следователя: 03 декабря 2024 года и 09 декабря 2024 года к Вам приезжал курьер, это был один человек или разные люди? Потерпевшая ФИО5 ответила, что 03 декабря 2024 года к ней приезжал молодой человек, которого она не смогла рассмотреть, так как он приехал в вечернее время суток и на улице уже было темно. 09 декабря 2024 года к ней тоже приезжал молодой человек. Приметы сотрудника (рост 185 – 190 см., худощавого телосложения, славянской внешности, говорит без акцента) одет: серая куртка, вязанная шапка. Был ли это один человек или разные люди сказать не может. По голосу опознать также не сможет, так как курьеры, которые приезжали ничего, кроме кодового слова ей не говорили. На вопрос следователя сможет ли она описать детально внешность молодого человека, которому передавала денежные средства, принадлежащие ей, если да, составить фоторобот? Потерпевшая ФИО5 ответила, что детально его внешность, лицо описать не сможет, так как все происходило в вечернее время, на улице темнело, а также молодой человек действовал очень быстро, он к ней подошёл, она передала денежные средства, и он ушёл, как 03 декабря 2024 года, так и 09 декабря 2024 года. ФИО3 в это время общался с ней по телефону и её предупреждал, чтобы она не переговаривалась с молодым человеком. Фоторобот составить также не сможет, не успела рассмотреть деталей. На вопрос следователя - в своих показаниях вы сообщаете, что ФИО26. вызывал автомобиль и курьеры приезжали на нем, видели ли вы данный автомобиль, сможете описать его? Потерпевшая ответила, что данные автомобили она не видела. 03 декабря 2024 года курьер ехал к ней очень долго, приехал в тёмное время суток, она не смогла рассмотреть автомобиль, так как во дворе проезжают другие различные автомобили. 09 декабря 2024 года она поинтересовалась у ФИО3, где будет автомобиль куда ей лучше подойти, на что ФИО3 ответил, что автомобиль будет находиться за домами и курьер подойдет к ней сам. На вопрос следователя являются ли денежные средства ее личными накоплениями либо кредитными, потерпевшая ответила, что денежные средства являются ее личными накоплениями. На вопрос следователя потерпевшей - сколько ей лет и какую сумму составляет ее ежемесячный доход? Потерпевшая ФИО5 ответила, что ей 80 лет, ее ежемесячный доход составляют пенсионные выплаты в размере 43 650 рублей. Иных доходов она не имеет. На вопрос следователя потерпевшей - имеются ли у нее какие-либо кредитные или ипотечные обязательства перед банками? Потерпевшая ответила, что каких-либо кредитных или ипотечных обязательств перед банками у нее не имеется. Тем самым, от действий неизвестных лиц ей был причинен материальный ущерб в размере 3 500 000 рублей, данный материальный ущерб является особо крупным (том № л.д. 40-44).

Оглашённые показания потерпевшая ФИО5 подтвердила в полном объёме. Также пояснила, что она принимает извинения подсудимого. Ей жаль и его и его мать. На суровой мере наказания не настаивала, оставив его на усмотрение суда.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что в декабре 2024 года в отдел полиции обратилась гражданка ФИО5 с заявлением о совершении в отношении неё мошеннических действий, выразившихся в хищении денежных средств в размере 3 500 000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен подсудимый ФИО6 Он был доставлен в отдел полиции, где ею с него было получено письменное объяснение. Также в установленном порядке проведён личный досмотр, в ходе которого у него изъяты мобильный телефон и банковская карта. ФИО6 добровольно сообщил пароль от телефона. В мобильном телефоне был обнаружен чат, в котором велась переписка четырёх лиц по поводу «работы» подсудимого ФИО6

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя её показания были оглашены в судебном заседании.

Допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии 21 марта 2025 года свидетель ФИО20 показала, что она работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 10 декабря 2024 года в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление зарегистрированное в (КУСП № от 10.12.2024 года) от гражданки ФИО5, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 03 декабря 2024 года по 09 декабря 2024 года, путём обмана и злоупотребления доверия завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 3 500 000 рублей, причинив ей ущерб в особо крупном размере. По данному факту в следственном отделе по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № от 10 декабря 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» совместно с сотрудниками УБК ГУ МВД России по Московской области, был задержан гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: республики Казахстан, не имеющий постоянного места жительства на территории РФ. Данный гражданин был доставлен в адрес отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», опрошен ею, где от него были получены признательные показания. Также, в этот же день был произведён личный досмотр ФИО6 в ходе которого из правового наружного кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Hyper OS» в корпусе чёрного цвета и с надетым на нем чехлом чёрного цвета, также была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф» Black № на имя Себостьяна ФИО6. По фату изъятого досматриваемый ФИО6 пояснил, что это его личные вещи. Ею был произведен осмотр мобильного телефона и банковской карте АО «ТБанк» с участием ФИО6, который предоставил доступ к мобильному телефону. Изучив подробно чаты и переписки с участием ФИО6 он подтвердил свою осведомлённость о совершенных им преступных деяниях (том № л.д. 149-151).

Оглашённые показания свидетель ФИО20 подтвердила в полном объёме.

Свидетель ФИО21, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 10 декабря 2024 года в дежурную часть Отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление зарегистрированное в (КУСП № от 10 декабря 2024 года) от гражданки ФИО5, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 03 декабря 2024 года по 09 декабря 2024 года, путём обмана и злоупотребления доверия завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 3 500 000 рублей, причинив ей ущерб в особо крупном размере. По данному факту в следственном отделе по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № от 10 декабря 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» совместно с сотрудниками УБК ГУ МВД России по Московской области, был задержан гр. ФИО6 Себостьян ДД.ММ.ГГГГ, уроженец: <адрес>, не имеющий постоянного места жительства на территории РФ. Данный гражданин был доставлен в адрес отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», где от него были получены признательные показания. Также, в этот же день был произведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого из правового наружного кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Hyper OS» в корпусе чёрного цвета и с надетым на нем чехлом чёрного цвета, также была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф» Black № на имя Себостяна ФИО23. По фату изъятого досматриваемый ФИО6 пояснил, что это его личные вещи. На вопрос следователя - были ли предприняты попытки к установлению лица, которое забирало денежные средства у ФИО5 03 декабря 2024 года в размере 1 900 000 рублей, свидетель ответил, что да, просматривались камеры видеонаблюдения по ул. Новая, но в связи с истечением сроков хранения видеозаписей установить данное лицо не представилось возможным (том № л.д. 99-101).

Свидетель ФИО22, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что с ФИО6 он познакомился в июне месяце 2024 года у себя в городе Калязин. Он приехал в данный город к знакомой его девушки, так он с ним и познакомился. Несколько раз он со своей девушкой встречались с ними. ФИО6 у него иногда занимал денежные средства, через некоторое время отдавал. На вопрос следователя - как он может охарактеризовать ФИО6, свидетель ФИО22 сообщал, что ФИО6 Может охарактеризовать отрицательно, как скрытного, слишком активного молодого человека, который не может сидеть на месте, любителя выпить алкогольные напитки. 11 декабря 2024 года ФИО6 стал ему названивать на телефон и предлагать работу. С его слов, с него требовалось возить его на своём автомобиле Киа Сид 2011 года с гос. номером <***> регионом, по г. Москве и Московской области. Обещал заработную плату в размере 15 000 рублей за день. Он у ФИО8 неоднократно спрашивал зачем его возить, почему он не может передвигаться на такси, он отвечал, чтобы он не заморачивался, все на нем (что он имел ввиду мне непонятно), так как его дело было возить и не задавать вопросов. Сказал только, что его надо возить в Москву-Сити и обратно домой. Также с него требовалось снимать жилье на своё имя, где он будет проживать в районе третьего кольца, аргументировал он ему это тем, что казахам тяжело снимать жилье, ему будет проще снять, так как он является гражданином Российской Федерации. Так как он не знал, и не подозревал, что он занимается мошенническими действами, он согласился. 12 декабря 2024 года примерно в 21 час 15 минут он приехал в Москву. Ему позвонил ФИО8 и сказал, чтобы он сразу же его забрал из Москва-Сити, он записывал ему кружки, где он сидел ел в ресторане. Приехав в Москву - Сити он позвонил ФИО8 и сказал, что он может выходить, он вышел и они поехали по адресу: <адрес>. По дороге они с ФИО8 разговаривали, обсуждали различные темы, он ему не рассказывал о том, чем он занимается, он ему говорил, что его коллег и знакомых задерживает полиция, за что именно он ему не пояснил, говорил, что ему нужно подниматься по карьерной лестнице. По большей части они с ним разговаривали о жизни, о его приезде в город Калязин, про планы на Новый год. Про свой заработок он ему не сообщал. Доехав до места проживания по адресу: <адрес>, они легли спать. 13 декабря 2024 года, в утреннее время суток, они находились в квартире, ФИО8 постоянно сидел с телефоном, ему пришло голосовое сообщение, от кого ему неизвестно, которое он стал прослушивать в его присутствии, в ходе этого голосового сообщения он услышал, что ФИО8 говорят, что его «повязали» и смех, ФИО8 занервничал и сказал, что нужно покидать квартиру, просил его срочно искать другую квартиру посуточно дня на три, только в пределах третьего кольца. Он стал смотреть, но так как ФИО8 суетился, по нему видно, что его что-то тревожило, он решил отложить поиски и продолжить их в автомобиле, они собрали вещи и стали спускаться вниз, к принадлежащему ему автомобилю, Киа Сид 2011 года с гос. номером <***> регионом. Пока ФИО8 закрывал квартиру, он спустился вниз на улицу первым и к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения, спросили, где «мой подельник», он понял, что они имеют ввиду ФИО8 и он указал на входную дверь подъезда. Они зашли с сотрудниками полиции в помещение подъезда, после чего подошли к ФИО8 и попросили их проследовать в адрес отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» для дальнейшего разбирательства. На вопрос следователя - было ли ему известно, что ФИО6 занимается противоправными действиями? Свидетель ФИО22 ответил, что нет, ему не было известно, так как ФИО6 ему об этом не сообщал (том № л.д. 21-23).

Свидетель ФИО15, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что с 2021 трудоустроен водителем в ООО «Яндекс-такси». В его основные обязанности входит перевозка людей на автомобиле марки Хендай Саната, жёлтого цвета с государственным номером СК 617 77. 09 декабря 2024 года находился в городе Москва, и осуществлял перевозку людей по городу. 09 декабря 2024 года около 14 часов 45 минут он получил заказ на адрес: <адрес>. Прибыв на адрес примерно в 14 часов 50 минут, он посадил пассажира, которого повёз по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>. По дороге пассажир попросил остановится по адресу: <адрес>, у <адрес>., и пошёл в одну из торговых точек, расположенных на первом этаже в многоквартирном доме. Пассажира не было минут 6, когда он вернулся и сел в машину, он увидел у него в руках листы бумаги формата А4. Всю дорогу гражданин разговаривал по телефону, с кем ей не известно. Прибыв на конечную остановку: <адрес>, пассажир оплатил проезд через приложение Яндекса и ушёл. Далее он объехал дом и встал отдохнуть. Через минут 10 он увидел своего пассажира, который садился в другое такси. Больше он данного пассажира не видел. Вышеуказанный пассажир славянской наружности, на вид около 20-25 лет, ростом около 185-190 см, волосы русые, половина лица была закрыта серым шарфом или горловиной серой кофты, глаза серые. Был одет в куртку чёрного цвета, серые спортивные штаны, на голове шапка серого цвета. Данного молодого человека при встрече он опознает по росту (достаточно высокий молодой человек), телосложению (худощавый), цвету глаз, волос (светлые) общим чертам и форме лица, широкому лбу. Также хотел бы уточнить, что молодой человек вёл себя несколько странно, как будто скрывался, и от него в том числе, практически всю дорогу с кем-то разговаривал по телефону (том № л.д. 3-5).

Оглашённые показания свидетелей подсудимый ФИО6 полностью подтвердил.

Вина ФИО6 также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением ФИО5 от 10 декабря 2024 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 03 декабря 2024 года по 09 декабря 2024 года путём обмана и злоупотреблением доверия завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 3 500 000 рублей, причинив ей ущерб в особо крупном размере (том № л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2024 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, подъезд № (том № л.д. 26-29).

Протоколом выемки от 10 декабря 2024 года, согласно которого потерпевшей ФИО5 были добровольно выданы документы, переданные ей курьерами (том № л.д. 56-57).

Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2024 года, согласно которого объектом осмотра является договор № от 03 декабря 2024 года. Объектом осмотра № является договор № от 09 декабря 2024 года (том № л.д. 59-60).

Информацией, предоставленной ООО «Яндекс Такси» по запросу, согласно которой 09 декабря 2024 года в 13 часов 23 минуты был создан заказ с абонентского номера + <***>, принадлежащего ФИО6 (том № л.д. 152).

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2024 года, согласно которого объектом осмотра является компьютер марки «AQurius» (том № л.д. 169-170).

Рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» старшего лейтенанта полиции ФИО21 от 13 декабря 2024 года, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан причастный к совершению данного преступления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец Республики Казахстан, не имеющий постоянного места жительства на территории Российской Федерации (том № л.д. 178).

Протоколом личного досмотра от 13 декабря 2024 года, согласно которого в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут был произведён личный досмотр ФИО6. В ходе досмотра обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Xiaomi Hyper OS в корпусе чёрного цвета, с чехлом чёрного цвета, банковская карта АО Тинькофф Black № на имя Себостьян ФИО6. По факту изъятого досматриваемый ФИО6 Пояснил, что это его личные вещи (том № л.д. 188-189).

Протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2024 года, согласно которого объектом осмотра № мобильный телефон марки Redmi Note 13 Xiaomi HyperOS, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлена сим-карта сотового оператора «Т-мобайл» с абонентским номером №. Объектом осмотра № является пластиковая банковская карта TINKOFF Black черного цвета АО «Т-Банк» №, срок действия 02/34, имя SEBOSTYAN MITIN (том № л.д. 190-192).

Протоколом предъявления лица для опознания от 13 декабря 2024 года, согласно которого ФИО15 опознал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, как мужчину который 09 декабря 2024 года около 14 часов 45 минут посредством приложения ООО «Яндекс Такси» совершил заказ автомобиля-такси на адрес: <адрес> до конечной остановки <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес> (том № л.д. 10-13).

Протоколом выемки от 13 декабря 2024 года, согласно которого ФИО6 выдал добровольно в ходе выемки вещи, в которых он был одет 09 декабря 2024 года (том № л.д. 61-62).

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2025 года, согласно которого объектом осмотра является одежда ФИО6, в которую он был одет в день совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ. Куртка тёмного цвета, типа чёрного; кофта серого цвета, выполнена из материала серого цвета; спортивные штаны серого цвета; шапка серого цвета (том № л.д.68-69).

Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2025 года, согласно которого объектом осмотра является CD –R диск с фрагментами видеозаписей (том № л.д. 138-144).

Информацией, предоставленной ООО УК Федерейшн групп по запросу, согласно которой ФИО6 получал пропуск на проход в Башню Федерации (Восток) (А) 027 этаж 09 декабря 2024 года, пропуск был выдан в 16 часов 41 минуту, пропуск сдан в 16 часов 48 минут (том № 2 л.д. 166-167).

Информацией, предоставленной криптообменником Rapira, согласно которой ФИО6 зарегистрирован на Rapira.net 11 декабря 2024 года (email savamitin19@gmail.com), номер + №, логин: Chegivara2406, 09 декабря 2024 года в 16 часов 46 минут осуществлял пополнение наличными на сумму (пополнение фиата) - 1 600 000 рублей. 09 декабря 2024 года в 16 часов 48 минут была осуществлена операция по выводу криптовалюты в 15830.62 USDT, вывод криптовалюты был произведен по адресу - на криптокошелёк № (том № л.д. 170-176).

Вещественными доказательствами:

- договором № от 03.12.2024 года, договором № от 09 декабря 2024 года;

- мобильным телефоном марки и модели «Redmi Note 13 Xiaomi Hyper OS» в корпусе чёрного цвета, банковской картой банка «Тинькофф» №;

- курткой тёмного цвета с обозначением «Columbia», кофтой серого цвета с обозначением «Nike», спортивными штанами серого цвета с обозначением «Nike», шапкой серого цвета с обозначением «Nike»;

- CD-R диском с фрагментами видеозаписей от 09 декабря 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>.

В отношении ФИО6 была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № от 16 января 2025 года, согласно выводов которой ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов (F 12.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования об употреблении им каннабиноидов с формированием психической зависимости, с сохраняющимся влечением к наркотику с морально-этическим огрублением при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО6 не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО6 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. С учётом наличия у ФИО6 синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет (том № л.д. 81-82).

На основании изложенного, а также учитывая, что на учёте у врачей нарколога и психиатра ФИО6 не состоит, его адекватное поведение в настоящем судебном заседании, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО6 в совершении данного преступления.

При этом судом допрашивались потерпевшая, свидетели обвинения, оглашались их показания, данные ими в ходе предварительного следствия, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО6 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО6 со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями Закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО6 к совершению указанного преступления, полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления, и который свою вину в совершении этого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО6 в совершении указанного преступления полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия ФИО6 правильно квалифицированы ч. 4 ст. 159 УК РФ по признаку совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенного в особо крупном размере, организованной группой.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Признание ФИО6 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении престарелой матери, имеющей возрастные заболевания, а также частичное добровольное возмещение причинённого потерпевшей материального ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения в отношении престарелой женщины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО6 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что ФИО6 ранее не судим (том № л.д. 41-42), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (том №, л.д. 45), по месту жительства в отношении него жалоб не поступало (том №, л.д. 47), частично добровольно возместил причинённый потерпевшей материального ущерб и принёс ей свои извинения, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО5 к ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере 3 500 000 рублей, в последствии уточнённый с учётом частичного возмещения ущерба, до 3 470 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО6 исковые требования признал в полном объёме, указал, что по мере возможности будет возмещать причинённый потерпевшей ущерб и возместит его в полном объёме.

Размер причинённого ФИО5 ущерба, с учётом его частичного возмещения, составил 3 470 000 рублей, подтверждён исследованными в судебном заседании доказательствами, и не вызывает сомнений у суда, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО6 в полном объёме.

При этом судом также учитывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, а в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 13 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стажей полутора дням отбывания наказания, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба 3 470 000 (три миллиона четыреста семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- договор № от 03.12.2024 года, договор № от 09.12.2024 года – оставить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 13 Xiaomi Hyper OS» в корпусе чёрного цвета, банковскую карту банка «Тинькофф» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», возвратить по принадлежности ФИО6 или его представителю;

- куртку тёмного цвета с обозначением «Columbia», кофту серого цвета с обозначением «Nike», спортивные штаны серого цвета с обозначением «Nike», шапку серого цвета с обозначением «Nike», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», возвратить по принадлежности ФИО6 или его представителю;

- CD-R диск с фрагментами видеозаписей от 09.12.2024 года с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес> - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённым должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: