Решение № 2-148/2024 2-148/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-148/2024

Дело № 2-148/2024

УИД № ХХ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гладковского М.Н.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 26.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. под 25,9% годовых на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по указанному договору, произведя лишь выплату в размере 1 000 руб., в связи с чем в период с 27.06.2023 по 07.11.2023 у нее возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 27.06.2023 по 07.11.2023 в размере 508 378 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 283 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, допустила неуплату полученной суммы кредита и предусмотренных договором процентов, произвела единственный платеж 25.08.2023 в размере 1 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 26.05.2023 по состоянию на 07.11.2023 составляет 508 378 руб. 77 коп., из них: 431 700 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 43 021 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 1 577 руб. 35 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1201 руб. 42 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 09 руб. 45 коп. – неустойка на просроченные проценты, 596 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 30 273 руб. 48 коп. – иные комиссии.

Указанный расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора и признан судом правильным. Ответчик своего расчета не представила, расчет истца не опровергла.

До обращения в суд ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности на 10.10.2023 с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком не выполнено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2023 за период с 27.06.2023 по 07.11.2023 в размере 508 378 руб. 77 коп., из них: 431 700 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 43 021 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 1 577 руб. 35 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1201 руб. 42 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 09 руб. 45 коп. – неустойка на просроченные проценты, 596 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 30 273 руб. 48 коп. – иные комиссии; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 283 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Гладковский

Мотивированное решение составлено 15.03.2024.

Судья М.Н. Гладковский