Постановление № 5-78/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-78/2024

Дело № 5-78/2024

УИД: 34RS0012-01-2024-001005-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Волгоградской области 17 июня 2024 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А. (403003, <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

представителя потерпевшего ФИО9,- ФИО3, действующего на основании доверенности,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на 947 км ФАД Р-22 Каспий Городищенского района Волгоградской области, водитель ФИО2 управляя транспортным средством ПАЗ 332053, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не справился с управлением и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством Grunwald GRW, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ПАЗ 332053, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства. Водитель ФИО2 нарушил п.п. 1.5 и п.п. 9.10 Правил Дорожного движения РФ.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, в услугах адвоката не нуждается, также пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №2, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1,- ФИО3, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, поскольку его вина подтверждается собранными и представленными суду доказательствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Городищенскому району ФИО4 просила привлечь ФИО2 к административной ответственности, поскольку его вина подтверждается собранными и представленными суду доказательствами.

Свидетель №1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на 947 км ФАД Р-<адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством ПАЗ 332053, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не справился с управлением и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством Grunwald GRW, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ПАЗ 332053, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО2 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей.

Согласно объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался в качестве пассажира в транспортном средстве ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак №, за рулем данного автомобиля находился водитель ФИО1 Направлялись они по трассе Волгоград – Москва Р22 «Каспий» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> на подработку. Он сидел на переднем сидении справа у окна, с ним на сидении сидели еще два человека. Во время движения в сидячем положении он спал. Проснулся от сильного удара, который произошел в результате столкновения их транспортного средства с автомобилем Grunwald GRW, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен на карете скорой медицинской помощи в ГБУЗ ГКБ СМП № <адрес>, при госпитализации он находился в шоковом состоянии, назвал свою фамилию, имя, отчество и дату рождения, сотруднику полиции и работнику скорой помощи. Возможно сотрудник плохо расслышал и внес в определение о возбуждении дела об административном правонарушении № его данные неправильно, а именно описался в фамилии указав – «Чеминцев».

Из объяснений Потерпевший №2 следует, что он управлял автомобилем Grunwald GRW, государственный регистрационный знак <***> и двигался на 947 км Р-22 Каспий в сторону <адрес> и почувствовал сильный удар, который произошел в результате столкновения его транспортного средства с автобусом ПАС-32053, государственный регистрационный знак №.

Из объяснений ФИО2 следует, что у его родного брата Свидетель №1 имеется в собственности автобус ПАС-32053, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он созванивался с братом, который попросил его осуществить перевозку людей из <адрес>, на поля в <адрес>. Примерно в 06 часов он выехал с <адрес> в направление <адрес>, в автобусе находилось 23 человека. Примерно на 947 км Р-22 Каспий он двигался в правой полосе движения, со стороны <адрес>, примерная скорость автомашины была 40-50 км/ч, в этот момент его обогнал самосвал, и перестроившись в его полосу начал резко останавливаться. ФИО2 хотел его объехать с левой стороны, так как не успел бы остановиться, начав предпринимать попытку объезда, но увидев, что по левой полосе двигался легковой автомобиль, и он обратно вернулся в правую полосу. В этот момент произошло столкновение, в результате ДТП один пассажир получил телесные повреждения, автомобиль не подлежит восстановлению.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде:

- тупой травмы поясничного отдела позвоночника с закрытыми переломами поперечных отростков 1-2 поясничных позвонков слева (без нарушения функции спинного мозга), которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»);

- тупой травмы таза с оскольчатыми переломами верхней и нижней ветвей левой лонной, ветви левой седалищной костей со смещением, который возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п. 4 (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»);

- двух ушибленных ран левого предплечья, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются (по характеру травмы) как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п. 4 (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»);

- множественных ушибов и ссадин мягких тканей головы (без указания точной локализации, количества, размеров и т.д.), которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 ФИО10 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, что будет соответствовать требованиям статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 ФИО11, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.А.Гапоненко