Решение № 2-1115/2018 2-1115/2018 (2-5138/2017;) ~ М-3674/2017 2-115/2018 2-5138/2017 М-3674/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1115/2018

Дело № 2-115/2018 14 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Соловьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчиков ФИО1 и ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № ... от 25.03.2015, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 963 832 рубля 43 копейки, из них: основной долг – 1 747 719 рублей 09 копеек, просроченные проценты по кредиту – 192 686 рублей 60 копеек, пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – 22 265 рублей 78 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита – 1 160 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 019 рублей 16 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ... путем реализации с публичных торгов, определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 784 000 рублей.

В обоснование иска ПАО Банк ВТБ указывает, что ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиками не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору, обеспечением обязательств по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона, а также солидарное поручительство ответчика ФИО2

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании исковые требования ПАО Банк ВТБ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества признали по праву и по размеру, о чем представили заявления (л.д.107, 108).

Суд, исследовав материалы дела, ознакомившись с мнением участников процесса, удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчикам в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, в силу признания в полном объеме заявленных исковых требований ответчиками у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 019 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 25.03.2015.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № ... от 25.03.2015 по состоянию на 14.02.2018 в размере 1 963 832 (один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 019 (двадцать четыре тысячи девятнадцать) рублей 16 копеек, а всего – 1 987 851 (один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят одни) рубль 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ... путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: