Решение № 2-445/2018 2-445/2018~М-453/2018 М-453/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-445/2018

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя Администрации с.п. Новодевичье ФИО2, при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445 по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и блок жилого дома блокированной застройки,

установил:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором (с учетом уточнения исковых требований) просила признать недействительными материалы инвентаризации земель с.Новодевичье, утвержденные постановлением Новодевиченского сельсовета Шигонского района Самарской области № 14 от 24.03.1998 года, в части указания фамилии собственника и площади земельного участка с условным номером №. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2508 кв.м., имеющий категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №,находящийся по адресу: <адрес> установив его границы в соответствии с представленными координатами поворотных точек, а также расположенное на нем здание – блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 60,5 кв.м., общей площадью по приказу Минэкономразвития № 90 от 01.03.2016 года – 84,2 кв.м., с сохранением указанного жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии.

В обоснование иска истец указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, на основании распоряжения Администрации Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым был заключен договор на передачу квартиры и Шигонским ХОТИ выдано регистрационное удостоверение о праве собственности. При этом в бланковой форме договора имеются, только сведения о его регистрации ХОТИ и печать, а остальные сведения о сторонах, имуществе отсутствуют. В настоящее время в жилом помещении ею произведены внутренние перепланировка и реконструкция жилого помещения: демонтирована печь, и установлены две новые; снесена перегородка при входе в кухню, и установлена новая, в результате чего образовалось помещение № (коридор). Согласно техническому заключению АО ПИ «Сызраньагропромпроект» от 14.05.2018 года блок жилого дома блокированной застройки по указанному выше адресу соответствует санитарным и техническим требованиям жилых домов и используется по назначению. Спорный земельный участок предоставлен истцу в собственность Постановлением Администрации Новодевиченского сельсовета Шигонского района № 14 от 24.03.1998 года «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Новодевичье». В материалах инвентаризации спорный земельный участок фактической площадью 4324 кв.м., имевший шифр №, закреплен в собственность за истцом, при этом ее фамилия написана с ошибкой ФИО3. Кроме того кадастровым инженером ФИО4 в настоящее время проведены кадастровые работы, в ходе которых изготовлена схема расположения земельного участка №30 от 24.07.2018 года согласно которой фактическая площадь участка составляет 2508 кв.м., что на 1816 кв.м. меньше площади, указанной в материалах инвентаризации. В связи с данными недостатками истец не может оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности уточненный иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что перепланировка заключается в том, что ФИО3 поставила перегородку, из-за этого изменилась площадь. В материалах инвентаризации земель допущена ошибка. Границы участка не установлены, участок стоит на кадастровом учете в площади 4300 кв.м., столько земли у ФИО3 никогда не было и нет в настоящее время. Кадастровый инженер произвел замер земельного участка площадь составила 2508 кв.м м. померил, Квартира выделялась одной Андреевской на основании распоряжения администрации, есть договор на передачу квартиры. Квартира расположена в двухквартирном доме.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский глава поселения ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, пояснив, что в материалах инвентаризации была допущена ошибка в указании площади спорного участка вместо правильной площади 2508 кв.м. указана площадь 4324 кв.м. Также допущена ошибка в фамилии собственника, вместо правильной ФИО3 указана фамилия Андрииевская. На спорном земельном участке расположено жилое помещение на две семьи. Собственником второй половины жилого помещения и смежного земельного участка является ФИО5. У Андреевской площадь участка 2508 кв.м., которая никогда не изменялась. ФИО5 принадлежит земельный участок площадью 1375 кв.м., границы его не установлены.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Шигонский в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, спора по границам не имеется,

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Из материалов дела, в том числе техпаспорта, следует, что спорное здание - блок жилого дома блокированной застройки, расположенное в <адрес>, имеет общую площадь 60,5 кв.м., в том числе жилую площадь 42,1 кв.м. (по Приказу Минэкономразвития № 90 от 01.03.2016 года общая площадь – 84,2 кв.м.), и находится в жилом помещении, изначально принадлежавшем колхозу «Волгарь».

На основании распоряжения Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было безвозмездно передано в собственность истца. Был заключен договор на передачу квартиры в собственность, который зарегистрирован ХОТИ Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ за номером № и выдано регистрационное удостоверение.

Однако в договоре на передачу жилого помещения в собственность отсутствуют сведения о дате и месте его заключения, о сторонах договора, об объекте недвижимости.

В настоящее время колхоз «Волгарь» ликвидирован, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Постановлением Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорному помещению присвоен новый адрес - <адрес>.

Права и обременения на спорное жилое помещение в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждено уведомлением Росреестра.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в действовавшей на момент вынесения распоряжения администрации района о приватизации квартиры редакции) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В силу положений ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 6 Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Согласно его же ст. 7 передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В соответствии со ст. 4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 указанного закона переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Как следует из п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено на основании сделки об отчуждении данного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец выразила свою волю на приватизацию занимаемого по договору найма спорного жилого помещения, администрацией района было вынесено распоряжение о разрешении приватизации ею квартиры, не относящейся к помещениям, на которые законом установлен запрет приватизации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо предусмотренных законом препятствий для приватизации спорного жилья истцом.

Судом установлено и подтверждено старым и новым техпаспортами на жилое помещение, техническим заключением АО ПИ «Сызраньагропромпроект» от 14.05.2018 года, что истцом в жилом доме блокированной застройки осуществлены перепланировка и переустройство: демонтирована несущая перегородка между кухней и коридором, коридор разделен на два ненесущей перегородкой проемом, демонтирована и вновь смонтирована со смещением на площадь жилой комнаты ненесущая перегородка между коридором и жилой комнатой, демонтирована печь отопления, смонтирована печь отопления между коридором и жилой комнатой, смонтирована голландка между жилыми комнатами.

Согласно выданному Отделом архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Шигонский градостроительному заключению №17 от 27.06.2018 года и техническому заключению АО ПИ «Сызраньагропромпроект» от 14.05.2018 года блок жилого дома блокированной застройки после осуществления самовольных перепланировки и переустройства соответствует строительным нормам и правилам; предельные параметры объекта капитального строительства, установленные для данной территориальной зоны (индивидуальной жилой застройки (зона Ж-1)), не нарушены; общая устойчивость и безопасность блока жилого дома, во время эксплуатации обеспечена; линия застройки не нарушена. Права и законные интересы иных лиц реконструкцией и переустройством дома не нарушены, не создается угроза жизни и здоровью людей. Блок жилого дома соответствует техническим нормам и правилам, отклонений от предельных параметров строительства, влекущих невозможность признания права собственности, нет.

В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, как это установлено ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (ч. 1 ст. 28 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что права и интересы иных лиц произведенными переустройством и перепланировкой не нарушены.

Соответчики, а также третье лицо Отдел архитектуры, которые наделены полномочиями выдавать разрешение на реконструкцию и перепланирование, переустройство жилого помещения и ввод его в эксплуатацию, возражений на иск не имеют.

Также судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность истца Постановлением Администрации Новодевиченского сельсовета Шигонского района № 14 от 24.03.1998 года, которым были утверждены материалы инвентаризации земель с.Новодевичье. Согласно данным постановлению и материалам инвентаризации спорный земельный участок фактической площадью 4324 кв.м., имевший шифр №, закреплен в собственность за истцом ФИО3 Однако в материалах инвентаризации содержится ошибка в части указания фамилии собственника данного земельного участка, вместо правильной Адреевская, указано ФИО3. Кроме того техническая ошибка имеется и в указании площади земельного участка.

Участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, с присвоением кадастрового номера №, относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

В отношении земельного участка истца кадастровым инженером ФИО4 проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлен межевой план, в котором в частности содержится схема расположения земельного участка от № 30 от 24.07.2018, его чертеж.

При проведении кадастровых работ установлено, что площадь спорного земельного участка составляет 2508 кв.м.

При межевании местоположение границ земельного участка кадастровым инженером установлено по следующим координатам характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения кадастрового инженера следует, что предметом настоящего заключения является уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Администрацией с.п. Новодевичье представлены материалы инвентаризации земель села Новодевичье, утвержденные Постановлением Администрацией Новодевиченского сельсовета №14 от 24.03.1998 года с приложением графического материала. Из представленных материалов следует, что земельный участок расположен в квартале № под номером №, фактическая площадь участка 0,4323га. По данным горизонтальной съемки земельного участка с использованием геодезического метода определения координат местоположение земельного участка фактическая занимаемая площадь уточняемого земельного участка составляет 2508 кв.м., что не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН и в материалах инвентаризации.

Фактическая граница земельного участка не подвергается сомнению со стороны собственников смежных земельных участков. Участок используется в конфигурации, указанной в межевом плане, площадью 2508 кв.м. В связи с вышесказанным предлагается изменить площадь земельного участка с 4324 кв.м. на 2508 кв.м., а также уточнить местоположение его границ.

Из отзыва Администрации сельского поселения Новодевичье от 29.10.2018 года следует, что при проведении инвентаризации земель с. Новодевичье в 1998 году в материалах инвентаризации была допущена ошибка в части указания площади 4324 кв.м., конфигурации спорного земельного участка имевшего кадастровый №.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Суд полагает, что материалы инвентаризации земель с.Новодевичье, утвержденные постановлением Новодевиченского сельсовета Шигонского района Самарской области № 14 от 24.03.1998 года, в части указания фамилии собственника земельного участка с условным номером № и его площади, следует признать недействительными, поскольку они нарушают права истца как собственника земельного участка.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как предусмотрено ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 данного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в частности, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает требования к межевому плану. Так, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как предусмотрено ст.ст. 26, 27 указанного Федерального закона, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в частности, когда форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Соответствие местоположения границ земельного участка координатам, отраженным в межевом плане кадастрового инженера, подтверждается представленными истцом доказательствами, и ничем не опровергнуто.

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка в соответствии с указанным межевым планом не нарушаются.

Из материалов дела, в том числе межевого плана, письма Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» от 25.10.2018 года следует, и никем по делу не оспаривается, что при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка в соответствии с каталогом координат, содержащимся в межевом плане, пересечение границ указанного земельного участка со смежными земельными участками, сведения о границах которых содержатся в ЕГРН, не выявлено.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

решил:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными материалы инвентаризации земель <адрес>, утвержденные постановлением Новодевиченского сельсовета Шигонского района Самарской области № 14 от 24.03.1998 года, в части указания площади земельного участка с условным номером № и фамилии его собственника.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2508 кв.м., категории – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, установив местоположение границ земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка от № 30 от 24.07.2018 г., подготовленной кадастровым инженером ФИО4, по следующим координатам характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на здание - блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 60,5 кв.м., обшей площадью в соответствии с приказом Минэкономразвития № 90 от 01.03.2016 года – 84,2 кв.м., распложенное в <адрес>, разрешив сохранить указанное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий: Блинкова О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2018 года