Постановление № 5-535/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-535/2017

Дело № 5-535/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 августа 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., не работающего,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** СР №..., **.**.** в 22 часа 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу ..., на требование сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для составления протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ответил грубым отказом, на требование сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, при этом размахивал руками, упирался, хватался за форменное обмундирование. Для пресечения противоправных действий к нему была применена физическая сила и специальные средства согласно ст.ст. 20, 21 Закона РФ «О полиции». Тем самым ФИО1 совершил злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять и раскрывать преступления и правонарушения, возбуждать уголовные и административные дела, производить дознание и осуществлять неотложные следственные действия, разыскивать лиц, совершивших преступления и правонарушения, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших и иных в случаях, предусмотренных законодательством, а также разыскивать похищенное имущество.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, **.**.** в 22 часа 55 минут по адресу ... ФИО1 при оформлении административного материала по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: на требование сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для составления административного протокола, ответил грубым отказом, размахивал руками, упирался, хватался за форменное обмундирование, на требование о прекращении противоправных действие не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОБППСП ОП № 2 ФИО3, ФИО4 от **.**.**, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением требований закона, у судьи не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние квалифицируется по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, общественную значимость деяния, личность ФИО1, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста ....

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья-

Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская