Решение № 2-2845/2020 2-2845/2020~М-2365/2020 М-2365/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2845/2020

Дело № 2-2845/2020

УИД 54RS0001-01-2020-005671-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Донец М.С.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО к ФИО9 ФИО1, ФИО9 ФИО2, Мэрии г. Новосибирска, Управлению Росреестра по Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО10, мэрии г. Новосибирска, Управлению Росреестра по Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ФИО6 является внучкой ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и правнучкой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО11, ФИО8 и ФИО12

После смерти ФИО11 и ФИО12 наследственные дела не заводились, наследники к наследству не призывались. Однако наследство в виде доли в квартире было фактически принято истцом после смерти ФИО11 и ФИО12

Факт принятия истцом наследства подтверждается тем, что ФИО6 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно приняла личные вещи, оплачивает коммунальные услуги и иные расходы.

Истец просит установить факт принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

Признать за ФИО6 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО7 также полагал, что требования истца подлежат удовлетворению. Кроме того, пояснил, что доводы мэрии г. Новосибирска, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, являются несостоятельными, поскольку материалами дела достоверно подтверждены родственные связи между ФИО12, ФИО11 и ФИО6 ФИО10 в спорном жилом помещении не проживал, на наследство не претендует.

Ответчик ФИО8 в ходе рассмотрения полагала возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения, в которых указал, что он является сыном ФИО11 и внуком ФИО12, после смерти которых наследство он не принимал, в квартире не проживал, а только был там зарегистрирован. Фактически после смерти ФИО11 и ФИО12 их личные вещи приняла его дочь ФИО6 Ранее ответчиком ФИО10 было направлено заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями ФИО6 он согласен, последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 55).

Мэрия г. Новосибирска в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем мэрии г. Новосибирска направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что мэрия г. Новосибирска не согласна с заявленными истцом требованиями, поскольку истцом не оказан факт принятия наследства, а также принятия мер по сохранению имущества.

Кроме того, мэрия г. Новосибирска ссылается, что ФИО6 не подтвердила наличие родственных отношений между наследодателями и ею. При подаче иска заявителем не представлены правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, из которых следует, кто является его правообладателями.

Управление Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ранее представили отзыв, в котором указано, что Управление не обладает материальным интересом в отношении предмета спора.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственности граждан ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО3, ФИО9 ФИО1 и ФИО12 ФИО4 являются собственниками (каждая по 1/3 доли) квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 28).

ФИО12 приходилась ФИО11 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ... (л.д. 23), а также свидетельством о браке, согласно которому после заключения брака ФИО12 ФИО3 присвоена фамилия – ФИО9 (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что усматривается из свидетельства о смерти (л.д. 21), а также из ответа специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти и ответом специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 20, 53).

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении, принадлежащему ФИО9 ФИО2, усматривается, что его родителями указаны: отец – Новиков ФИО5, мать – ФИО9 ФИО3 (л.д. 22).

Следовательно, в силу закона Новиков ФИО2 является наследником первой очереди после смерти матери – ФИО11

Однако согласно ответу нотариуса ФИО13 следует, что по данным регистрационных книг Дзержинской государственной нотариальной конторы г. Новосибирска к имуществу ФИО12 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. К имуществу ФИО9 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что после смерти ФИО12 и ФИО11 наследники наследство не принимали.

Как следует из свидетельства о рождении, принадлежащему истцу, родителями ФИО6 значатся: отец – Новиков ФИО2, мать - ФИО9 ФИО1 (л.д. 23).

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО12 приходилась истцу прабабушкой, а ФИО11 приходилась истцу бабушкой.

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: ..., проживает истец и ответчик ФИО8 Истец полагает, что она фактически приняла наследство, поскольку постоянно проживает в указанном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти прабабушки ФИО12 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и после смерти бабушки ФИО11 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., так как никто из наследников предшествующих очередей не принял наследства; также суд отмечает, что истец проживала в указанной квартире до момента смерти наследодателей ФИО12 и ФИО11, продолжает там проживать до настоящего времени, предприняла все меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания этого имущества.

Кроме того, из письменных пояснений ответчика ФИО10 следует, что он является сыном ФИО11 и внуком ФИО12, после смерти которых наследство он не принимал, в квартире не проживал, а только был там зарегистрирован. Фактически после смерти ФИО11 и ФИО12 их личные вещи приняла его дочь ФИО6. На сегодняшний день единственными живыми наследниками, которые вправе претендовать на наследство после смерти ФИО11 и ФИО12 является сам ФИО10, его дочь и бывшая супруга ФИО8

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статьи 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года №566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Доводы представителя мэрии г. Новосибирска о том, что истцом не представлены доказательства родственных отношений между ФИО6 и наследодателями опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, которые исследованы в ходе рассмотрения дела. Кроме того, факт того, что наследодатели ФИО12 и ФИО11 являлись собственниками спорного жилого помещения, также подтвержден документально (л.д. 28).

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО6 фактически приняла наследство по закону после смерти прабабушки ФИО12 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и после смерти бабушки ФИО11 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., поскольку вступила во владение и на протяжении всего прошедшего времени с момента открытия наследства несла расходы по содержанию этого имущества. Соответственно, истец фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, совершив предусмотренные статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия, поэтому за ФИО6 подлежит признанию право собственности по 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

Исходя из изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО9 ФИО к ФИО9 ФИО1, ФИО9 ФИО2, Мэрии г. Новосибирска, Управлению Росреестра по ... об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО9 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти прабабушки ФИО12 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО9 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти бабушки ФИО9 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 ФИО право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года.