Приговор № 1-45/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

№1-45/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ивановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в Старооскольском городском округе Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

Так он, в первой декаде октября 2018 года, около ограждения домовладения № по <адрес> в <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли. Действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, сорвал, тем самым приобрел листья и верхушечные части растения конопли, которые в кармане своей одежды перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где разложил в хозяйственной постройке и стал высушивать. В середине октября 2018 года, ФИО1 измельчил листья и верхушечные части растения конопли, изготовив таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуанну), массой 21,4 гр., которое в этот же день перенес из хозяйственной постройки в дом, став незаконно хранить до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции 28 февраля 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства о применении особого порядка.

Защитник Иванова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель Черных В.А. не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 части 2 УПК РФ (л.д. 92, 93).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.73), состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное потребление опиоидов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: «Опийная наркомания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с наблюдения в связи с отсутствием объективных сведений более 1 года с невозможностью обеспечить явку на прием. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), привлекался к административной ответственности (л.д. 66).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, полное признание вины, данные о личности ФИО1, его состояния здоровья (хроническими заболеваниями не страдает), поведение до и после совершения преступления, а также, то, что наркотическое средство было приобретено им не с целью сбыта, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

Для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому оснований не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 21 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу (л.д. 36) – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Ивановой Л.В. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 900 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 21 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу (л.д. 36) – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ю. Сёмин