Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-1049/2017 М-1049/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1189/2017

Дело № 2 – 1189 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «24» июля 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Стародубцева В.П.,

при секретаре Каланджан С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 17.09.2012 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее по тексту - Банк) и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 00.00.0000г. общая задолженность ответчицы перед банком составляет 71319,38 рублей.

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

00.00.0000 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (изменения в устав, выписка из протокола общего собрания акционеров, генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

00.00.0000 решением <***> единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

00.00.0000 на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Учитывая изложенное, просят суд взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 71319,38 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2339,58рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Учитывая, что ответчица Ф.Н.А. надлежащим образом была уведомлена о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явилась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчицы не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 17.09.2012г. между ЗАО « ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 <***> рублей сроком до 7.10.2017г. на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет заемщика <***>, открытый в ЗАО « ДжиИ Мани Банк» (п. 1, п. 3 договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 150 <***> рублей на счет, открытый заемщику, что подтверждено выпиской по текущему счету клиента.

Определением мирового судьи судебного участка №117 Анапского района Краснодарского края от 26.01.2017г. был отменён судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга по договору <***> от 17.09.2012г. в размере 71819 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1177 руб. 29 коп..

Согласно п. 1.2 кредитного договора клиенту предоставлен кредит на сумму 150000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в день заключения договора путём зачисления суммы кредита на счёт. С этого момента кредит считается предоставленным.

В соответствии с п. 4 кредитного договора клиент обязуется исполнять обязательства по договору, в том числе возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и платежи.

В п. 3 приложения <***> к кредитному договору установлено, что клиент поручает Банку ежемесячно не позднее банковского дня, следующего за очередной ежемесячной датой платежа, указанной в п. 1 настоящего приложения, при наличии средств на счёте, в целях уплаты страхового взноса списывать с этого счёта и перечислять сумму страхового взноса в размере 0,65 % от фактически предоставленной суммы кредита ( фактически предоставленной является сумма кредита, которая отражена на ссудном счёте клиента в момент выдачи кредита) в ЗАО «Страховая Компания «Авива».

Обязательства по кредитному договору, заключенному 00.00.0000 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, заемщиком перестали исполняться надлежащим образом.

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту ответчицей не представлено.

В соответствии с расчетами сумм задолженности, представленными в материалы дела истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 17.04.2017г. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 71319 рублей 38 коп..

Обязательства по кредитному договору, заключенному 17.09.2012г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к ФИО1, заемщиком перестали исполняться надлежащим образом с 2014г., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету должника.

Истцом - ПАО "Совкомбанк" в адрес ответчицы ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 00.00.0000, что подтверждается уведомлением и реестром отправляемых писем ПАО "Совкомбанк".

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору <***> от 00.00.0000 подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению долга по кредитному договору, путем взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 71319 рублей 38 копеек,

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2339 рублей 58 копеек, несение которых подтверждено платежными поручениями от 00.00.0000 <***> и от 21.04.2017г. <***>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании <***> от 00.00.0000 в сумме 71319(семьдесят одну тысячу триста девятнадцать) рублей 41 копейку. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" уплаченную государственную пошлину в размере 2339 ( две тысячи триста тридцать девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: