Постановление № 5-21/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-21/2024

Дело № 5-21/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2024 года город Михайловка

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Перебаскина И.Ю., по адресу: Адрес,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося Дата, в Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2023 года в 13 часов 00 минут на Адрес, ФИО1 управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер Номер двигался по Адрес со стороны Адрес в строну Адрес, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, Дата года рождения, которая пересекала проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, в результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласился с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжесть телесных повреждений потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1, претензий к нему она не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор безопасности дорожного движения ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов административного дела, 12 декабря 2023 года в 13 часов 00 минут на Адрес, ФИО1 управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер Номер двигался по Адрес со стороны Адрес в строну Адрес, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, Дата года рождения, которая пересекала проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, в результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту нарушения ФИО1 требований п. 10.1, п.1.5 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом государственным инспектором безопасности дорожного движения ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО4 08 февраля 2024 года составлен протокол об административном правонарушении, серии Адрес, содержание и оформление которого отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость, достоверность и достаточность которых не вызывает сомнения, в том числе: определением о продлении срока административного расследования от 11 января 2024 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке от 12 декабря 2023 года; рапортами оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Михайловке от 12 декабря 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии Адрес от Дата; актом освидетельствования Адрес от Дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 декабря 2023 года; схемой происшествия от 12 декабря 2023 года; объяснениями Потерпевший №1 от 12 декабря 2023 года; объяснениями ФИО1 от 12 декабря 2023 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 12 декабря 2023 года; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15 января 2024 года.

Как следует из заключения эксперта от 07 февраля 2024 года №51, согласно данным представленной медицинской документации, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде перелома левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка; закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя перелом головки I-V ребер справа, перелом заднего отрезка I-II ребер слева, перелом ножки дуги 11-го грудного позвонка слева, косой перелом акроминального конца левой ключницы со смещением отломков и диастазом между ними до 0,6 см, которые образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, до момента обращения в медучреждение, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, перечисленные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с общими правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также необходимость достижения цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Адрес (Отдел МВД России по городу Михайловке)

Расчетный счет Номер

УИН Номер

БИК Номер

ОКТМО Номер

КБК Номер

Отделение Волгоград Банка России//УФК по Адрес.

По протоколу об административном правонарушении Адрес от Дата.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Перебаскина