Решение № 2-942/2018 2-942/2018~М-791/2018 М-791/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-942/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 16 ноября 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кирсановский районный суд с иском к ФИО3 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований суду указала, что 10.04.2018г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому района УФССП по Тамбовской области в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3, произвел опись и наложил арест на имущество, приобретенное ею в период брака с ФИО6 на совместно нажитые средства, а именно:

- телевизор LG ж/к № черного цвета;

- стиральную машину BOSH, белого цвета 5 кг, модель №

Указанное имущество было передано ими в пользование сыну - ФИО3 и находилось по адресу: <адрес>

Просит снять арест с вышеуказанного имущества.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании 14.11.2018г. иск признал и пояснил, что спорное имущество он не приобретал, денег на его приобретение не давал. Данное имущество приобреталось его родителями ФИО2 и ФИО6 на их денежные средства. В судебное заседание 16.11.2018г. ФИО3 не явился, однако от него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании 14.11.2018г. исковые требования не признал и пояснил, что таким образом ФИО3 пытается уклониться от исполнений своих исковых обязательств. В судебное заседание 16.11.2018г. ФИО5 не явился, однако от него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФИО6 в судебном заседании 14.11.2018г. исковые требования поддержал и пояснил, что спорное имущество приобреталось ФИО2 на совместно нажитые средства. В настоящее время данное имущество передано ими в пользование их сыну ФИО3. В судебное заседание 16.11.2018г. ФИО4 не явился, однако от него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому района УФССП по Тамбовской области ФИО7 суду пояснила, что в ОСП на исполнении находится исполнительное производства № от 20.07.2017г., возбужденное на основании исполнительного листа серия № №, выданного мировым судьей судебного участка №2 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области по уголовному делу №, по которому с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда взыскано 50000 рублей. Соответственно, должником по указанному исполнительному производству является ФИО3, взыскателем – ФИО5. По состоянию на 30.10.2018г. сумма долга составляет 37652 рубля 75 копеек и исполнительский сбор 7000 рублей. Погашение долга осуществляется путем удержаний из заработной платы ФИО3.

10.04.2018г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому района Тамбовской области произвел опись и наложил арест на имущество, представляющее ценность, находящееся по адресу: <адрес>, поскольку по данному адресу должник ФИО3 зарегистрирован и фактически проживает. Решение вопроса об удовлетворении требований истца оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ, - заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.04.2018г., акта от 07.11.2018г. и акта от 15.11.2018г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому района УФССП по Тамбовской области был наложен арест на имущество, находящееся в жилом <адрес> по <адрес>, в том числе на:

- телевизор LG ж/к № черного цвета;

- стиральную машину BOSH, белого цвета 5 кг, модель №.

Вышеуказанное имущество приобреталось истцом ФИО2 в период заключенного ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО6, на их совместно нажитые средства, что подтверждается показаниями истицы ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца ФИО6, а также материалами и обстоятельствами дела, в том числе информацией изготовителя о гарантийном и сервисном обслуживании от 16.04.2015г. стиральной машины BOSH, модель № и информацией изготовителя о гарантийном и сервисном обслуживании от 30.03.2015г. телевизора LG модель №, в которых в качестве покупателя указана истица ФИО2.

По согласованию между супругами ФИО6 и ФИО2 данное имущество передано в пользование их сыну - ФИО3.

Должник ФИО3 данное имущество не приобретал и оно ему не принадлежит.

На основании вышеизложенного доводы ответчика ФИО5 о том, что таким способом ФИО3 пытается уклониться от исполнения своих исковых обязательств, суд не может принять во внимание. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями других участников процесса, материалами и обстоятельствами дела. К тому же, как следует из приговора мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 17.05.2017г. по уголовному делу №, вступившему в законную силу 26.06.2017г., долговое обязательство у ФИО3 перед ФИО5 возникло в 2017 году, тогда как спорное имущество было приобретено задолго до указанной даты (в 2013 году и в 2015 году).

При таких обстоятельствах суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области от 10.04.2018г., следующее имущество, находящееся в жилом <адрес> по <адрес>, а именно:

- телевизор LG ж/к № черного цвета;

- стиральную машину BOSH, белого цвета 5 кг, модель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья: Е.В.Шубакина

Верно

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: К.С.Милохина

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения подшит в гражданское дело № в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: К.С.Милохина