Решение № 2-2182/2020 2-2182/2020~М-2274/2020 М-2274/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2182/2020

Дело № 2-2182 /П-2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 650 322 рублей 92 копеек, а также государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд в размере 9 703 рублей 23 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№). В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 880 000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,90 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения\ненадежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 322 рублей 92 копеек и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 536 226 рублей 51 копеек, процентов по просроченной задолженности – 111 310 рублей 58 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 785 рублей 83 копеек.

Расчет исковых требований истцом произведен с учетом добровольного снижения штрафных санкций (суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10 % об общей суммы штрафных санкций.

На основании положений ст.ст. 309,310, 809, 810, и 819 ГК РФ просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 05), истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом; направлявшиеся в адрес регистрации ответчика (л.д.77) судебные извещения, не получены и возвращены организацией почты в суд за истечением срока хранения (л.д.76,81).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО2. Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №; договор заключен на основании анкеты-заявления ФИО2 на получение потребительского кредита (л.д.36).

По вышеуказанному кредитному договору, ПАО Банк ВТБ выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО2 кредит в сумме 880 000 рублей под процентную ставку 17,90 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок использования и погашения кредита установлен в разделе 4- общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.25-35) и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «кредит наличными» №.

Сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет 22 307 рублей 00 копеек, кроме первого и последнего.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик ФИО2 в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.08-11,13-20), в этой связи, банком произведено начисление неустойки за просрочку уплаты кредита в соответствии с условиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 4.4.5 Общих условий, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита уплаты начисленных процентов и неустоек.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору кредита составляет в общем размере 675 395 рублей 40 копеек.

Истец, просит суд взыскать с ответчика, с учетом самостоятельного снижения им (истцом) суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, задолженность в общем размере 650 322 рублей 92 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 536 226 рублей 51 копеек, проценты на просроченный основной долга – 111 310 рублей 58 копеек, сумма неустойки – 2 785 рублей 83 копеек.

В соответствии и по смыслу ст.9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие гражданские права.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности ответчиком не погашена, иск Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, размера задолженности, размера заявленной ко взысканию неустойки, которая соответствует последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения размера неустойки в сумме 2 785 рубля 83 копейки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 07. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредита № (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 650 322 рублей 92 копеек (шестисот пятидесяти тысяч трехсот двадцати двух рублей 92 копеек), в том числе задолженность по основному долгу размере 536 226 рублей 51 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 111 310 рублей 58 копеек, неустойку в размере 2 785 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по госпошлине в размере 9 703 рублей 23 копеек (девяти тысяч девятисот трех рублей 23 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова