Приговор № 1-88/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019 (№ 11901330005000067)

43RS0034-01-2019-000667-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 17 апреля 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Леушина А.В.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвоката Новикова Н.Н., представившего удостоверение №420 от 29.09.2004 и ордер №037755 от 17.04.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

21.01.2019 в утреннее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, 21.01.2019 около 09 ч. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 7», договорился с неустановленным лицом, пользующимся на сайте «Hydra» в сети Интернет учетной записью «Каэр Морхен», о приобретении у того наркотического средства через тайник, после предварительной оплаты, путем перевода денег на номер счёта банковской карты.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1 в тот же день, 21.01.2019, в первой половине дня, со своего счета банковской карты перечислил неустановленному лицу 1550 рублей на неустановленный счёт.

По факту поступления денежных средств 21.01.2019 в первой половине дня вышеуказанное неустановленное лицо <адрес> д.<адрес>, на участке местности по геокоординатам 58.664457, 49.749647.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, 21.01.2019 около 10 часов 55 минут ФИО1 по вышеуказанным геоокоординатам, с использованием приложения «Яндекс карты» своего мобильного телефона, прибыл в лесной массив в районе <адрес>, где в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут возле дерева пытался отыскать сокрытое в снегу наркотическое средство.

21.01.2019 около 11 часов 10 минут в районе <адрес> на участке местности по геокоординатам 58.664457, 49.749647 ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан сотрудниками полиции.

21.01.2019 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве у дерева, расположенного в 250 метрах от дома по адресу: <адрес> на участке местности по геокоординатам 58.664457, 49.749647 был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,40 г, что соответствует значительному размеру.

Тем самым, ФИО1 с 10 часов 55 минут 21.01.2019 до 11 часов 10 минут 21.01.2019, пытаясь отыскать в снегу в лесном массиве у дерева, расположенному в 250 метрах от дома по адресу: <адрес>, заказанное и оплаченное им наркотическое средство, совершил покушение на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,40 г, что соответствует значительному размеру, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 236 от 22.01.2019, представленное на исследование вещество, количеством на момент исследования 0,40 г, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта № 329 от 07.03.2019, представленное на исследование вещество, количеством на момент исследования 0,38 г, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), а также его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлены значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 2,5 граммов и особо крупный размер - свыше 500 граммов наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), и его производных.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314, 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов №183/2 от 07.02.2019 у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме пагубного с вредными последствиями употребления синтетических психостимуляторов. Степень выраженности данного расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное расстройство не является временным и не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков психического расстройства в форме наркомании у ФИО1 не выявляется, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.84-85).

Анализируя заключение комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое расстройство здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, согласно бытовой характеристике УПП ГУУП и ПДН ПП №6 УМВД России по г.Кирову по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.87,88); на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.89), работает (л.д.97-99).

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая, что данное наказание направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

В материалах дела имеется постановление о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов, содержащих сведения по факту сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д.100). В этой связи признанные по делу вещественными доказательствами – пакет из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка коричневого цвета, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,38 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Слободской» Кировской области, подлежит дальнейшему хранению в камере хранения МО МВД России «Слободской» Кировской области до разрешения судьбы по выделенным материалам.

Вещественное доказательство сотовый телефон «iPhon 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» (л.д. 67) - по вступлению приговора возвратить законному владельцу ФИО1, поскольку принадлежащий подсудимому телефон хотя и использовался подсудимым для заказа наркотического средства, однако является не орудием преступления, а средством связи, поэтому в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу.

Из материалов дела следует, что адвокат Новиков Н.Н. участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Подсудимый ФИО1 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника, поэтому в силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие в деле защитника обязательно.

Согласно постановлению дознавателя (л.д. 102) оплата вознаграждения защитника произведена в сумме 2070 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета. Указанная сумма в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившееся в выплате за счет федерального бюджета вознаграждения защитнику, с осужденного ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя – отделение ФИО2 г.ФИО2, р/с <***>, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, код БК 18811621010016000140, УИН 11800315265416896180.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка коричневого цвета, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,38 гр. - оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» до разрешения судьбы по выделенным материалам;

- сотовый телефон «iPhon 7», возвратить законному владельцу ФИО1.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись Т.В.Воробьева