Решение № 2-2218/2018 2-255/2019 2-255/2019(2-2218/2018;)~М-2712/2018 М-2712/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2218/2018

Дело № 2-255/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита

29 января 2019 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием прокурора Ленченко Н.М.,

представителя Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» по доверенности от 25 декабря 2018 года ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Она является бабушкой со стороны матери несовершеннолетнего С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с ней. Мать живет отдельно, злоупотребляет спиртным, не работает, возложила на нее всю заботу о ребенке, в том числе оформление и посещение детского сада, поликлиники.

Указывая на самоустранение матери от воспитания и содержания ребенка без уважительных причин, истец просит суд ограничить ответчика в родительских правах, взыскать алименты на содержание ребенка.

ФИО3 о рассмотрении дела извещена, о чем имеется повестка, полученная лично, телефонограмма. В судебное заседание не явилась, представителя не направила, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшую заявленные требования истца, свидетеля, представителя органа опеки и попечительства, представившую письменное заключение о целесообразности иска, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Как установлено пунктом 1 статьи 63, пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно пункту 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Как видно из материалов дела, С.М.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Рабиевской (до брака – ФИО4) Ю.С.

Отец ребенка в свидетельстве о рождении не указан.

Из представленных по запросу суда сведений следует, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

По утверждению истца внук с рождения проживает с ней, с апреля 2018 года ответчик переехала на другое постоянное место жительства, в соседнем подъезде этого же многоквартирного жилого дома, ребенком не занимается, приходит изредка в гости, воспитание и содержание внука полностью взяла на себя бабушка. Ребенок привык к длительному отсутствию матери.

Аналогичные пояснения дала опрошенная в судебном заседании свидетель К.С.В.

В представленной истцом характеристике из детского сада за 2018 год указано, что воспитанием ФИО5 занимается бабушка, которая каждый день приводит и забирает ребенка.

Органом опеки и попечительства составлено уведомление о невозможности 18 января 2019 года попасть в квартиру по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>

Актом обследования от 11 января 2019 года жилищно-бытовые условия истца признаны удовлетворительными, с созданием всего необходимого для ребенка.

В заключении органов опеки и попечительства от 15 января 2019 года указывается о целесообразности ограничения ответчика в родительских правах в интересах ребенка.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

При принятии такого решения суд руководствуется разъяснениями изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в редакции от 06 февраля 2007 года).

Оснований не согласиться с доводами истца у суда не имеется, они подтверждаются доказательствами дела, из которых следует фактическое самоустранение матери при отсутствии объективных препятствий в выполнении родительских прав и обязанностей по отношению к сыну.

Мать оставила ребенка бабушке, игнорируя родительские обязанности на протяжении более полугода, не выделяя средства на его содержание и не занимаясь воспитанием, возложив все это на бабушку.

При таких обстоятельствах суд считает установленным виновное поведение ответчика, уклонившейся от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Обстоятельств, не позволяющие выполнить ответчику свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от нее не зависящим по делу не выявлено.

Каких-либо оснований, с учетом характера поведения, личности ответчика и других конкретных обстоятельств дела, для отказа в удовлетворении иска об ограничении родительских прав не имеется.

По правилам пункта 5 статьи 73, пункта 4 статьи 74 СК РФ, с учетом пункта 12 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10, суд взыскивает с ответчика со дня обращения с иском 19 декабря 2018 года алименты на содержание ребенка в размере 1/4 от ее заработка или иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Ребенок подлежит передаче на попечение органа опеки и попечительства.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, по неимущественному требованию об ограничении родительских прав <данные изъяты>, алиментам <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить полностью.

Ограничить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ее сына С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № № составлена ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Ингодинского района города Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края).

Несовершеннолетнего С.М.А. передать на попечение Комитета образования администрации городского округа «Город Чита».

Взыскать с ФИО3 алименты на содержание ее сына С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от ее заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 19 декабря 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Алименты подлежат зачислению на банковский расчетный счет, открытый на имя С.М.А..

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину <данные изъяты>

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в отдел ЗАГС Ингодинского района города Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Разъяснить ответчику, что она вправе в порядке статьи 76 СК РФ заявить об отмене ограничений в родительских правах и возвращении ребенка при изменении отношения к его воспитанию и содержанию, вследствие чего отпали основания, в силу которых установлены такие ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2019 года