Решение № 2-3342/2017 2-3342/2017~М-2651/2017 М-2651/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3342/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суде с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что дата ответчик взял взаймы сумму 193000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег он выдал расписку от дата и обязался возвратить деньги не позднее дата.

В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком на день подачи иска не исполнено.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с дата, ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поэтому согласно статье 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Денежные средства, переданные ответчику в качестве займа, являются трудовыми сбережениями, накопленными за 6 месяцев трудовой деятельности. В результате переживаний, связанных с невозвратом ФИО2 денежных средств, в семье истицы со дня истечения срока возврата займа по настоящее время происходят скандалы и разногласия, действующие угнетающе. В результате этого истица испытывает нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 193000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с дата по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также госпошлину в размере 5250 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец настаивает на рассмотрении дела по существу и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено что дата ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 193000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ФИО2 выдал расписку от дата согласно которой обязался возвратить деньги не позднее дата.

Сведений об исполнении ответчиком условий договора в срок не представлено.

Расписка в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ является подтверждением договора займа и его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Между тем сумма займа не возвращена ответчиком.

В связи с указанным суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы долга в размере 193000 рублей.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условий договора, отраженных в расписке срок возврата займа до дата. В силу ст. 193 ГК РФ день начала расчета процентов за пользование чужими денежными средствами дата, так как дата выпадает на выходной день.

При указанных обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Северо-Кавказскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

193 000

04.04.2017

01.05.2017

28

9,75%

365

1 443,53

193 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 347,73

193 000

19.06.2017

25.07.2017

37

9%

365

1 760,79

Итого:

113

9,29%

5 552,05

Таким образом сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 5552,05 рублей.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, когда гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Рассматриваемый спор не относится случаям нарушения личных неимущественных прав либо посягающих на нематериальные блага, поскольку финансовые правоотношения не относятся к данной категории правоотношений. Не имеется и в законе специально оговоренных случаев компенсации морального вреда при нарушении финансовых обязательств.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была частично уплачена государственная пошлина в размере 5250 руб. которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дата в размере 193000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5552,05 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5250 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рогозин