Решение № 2-2346/2018 2-239/2019 2-239/2019(2-2346/2018;)~М-2325/2018 М-2325/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-2346/2018

Дело № 2-239/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Телеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес> по вине ответчика-водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП). Так, ответчик при движении задним ходом, двигаясь на транспортном средстве марки ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащем ФИО5, допустил столкновение с транспортным средством марки Опель <данные изъяты> (принадлежит ФИО2, застраховано в ПАО «Росгосстрах»). В собственноручных объяснениях ФИО1 указал, что виновным в ДТП считает себя. В отношении ФИО1 сотрудниками полиции вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, так как было установлено, что он не указан в полисе ОСАГО. В результате ДТП транспортному средству ФИО2 были причинены механические повреждения, причинившие собственнику реальный имущественный ущерб, с учетом стоимости ремонтных работ и с учетом износа деталей, на общую сумму 392 200 рублей. Поскольку в соответствии с действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, транспортное средство участника ДТП ФИО2 было застраховано в ПАО «Росгосстрах», то по ее обращению сумма страхового возмещения была ей выплачена, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. В свою очередь, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Поволжский страховой альянс» возместило сумму <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах». Вместе с тем было установлено, что согласно страховому полису ОСАГО серии № ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. На претензию ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб он не отреагировал. В связи с изложенным, и на основании ст. 14 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать в свою пользу с ответчика <данные изъяты>. Истец указывает, что им также понесены расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, возражения на иск не представил. Причина неявки ответчика неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчику был дан достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. С учетом вышеизложенных обстоятельств, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» - в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Во исполнение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Во исполнение ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 ГК РФ).

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес> по вине ответчика-водителя ФИО1 произошло ДТП. Так, ответчик при движении задним ходом, двигаясь на транспортном средстве марки ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, допустил столкновение с транспортным средством марки Опель <данные изъяты> (принадлежит ФИО2, застраховано в ПАО «Росгосстрах»).

В результате указанного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

В собственноручных объяснениях ФИО1 указал, что виновным в ДТП считает себя.

Из представленной справки о ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД, водитель ФИО3 положения ПДД не нарушал.

В отношении ФИО1 сотрудниками полиции вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, так как было установлено, что он не указан в полисе ОСАГО.

Согласно страховому полису ОСАГО серии № ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, транспортное средство участника ДТП ФИО2 было застраховано в ПАО «Росгосстрах», то по ее обращению сумма страхового возмещения была ей выплачена, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей.

В свою очередь, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Поволжский страховой альянс» возместило сумму <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

В силу статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд принимает во внимание, что по смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в каких-либо формах не допускается, а в силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе, путем возмещения убытков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований – о возмещении материального ущерба в размере 392 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7122 рубля.

В связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 325-327 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Маркелова Юд, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Сычёва