Решение № 2-1448/2017 2-1448/2017~М-1438/2017 М-1438/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1448/2017

К делу № 2-1448/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 21 сентября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по КК об обязании назначения ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Славянского городского суда по делу № 2-307/2013 от 19.06.2013 удовлетворены его исковые требования истца к ответчику в полном объеме о признании за ним права на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п. 6 ст. 43 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Приказом МВД России от 18.06.2012 №590, с 09.10.2012, и об обязании ответчика назначить ФИО2 выплату ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п. 6 ст. 43 ФЗ от 07.02.2011 гола № 3-ФЗ «О полиции» и Приказом МВД России от 18.06.2012 года №590, с 09.10.2012 в размере 36600 рублей. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда по делу №33-19270/13 от 05.09.2013 данное решение суда дополнено указанием на то, что назначенная ему ежемесячная денежная компенсация в размере 36600 рублей подлежит взысканию с ответчика на период установления инвалидности, т.е. с 09.10.2012 по 01.11.2013. 30.09.2013 ему была установлена (...) (...) попричине военной травмы бессрочно, без даты очередного освидетельствования. 20.10.2013 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п. 6 ст. 43 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Приказом МВД России от 18.06.2012 № 590 на весь период инвалидности (бессрочно). В удовлетворении данного заявления ему отказано, в связи с чем 15 февраля 2014 года обратился в Славянский городской суд с исковыми требованиями к ответчику о назначении ему ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п. 6 ст. 43 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Приказом МВД России от 18.06.2012 № 590, с 01.11.2013 в размере 36600 рублей на весь период инвалидности (бессрочно). Решением Славянского городского суда по делу №2-301/2014 от 27.03.2014 данные исковые требования были удовлетворены в полном объеме, но апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05.06.2014 решение Славянского городского суда отменено, а в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Верховного суда РФ №18-КФ15-1572 от 18.11.2015 отказано в удовлетворении кассационной жалобы ФИО2. на вышеуказанное апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.06.2014. Вместе с тем, в вышеуказанном определении Верховного суда РФ указано, что он вправе обратиться с исковыми требованиями в суд о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в порядке ч. 3 ст. 209 ГПК РФ. 03.02.2016 он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ему ежемесячной денежной компенсации, но ему опять было отказано. Как указал Верховный суд РФ в своем определении от 18.11.2015, сумма ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью изменена (в связи с принятием ФЗ №15-ФЗ от 12.02.2015 «О внесении изменений в ст. 43 ФЗ «О полиции») и сумма компенсации устанавливается теперь не в зависимости от степени утраты трудоспособности, а в зависимости от установленной группы инвалидности. Согласно показателям расчета его пенсии на 09.10.2012 (дата установления пенсии по инвалидности) оклад месячного денежного содержания составляет 30500 рублей (где 19000 рублей оклад по занимаемой должности и 11 500 рублей оклад по специальному званию). Ежемесячная надбавка к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, составляет 7 625 рублей. Таким образом полагает, что в соответствии с ч.6 ст.43 ФЗ «О полиции» (в редакции ФЗ №15 от 12.02.2015) размер ежемесячной денежной компенсации составлдяет:0,3 (коэффициент) х (30500 рублей + 7 625 рублей ) = 11 437 рублей 50 копеек. После вступления в силу решения Славянского городского суда по делу №33-307/2013 от 19.06.2013 и вынесения апелляционного определения Краснодарского краевого суда по делу №33-19270/13 от 05.09.2013 о признании за нимправа на получение ежемесячной денежной компенсации, изменился период установления3 группы инвалидности ФИО1 - бессрочно. Решением Славянского городского суда от суда от 19.06.2013 и определением Краснодарского краевого суда по этому же делу ему была назначена ежемесячная денежная компенсация в размере 36 600 рублей сроком до 01.11.2013 (на период инвалидности). Так как данная ежемесячная денежная компенсация существенно превышает ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную ФЗ «О полиции» в редакции от 12.02.2015, просит обязать ГУ МВД России по Краснодарскому краю продолжить выплаты ежемесячной денежной компенсации в размере 36 600 рублей с 01.11.2013 на весь период инвалидности, то есть бессрочно.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что в 2014 году ее доверитель обратился в ГУМВД РФ по КК с тем, чтобы ему была назначена денежная компенсация бессрочно. ГУМВД РФ по КК отказало ФИО1 в назначении выплат. Решением Славянского городского суда от 27.03.2014 удовлетворены требования ФИО1, за которым признано право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п.6 ст. 43-ФЗ «О полиции», при этом суд сослался на преюдициальность решения Славянского городского суда от 19.06.2013., в котором было указано, что ФИО1 получена военная травма, вследствие которой он стал инвалидом 3 группы. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05.06.2014 решение Славянского городского суда отменено, судом указано, что инвалидность подтверждена не теми медицинскими документами. Определением Верховного суда от 18.11.2015 ФИО1 разъяснено, что было изменено законодательство, поэтому, учитывая, что имеется решение Славянского городского суда от 19.06.2013, которым за ФИО1 признано право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную ч.6 ст.43 ФЗ «О полиции», изменился период выплат. ФИО1 было разъяснено о его праве обратиться в суд в порядке ч.3 ст.209 ГПК РФ с новым иском, что и было сделано.

Представитель ответчика ГУ МВД России по КК ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что 22.11.2011 ФИО1 освидетельствован военно-врачебной комиссией МСЧ МВД России по Краснодарскому краю, оформлено свидетельство о болезни (...). Согласно пункту 13 заключения ВВК у ФИО1 определены диагноз и причинная связь в формулировках «заболевание получено в период военной службы» в формулировке «В» - ограниченно годен к военной службе, степень ограничения 4 и «военная травма», категория годности к службе определена в формулировке «А» - годен к военной службе». Определена категория годности «В» - ограничено годен к военной службе, степень ограничения 4. Не годен к службе в должностях, отнесенных к 1,2,3 группам предназначения. Годен к службе в подразделениях, отнесенных к 4 группе предназначения. ФИО1 уволен с должности заместителя начальника Отдела МВД России по г.Геленджику по пункту «З» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья), т.е. невозможность исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью у ФИО1 связана именно с диагнозом и причинной связью в формулировке «заболевание получено в период военной службы», а не «военная травма». Основанием для издания приказа о выплате ежемесячной денежной компенсации является совокупность условий: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке «Ограниченно годен к военной службе» или «негоден к военной службе», установление причинной связи теле6сного повреждения в редакции «военная травма» и приказ об увольнении со службы и установлением инвалидности МСЭ по причине «военная травма». Отсутствие одного из этих условий не влечет права на получение ежемесячной денежной компенсации. Таким образом, право на получение ежемесячной денежной компенсации у истца в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полицию) не возникло, поскольку он уволен не вследствие военной травмы. Считает необоснованными доводы иска о праве на получение компенсации на основании ч.3 ст.209 ГПК РФ, так как в настоящем иске предметом спора является право на получение ежемесячной компенсации с 01.11.2013, а разъяснение о перерасчете ежемесячной денежной компенсации касается того периода выплат, на который они были назначены, согласно ранее вынесенным судебным актам. Кроме того судебные акты, вынесенные в 2014 году об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч.6 ст.42 ФЗ «О полиции», имеют преюдициальное значение. Принятое комиссией ГУ МВД России по КК решение, оформленное протоколом от 16.02.2016 №5к, ФИО1 не обжаловано.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 12.02.2015) (далее - Закон о полиции) при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством РФ. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий с применением следующих соответствующих коэффициентов (инвалид 1 группы -1; инвалид II группы - 0,5; инвалид III группы - 0,3).

Приказом МВД России от 18.06.2012 №590 утверждена Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам (далее - Инструкция), подпунктом «г» пункта 23 которой установлено, что для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляются копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма».

Как следует из материалов дела, майор внутренней службы ФИО1, проходил службу в органах внутренних дел и уволен приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.12.2011 №3023 Л/С по пункту «З» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 № 4202-1, с должности заместителя начальника отдела МВД России по г. Геленджику.

Согласно резолютивной части заключения служебной проверки по факту получения травмы 23.09.2011 при исполнении служебных обязанностей заместителем начальника отдела МВД России по г. Геленджику майором внутренней службы ФИО1 от 15.10.2011, в соответствии с подпунктом «А» части 1 пункта 2.8 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.1999 №805,телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и ссадины на лице, ссадин на правом и левом предплечьях, в области правого голеностопного сустава, кровоподтека и ссадины в области грудной клетки, сотрясение головного мозга, гемартроза правого коленного сустава, срыва компенсации позвоночника, люмбалгии получены 23 сентября 2011 года заместителем начальника отдела Отдела МВД России по городу Геленджику майором внутренней службы ФИО1 при исполнении служебных обязанностей.

22.11.2011 ФИО1 освидетельствован военно-врачебной комиссией МСЧ МВД России по Краснодарскому краю, оформлено свидетельство о болезни (...).Согласно пункту 13 заключения ВВК, у ФИО1 определены диагноз и причинная связь в формулировках «заболевание получено в период военной службы» в формулировке «В» - ограниченно годен к военной службе, степень ограничения 4 и «военная травма», категория годности к службе определена в формулировке «А» - годен к военной службе». Определена категория годности «В» - ограничено годен к военной службе, степень ограничения 4. Не годен к службе в должностях, отнесенных к 1,2,3 группам предназначения. Годен к службе в подразделениях, отнесенных к 4 группе предназначения.

ФИО1 уволен с должности заместителя начальника Отдела МВД России по г.Геленджику по пункту «З» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья), то есть невозможность исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью у ФИО1 связана именно с диагнозом и причинной связью в формулировке «заболевание получено в период военной службы», а не «военная травма».

19.12.2012 истец обратился в ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о назначении денежной компенсации.

18.02.2013 письмом ГУ МВД России по Краснодарскому краю ему было отказано по причине не предоставления заключения об установлении стойкой утраты трудоспособности учреждением медико - социальной экспертизы.

Впервые ФИО1 установлена третья группа инвалидности 09.10.2012 при освидетельствовании в Бюро №42 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», причина инвалидности - военная травма, о чем выдана справка серии МСЭ-2011 (...), инвалидность установлена сроком до 31.10.2013. В соответствии актом Бюро №42 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» 21.10.2013 ФИО1 установлена инвалидность 3 группы вследствие военной травмы с 30.09.2013 бессрочно, о чем выдана справка серии МСЭ-2012 (...).

Истец обращался с иском о признании за ним права на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», и Приказом МВД России от 18.06.2012 № 590, с 09.10.2012, на весь период установления инвалидности. Решением Славянского городского суда от 27.03.2014 исковое заявление ФИО1 удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.06.2014 решение суда от 27.03.2014 отменено и принято новое решение по делу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании за ним права на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п.6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и приказом МВД России от 18.06.2012 №590, с 09.10.2012 на весь период установления инвалидности. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п.6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и приказом МВД России от 18.06.2012 № 590, с 09.10.2012 на весь период установления инвалидности отказано. При этом судом в мотивировочной части постановления указано, что определение стойкой утраты трудоспособности отнесено к исключительной компетенции учреждений медико-социальной экспертизы. С момента вступления в силу постановления Правительства от 31.01.2013№70 «О порядке определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» акты медицинского освидетельствования об определении бывшим сотрудникам органов внутренних дел процента утраты профессиональной трудоспособности не могут приниматься в качестве основания для признания права на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч.6 ст. 43 Федерального закона «О полиции».

Определением Верховного Суда РФ от 18.11.2015 ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Однако, указанным определением разъяснено, что ст.1 Федерального закона от 12.02.2015 №15-ФЗ «О внесении изменения в ст.43 Федерального закона «О полиции», вступившим в законную силу 24.02.2015, в ч.6 ст.43 Федерального закона «О полиции» внесено изменение, в соответствии с которым размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий с применением следующих соответствующих коэффициентов (инвалид 1 группы -1; инвалид II группы - 0,5; инвалид III группы - 0,3).

Верховный суд в своем определении указал, что в настоящее время регулирование спорных отношений в части определения размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью изменено, сумма компенсации исчисляется в зависимости от установленной лицу, уволенному со службы в полиции, группы инвалидности, а не от степени утраты ими трудоспособности и заявитель не лишен в соответствии с ч.3 ст.209 ГПК РФ обратиться в суд с исковым заявлением о перерасчете ему ежемесячной денежной компенсации в соответствии с новым правовым регулированием.

03.02.2016 ФИО1 обратился с заявлением в комиссию ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда имуществу (далее - комиссия ГУ МВД) с просьбой рассмотрения вопроса о назначении ежемесячной денежной компенсации.

Решением комиссии ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда имуществу от 16.02.2016 ФИО1 отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации в связи с тем, что последствия перенесенной им 23.09.2011 травмы, полученной при выполнении служебных обязанностей, не привели к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел, а в заключении ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по Краснодарского краю от 22.11.2011 № 5639 ФИО1 признан - «А» - годен к военной службе.

Между тем, решением Славянского городского суда от 19.06.2013 за ФИО1 признано право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п.6 ст.43 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» и Приказом МВД России от 18.06.2012 №590 с 09.10.2012. При этом указанным решением установлена причинно-следственная связь между повреждением здоровья (причина инвалидности) и осуществлением ФИО1 служебных обязанностей. ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю обязано назначить ФИО1 выплату ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п.6 ст.43 ФЗ от 07.03.3022 №3 ФЗ «О полиции» и Приказом МВД России от 18.06.2012 №590, с 09.10.2012 в размере 36600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.09.2013 решение Славянского городского суда от 19.06.2013 оставлено без изменения, однако дополнено тем, что назначенная ФИО1 выплата ежемесячной денежной компенсации в размере 36600 рублей подлежит взысканию с ГУ МВД РФ по КК на период установления инвалидности, то есть с 09.10.2012 по 01.11.2013.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что назначение пенсии ФИО1 по инвалидности связано с военной травмой. При этом апелляционной инстанцией указано, что на основании п. 15. Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 18.06.2012 №590, выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения) в течение всего срока, на который установлена инвалидность. То есть на момент вынесения апелляционного определения инвалидность ФИО1 была установлена на срок до 01.11.2013, ввиду чего денежное довольствие и было взыскано на период установления инвалидности до 01.11.2013.

Указанные судебные акты не отменены, имеют юридическую силу.

Приказом ГУ МВД РФ по КК от 21.11.2013 ФИО1 назначена ежемесячная денежная компенсация в размере 36600 рублей ежемесячно на период установления инвалидности с 09.10.2012 по 01.11.2013. Денежная компенсация перечислена ФИО1 за указанный период, о чем ответчиком представлено платежное поручение (л.д.63).

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ч.3 ст.209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

После вынесения решения Славянского городского суда от 19.06.2013 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.09.2013 о признании за ФИО1 права на получение ежемесячной денежной компенсации изменился период установления третьей группы инвалидности, став бессрочным.

Таким образом, учитывая наличие решения Славянского городского суда от 19.06.2013, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.09.2013, а также позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2015, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе требовать изменения размера и сроков ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п.6 ст.43 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФО «О полиции» и Приказом МВД России от 18.06.2012 №590.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 30.06.2002 №78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов РФ на иные условия службы (работы)», денежное довольствие сотрудников состоит из оклада по занимаемой штатной должности, оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, из процентных надбавок за выслугу лет, ученую степень и ученое звание, иных дополнительных выплат.

Согласно показателям расчета пенсии истца на дату установления инвалидности 09.10.2012, оклад месячного денежного содержания составляет 30500 рублей, где 19 000 рублей оклад по занимаемой должности и 11500 рублей оклад по специальному званию. Ежемесячная надбавка для исчисления пенсий составляет 7 625 рублей.

Таким образом, в соответствии с п.6 ст.42 ФЗ «О полиции» ( в редакции от 12.02.2015), размер ежемесячной денежной компенсации истца составляет :0,3 (коэффициент) х (30500 рублей + 7625 рублей) =11 437,50 рублей.

Как установлено ранее, Приказом ГУ МВД России по КК от 21.11.2013 ФИО1 назначена ежемесячная денежная компенсация в размере 36600 рублей.

Согласно ст.2 Федерального закона №15-ФЗ от 12.02.2015 «О внесении изменений в статью 43 Федерального закона «О полиции» и п.19 Инструкции, утвержденной Приказом МВД России от 18.06.2012 №590, в случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленный в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (в редакции настоящего Федерального закона), ежемесячная денежная компенсация выплачивается указанному гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере производится до дня возникновения у указанного гражданина права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.

Поскольку решением Славянского городского суда от 19.06.2013 и апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05.09.2013 ФИО1 была назначена ежемесячная компенсация в размере 36600 рублей сроком до 01.11.2013, которая существенно превышает ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную ФЗ «О полиции» (в редакции от 12.02.2015), суд считает возможным обязать ответчика продолжить выплаты истцу ежемесячной денежной компенсации в размере 36600 рублей с 01.11.2013 бессрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по КК удовлетворить.

Обязать ГУ МВД России по Краснодарскому краю продолжить выплаты ФИО1 ежемесячной денежной компенсации в размере 36 600 рублей с 01.11.2013 на весь период инвалидности, то есть бессрочно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 25.09.2017.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.