Определение № 2-262/2017 2-262/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-262/2017

дело № 2-262/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 мая 2017 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Беляевой Т.В.

- при секретаре Дикой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку товара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку товара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Ответчик добровольно погасил имеющуюся задолженность и проценты. (л.д.46)

Возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Отказ истца ИП ФИО1 от искового заявления является добровольным, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц и принимается судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку товара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом истца ИП ФИО1 от исковых требований, суд считает возможным возвратить последнему уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2714,50 руб.

Согласно требованиям статьи 50 Бюджетного Кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) - по нормативу 100 процентов. Указанное было выполнено истцом, что подтверждается чеком-ордером от 18.04.2017 на сумму 2714,50 руб. (л.д. 4).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возвращению из местного бюджета.

Возврат суммы государственной пошлины производится в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Снежинского городского суда от 03.05.2017 на имущество ФИО2 был наложен арест в пределах суммы заявленных исковых требований на общую сумму 83 816,80 руб. Арест был наложен в обеспечение иска ИП ФИО1 к ФИО2 (л.д.32-33)

Так как ответчик исполнил требования истца в добровольном порядке, отсутствуют основания для обеспечения иска.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 221, 144, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку товара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку товара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом истца от исковых требований, принятого судом.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 2714 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 50 коп. по чеку-ордеру от 18.04.2017.

Отменить обеспечительные меры наложенные определением судьи Снежинского городского суда от 03.05.2017 на имущество ФИО2

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В. Беляева