Постановление № 5-442/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-442/2024

Дело №5-442/2024

УИД - 74RS0017-01-2024-006618-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 14 октября 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности неоднократно по главе 20 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 13 октября 2024 года в 20-00 часов, находясь в общественном месте у дома 17 по 8 линии пр.им.ФИО2 в городе Златоусте, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 13 октября 2024 года поругался с сожительницей, которая вызвала сотрудников полиции. Однако, около дома он нецензурной бранью не выражался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья, несмотря на занятую ФИО1 позицию, считает, что вина ФИО1 в административном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 13 октября 2024 года в 20-00 часов, находясь в общественном месте у дома 17 по 8 линии пр.им.ФИО2 в городе Златоусте, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 13 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 13 октября 2024 года в 20-00 часов, находясь в общественном месте у дома 17 по 8 линии пр.им.ФИО2 в городе Златоусте, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д.1), объяснением ФИО6 из которого следует, что 13 октября 2024 года, находясь в общественном месте у дома 17 по 8 линии пр.им.ФИО2, в городе Златоусте, он видел гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был пьян, кричал матом, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания граждан проходящих мимо и стоящих у дома не реагировал (л.д.2), объяснением ФИО7 из которого следует, что 13 октября 2024 года, находясь в общественном месте у дома 17 по 8 линии пр.им.ФИО2, в городе Златоусте, она видела гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения, ругался матом, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания окружающих граждан не реагировал (л.д.2), рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО8, согласно которого 13 октября 2024 года в 20-00 часов в общественном месте у дома 17 по 8 линии пр.им.ФИО2, в городе Златоусте был выявлен гражданин ФИО1, который находясь состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал (л.д.3).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что около дома нецензурной бранью он не выражался.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснениях и в рапорте сотрудников полиции, а также в протоколе об административном правонарушении, указывающих на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, оснований не доверять их объяснениям у судьи не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.7).

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 13 октября 2024 года с 21-35 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: