Решение № 2-6/2020 2-6/2020(2-689/2019;)~М-604/2019 2-689/2019 М-604/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-6/2020

Дело №2-6/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ашировой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З. к ФИО2 о признании вступившим в права наследования, включении в состав наследства доли в праве собственности на квартиру, признании не принявшим наследство, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании вступившим в права наследования, определении долей в праве собственности на квартиру, выделе супружеской доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к З. о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес>. В указанной квартире был зарегистрирован ответчик З., который в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В связи с чем, просил признать ответчика З. утратившим права пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истец ФИО1 уточняя исковые требования в связи с подачей встречного иска указал, что между супругой А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена спорная квартира по адресу <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес> стоимостью 1060000 рублей, оплата произведена в два этапа в сумме 216000 рублей за счет личных средств истца, 844000 рублей за счет заемных денежных средств полученных пол кредитному договору от № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>». Далее часть задолженности по кредитному договору была погашена за счет средств материнского капитала в сумме 408960 рублей. Учитывая объем денежных средств вложенных в приобретение квартиры доля истца соразмерно затраченных личных денежных средств составляет 2/10 доли в праве собственности на спорную квартиру. Погашенная за счет средств материнского капитала часть задолженности по кредиту доля сторон истца и его дочери, ответчика, наследодателя по спорному правоотношению составляет по 1/10 доли в праве собственности на квартиру. В оставшейся части общим имуществом супругов является 4/10 доли квартиры, соответственно супружеская доля умершей А. составляет 2/10 доли в праве собственности на квартиру, состав наследства умершей супруги составляет 3/10 доли в праве собственности на квартиру. Истец являясь законным представителем ответчика З. не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего, при достижении совершеннолетия ответчик имел возможность самостоятельно вступить в права наследования. Ответчик З. после смерти матери А. свои наследственные права не реализовал, в наследство не вступил, иных действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринял. Истец ФИО1 и его малолетняя дочь З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически вступили в наследство, поскольку проживали в квартире принадлежащей наследодателю А., пользовались вещами умершей, оплачивали коммунальные услуги, исполняли обязанности по кредитному договору. В связи с чем, истец ФИО1 просил включить в состав наследства А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество состоящее из 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес>., признать истца и его дочь З. принявшими наследство, признать ответчика З. не вступившим в права наследования после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик З. обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что он является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В силу своего несовершеннолетия, правовой несостоятельности и юридической неграмотности, З. не мог своевременно принять меры для принятия наследства, открывшегося после смерти матери. В связи с чем полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес> выданное на имя ФИО1, признать за З. право собственности на 1/6 доли указанной квартиры после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5396 рублей 72 копейки. Ответчик З. уточняя исковые требования просил установить факт принятия наследства после смерти матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать принявшим наследство по закону, выделить З. право собственности на 1/10 доли квартиры приобретенной за счет средств материнского капитала, выделить супружескую долю умершего наследодателя А. в праве собственности на квартиру, признать за З. право собственности на указанную долю в спорной квартире, взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную при подаче встречного иска государственную пошлину в сумме 5396 рублей 72 копейки.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на своих уточненных исковых требованиях настаивали, встречный иск З. признали в части прав собственности на долю квартиры приобретенной за счет средств материнского капитала в размере 1/10 доли, в остальной части заявленных требований просили отказать.

В судебном заседании ответчик З. и его представитель ФИО4 уточненные исковые требованиям ФИО1 признали частично, встречные исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представители третьего лица публичного акционерного общества «МТС-Банк» на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявленные требования не представили.

Представители отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явились, ходатайством просили рассмотреть дело в их отсутствии, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1,2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 10) факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, общей площадью 48,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справке, выданной НО ТСЖ «Наш двор» в квартире по адресу <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО5 Денис.В., З..В. (л.д.9)

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в размере 844000 рублей на срок 180 месяцев под 13,5% годовых для целевого использования – приобретения квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м., стоимостью 1060000 рублей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека недвижимости в силу закона (л.д.20-36).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у Л., Кю квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м., по цене 1060000 рублей. Расчет между сторонами произведен следующим образом: денежная сумма в размере 1060000 рублей в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем как за счет собственных средств в сумме 216000 рублей, так и за счет средств предоставленного ипотечного кредита в размере 844000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Произведена государственная регистрация права собственности и ипотеки в силу закона ДД.ММ.ГГГГ за №№, № (л.д.37-42).

Как следует из сообщения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м Республики Татарстан А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средства материнского (семейного) капитала использованы в 2013 году на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408960 рублей 50 копеек на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, средства материнского капитала использованы в полном объеме (л.д.99,111).

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан Ф. и зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, обязался оформить жилое помещение, приобретенное с учетом средств материнского капитала в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в общую собственность его, его супруги и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих) с определением размера долей по соглашению (л.д.114).

Как следует из свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123).

Согласно свидетельству о рождении серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО1, мать А. (л.д.124).

Согласно письма нотариуса Бавлинского нотариального округа РТ Ф. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти А. не заводилось (л.д.139)

Согласно письма отдела ЗАГС исполкома Бавлинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного Татарско-Кандызским сельским советом <адрес> в отношении ФИО1 и И. На основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В отделе ЗАГС исполкома Бавлинского муниципального района составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывших супругов ФИО1 и А. (л.д.151, 158,159)

Согласно договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, А. продала ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес> (л.д.160-162).

Согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал Ж. жилой дом и земельный участок, расположенными по адресу <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес> общей стоимостью 400 000 рублей (л.д.163-165).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

В связи с рождением второго ребенка З. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге ФИО1 – А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408960 рублей 50 копеек.

Средства материнского (семейного) капитала супругами ФИО1, А. были использовали в 2013 году на погашение части основного долга и уплату процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО «МТС-Банк» на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался оформить приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение в общую собственность его, его супруги и детей с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, на приобретение спорной квартиры стоимостью 1060000 рублей были использованы денежные средства семейного капитала в размере 408960 рублей, заемные денежные средства супругов полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» в сумме 435040 рублей исходя из расчета 844000-408960 рублей, личные сбережения ФИО1 в размере 216000 рублей, что подтверждается договорами купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Распределение в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяется пропорционально их доле в материнском капитале. При этом определение долей супругов и детей в праве собственности на квартиру, не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество находится в общей собственности указанных лиц.

С учетом того, что средства материнского капитала составляет 408960 рублей, стоимость квартиры составляет 1060000 рублей, доля ФИО1, А. и их детей З., З. составляют по 1/10 доли на каждого. Денежные средства супругов полученных по кредитному договору составляет 435040 рублей, при этом на совместно нажитое в браке имущество родителей дети права собственности не имеют, следовательно супружеская доля родителей ФИО1, А. составляют по 2/10 доли от стоимости квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что на приобретение квартиры были использованы личные денежные средства в сумме 216000 рублей, полученные за счет продажи принадлежащего истцу недвижимого имущества и использование части указанных денежных средств на покупку спорной квартиры. Приведенные доводы с учетом периода нахождения супругов в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ, периодов заключения договоров купли-продажи имущества истца и приобретения квартиры судом принимаются. При этом, ответчиком не представлены доказательства происхождения данных денежных средств за счет совместно нажитого в период брака имущества родителей, приведенные письменные доказательства и пояснения истца по первоначальному иску не опровергнуты. При таких, обстоятельствах доля истца ФИО1 в праве собственности на спорную квартиру с учетом использованных личных сбережений составляет 2/10 доли.

Принимая во внимание изложенное в состав наследства А. подлежит включению право собственности на супружескую долю в квартире в размере 2/10 доли и 1/10 доли приобретенная за счет средств материнского (семейного) капитала, всего в размере 3/10 доли.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 64 Семейного Кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 являясь законным представителем несовершеннолетних З., З. вступил в права наследования на имущество умершего наследодателя А., поскольку владел и пользовался наследственным имуществом. На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ и установленного законом срока для вступления в права наследования З. совершеннолетия не достиг. Ввиду этого по объективным причинам он не мог обратиться к нотариусу либо в суд для реализации права на наследство. Наличие таких правомочий на самостоятельное обращение для принятия наследства у лиц в возрасте от 14 до 18 лет не предусмотрено ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 26 ГК РФ и ст. 54, 56, 64 Семейного Кодекса РФ и с учетом презумпции добросовестности родителей по отношению к правам и законным интересам своих несовершеннолетних детей, равенства их прав и обязанностей, суд признает З. и З. вступившими в права наследования на имущество своей умершей матери А. В связи с чем, за истцом З. подлежит признанию право собственности на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес>. В остальной части заявленные требования ФИО1 и З. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З. к ФИО2 о признании вступившим в права наследования, включении в состав наследства доли в праве собственности на квартиру, признании не принявшим наследство, удовлетворить частично.

<данные изъяты>

Включить в состав наследства А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество состоящее из 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес>.

В остальной части исковое заявление ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 <данные изъяты> и признании вступившим в права наследования, определении долей в праве собственности на квартиру, выделе супружеской доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

<данные изъяты>

Определить доли А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с реализацией материнского капитала в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> размере по 1/10 доли за каждым.

Определить супружескую долю А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес> размере по 2/10 доли за каждым.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>

В остальной части исковое заявление ФИО2 к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.И. Саитов.