Приговор № 1-524/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-524/2024

копия

Дело №1-524/2024 (12401040006001042)

УИД 24RS0024-01-2024-003811-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Здорововой Г.С.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беликова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, работающей в ООО «ТС Командор», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- 15 июня 2023 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом изменений, внесенных постановлениями Канского городского суда Красноярского края от 04.10.2023г., 31.10.2023г. и 11.03.2024г., 1 год 3 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, в ночном клубе «Гараж», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с дивана тайно похитила сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» 128Гб стоимостью 10500 рублей с чехлом, картой памяти объемом 32Гб и двумя сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле2», не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО4 имущественный ущерб на сумму 10500 рублей, который является для последнего значительным.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Здорововой Г.С. и потерпевшего ФИО4, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.117-120), а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.99), по месту работу в ООО «ТС Командор» - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.При этом суд полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований, с учетом личности подсудимой, и для применения при назначении ей наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, так как назначение условного наказания по предыдущему приговору не повлекло ее исправление, при этом она неоднократно нарушала порядок отбывания условного наказания, за что ей неоднократно был продлен испытательный срок по предыдущему приговору, а также вновь совершила преступление в течение испытательного срока. Поскольку ФИО1 совершила вышеуказанное преступление, относящее к категории средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2023 года, суд, с учетом ее личности, а также совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, полагает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ей условное осуждение по предыдущему приговору, поскольку ее исправление возможно и без отмены условного осуждения. Производство по гражданскому иску ФИО4 необходимо прекратить в связи с отказом от иска. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку от сотового телефона, накладную – необходимо оставить по принадлежности у ФИО4, копию корешка залогового билета, накладной, скриншоты – хранить в материалах дела.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,ПРИГОВОРИЛ:ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску ФИО4 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку от сотового телефона, накладную – оставить у ФИО4, копию корешка залогового билета, накладной, скриншоты – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин