Решение № 2-6532/2025 2-6532/2025~М-2439/2025 М-2439/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-6532/2025

Дело № 2-6532/2025

УИД 50RS0031-01-2025-003356-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 27 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

с участием прокурора Подсветова Д.М.,

при секретаре Архицкой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 ФИО19 кызы, ФИО20 ФИО24 оглы, ФИО13 к ФИО14 ФИО18 кызы, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО16 ....., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО17 ФИО33, ФИО18 ФИО32, ФИО12 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО14 ФИО18 кызы, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО35 кызы, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО36 кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО37 оглы, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в котором просят суд признать ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности, а именно по 1/3 доли каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО15 ФИО18 кызы, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО38 кызы, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО39 кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО40 оглы, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в спорную квартиру не вселялись, не проживали, прав на нее не приобрели.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, извещены, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица: ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От представителя окружного управления социального развития №2 Министерства социального развития Московской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неявившиеся участники дела надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017 г.) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту – Правила).

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что истцам – ФИО19 ФИО19 кызы, ФИО20 ФИО24 оглы, ФИО13 на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с представленной выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ответчики (л.д. 22-24).

Из заявленных требований истцов, следует, что ответчики в спорную квартиру не вселялись, не проживали, прав на нее не приобрели, доказательств обратному, суду не представлено.

Согласно представленным документам истцы обращались в полицию и управляющую компанию для установления факта не проживания ответчиков в спорном помещении. От управляющей компании представлены пояснения, что согласно показателем потребления в спорном помещении проживает не более двух человек. Также в суд представлен акт, подписанный жильцами соседних квартир, которые в ходе осмотра спорной квартиры подтверждают, что в квартире нет вещей ответчиков, в том числе детских вещей и спальных мест.

Судом установлено, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают, личных вещей не хранят, общего хозяйства с собственниками не ведут, бремя содержания жилого помещения не несут, доказательств обратного, а также доказательств наличия между сторонами соглашения по вопросу, связанному с сохранением за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО21 ФИО18 кызы (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО16 Гафгаз кызы (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №), ФИО10 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО11 (паспорт №), ФИО17 ФИО1 кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО18 ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ (иностранное свидетельство о рождении №), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии №) не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

Решение суда является основанием для снятия ФИО22 ФИО18 кызы (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО16 Гафгаз кызы (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №), ФИО10 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО11 (паспорт №), ФИО17 ФИО1 кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО18 ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ (иностранное свидетельство о рождении серии №), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии №) с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 года.

Судья А.Ю. Денисова