Решение № 2-92/2021 2-92/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-92/2021

УИД 74RS0018-01-2021-000048-44 копия

Дело №2-92/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 22 июня 2018 года между ПАО «Челиндбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор <***>- 7301877570/02 (далее - Договор) со сроком возврата кредита 21 июня 2023 года. Во исполнение п.1. условий Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером № 546 от 22 июня 2018 года. Согласно п.6. условий Договора Заемщик принял на себя обязанность производить платежи по кредиту в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к Договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство физического лица ФИО1 в соответствии с условиями Договора поручительства № О-7301877571/02 от 22 июня 2018 года (п.10 Договора). Согласно п.12. условий Договора за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Начиная с июля 2020 года, Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 09 февраля 2021 года долг по кредитному договору <***> от 22 июня 2018 года в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст.319 ГК РФ, составляет 159 174,85 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 77 850,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 18 550,00 руб., неуплаченные проценты 61 083,86 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 025,67 руб.; неустойка по просроченным процентам 665,32 руб. Письменные требования Банка, направленные заемщику и поручителю, с требованием погасить задолженность, оставлены последними без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

С учетом уточнений просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» долг по кредитному договору <***> от 22 июня 2018 года в размере 109 552,69 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 75 200,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 18 550,00 руб., неуплаченные проценты 13 696,06 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 293,22 руб., неустойка по просроченным процентам 813,41 руб., а также проценты, представляющие собой плату на непогашенную часть кредита в размере 19,0 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 13 марта 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга. Взыскать с ФИО1, ФИО1, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования признают в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, 22 июня 2018 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 22 июня 2018 года, в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в сумме 160 000 руб. под 19,00 % годовых, сроком по 21 июня 2023 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № О-7301877571/02, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать за ненадлежащее исполнение ФИО1, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора <***> от 22 июня 2018 года (л.д.6-10).

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, согласно представленному лицевому счету образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 109 552 рубля 69 копеек.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договором, сомнений у суда не вызывает: срочная задолженность по кредиту 75 200,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 18 550,00 руб., неуплаченные проценты 13 696,06 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 293,22 руб., неустойка по просроченным процентам 813,41 руб., а также проценты, представляющие собой плату на непогашенную часть кредита в размере 19,00 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 13 марта 2021 года по дату фактического возврата суммы основного долга

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО2 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

Таким образом, поскольку ответчики возражений по расчету цены иска, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

Поскольку договором предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитным договорам является поручительство ответчика ФИО1, долг и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 740 от 10 февраля 2021 года в сумме 4 383 руб. 50 коп. (л.д.5).

Поскольку с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 109 552 рубля 69 копеек, то с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 191 рубль 05 копеек в равных долях, из расчета в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ: 3 200 + 2% от (109 552 руб. 69 коп. - 100 000 руб. 00 коп.) = 3 200 руб. 00 коп. + 191 руб. 05 коп.

Согласно пп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 192 руб. 45 коп. подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2018 года по состоянию на 12 марта 2021 года в размере 109 552 (сто девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 69 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту 75 200 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 18 550 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты 13 696 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 293 рубля 22 копейки, неустойка по просроченным процентам 813 рублей 41 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты по кредитному договору <***> от 22 июня 2018 года, представляющие собой плату на непогашенную часть кредита в размере 19,00 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 13 марта 2021 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 52 копейки.

Межрайонной ИФНС № 3 по Челябинской области возвратить публичному акционерному обществу «Челиндбанк» государственную пошлину в сумме 1 192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля 45 копеек, уплаченную 10 февраля 2021 года в ПАО «Челиндбанк» г.Челябинск на р\счет Управления Федерального казначейства по Челябинской области, г. Челябинск (Межрайонная ИФНС России №3 по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 741301001, Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, БИК 017501500, единый казначейский счет: 40102810645370000062, номер казначейского счета: 03100643000000016900, КБК 18210803010011050110, OKTMO 75715000.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карабашский городской суд.

Председательствующий: