Решение № 2-3589/2019 2-3589/2019~М-2807/2019 М-2807/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3589/2019

Дело № 2-3589/2019

УИД 54RS0007-01-2019-003763-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере в сумме 3 702 666,14 руб., из них: 2 000 000 руб. – сумма основного долга, 1 200 000 руб. – проценты за пользование займом, 502 666,14 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указала, что 14.07.2014г. между нею и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она передала ответчику 2 000 000 руб., а ответчик обязался их вернуть по истечении 6 месяцев с момента передачи денег на условиях начисления на них процентов за пользование суммой займа в размере 24% годовых. Передача денежных средств подтверждается распиской от 14.07.2014г. 10.01.2015г. стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому срок предоставления займа составляет 2 года с момента фактической передачи денежных средств. Таким образом, возврат суммы займа должен был состояться не позднее 14.07.2016г. Сначала ответчик добросовестно выполнял условия договора и выплачивал проценты по договору каждые 2 месяца по 80000 руб. Но после января 2017г. ответчик перестал исполнять условия договора. В связи с чем, истец обратилась в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30), ее представитель адвокат Маресев А.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в редакции на момент возникновения правоотношений по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Судом установлено, что 14.07.2014г. между ФИО2 - заемщиком и ФИО1 - займодавцем был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил сумму займа в размере 2 000 000 рублей, о чем в тот же день 14.07.2014г. ФИО2 была составлена расписка (л.д.6,8).

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Согласно п.1.2 договора заемщик обязался уплатить проценты на сумму займа в размере 24% годовых и выплатить их в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 6.1 договора проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком кредитору 1 раз в 2 месяца, не позднее 14 числа соответствующего месяца, путем передачи наличных денежных средств и составляют 80000 руб. за каждые 2 месяца пользования суммой займа.

В силу п. 4.1 договора срок предоставления займа заемщику составляет шесть месяцев с момента фактической передачи денежных средств.

Дополнительным соглашением от 10.01.2015г. заемщик и кредитор изменили данный пункт договора, изложив его в следующей редакции: срок предоставления займа заемщику составляет 2 года с момента фактической передачи денежных средств (л.д.7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не возвратил займодавцу ФИО1 сумму займа в полном объеме, т.е. в размере 2 000 000 руб. в установленный договором срок и до настоящего времени. Доказательств обратного, а именно, что сумма долга возвращена заемщиком в полном объеме либо в ее части, ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 000 000 руб.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом за период с февраля 2017г. по май 2019г. (28 месяцев) в размере 1 200 000 руб., суд находит его неверным, поскольку сумма процентов за спорный период составит 1 120 000 руб. (40000 руб. х 28 месяцев). Именно данную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, рассчитанных истцом за период незаконного удержания ответчиком суммы займа (л.д.3), то есть с 15.07.2016г. по 08.07.2019г., и находит его неверным. Таким образом, сумма процентов за данный период, исходя из размера ключевой ставки Банка России за спорный период, составит 502 666,14 руб., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 000 000 руб., проценты по договору в размере 1 120 000 руб., проценты за незаконное пользование суммой займа в размере 502666 руб. 14 коп., а всего взыскать 3 622 666 руб. 14 коп.

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.