Решение № 12-98/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-98/2024

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

(адрес обезличен) «04» апреля 2024 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) З, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от 19 января 2024 года по делу об административном правонарушении, в отношении Ш,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) Ш признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу (дата обезличена).

(дата обезличена) Ш обратилась в суд о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ее к административной ответственности в части назначения наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении Ш к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания – отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, Ш обратилась с жалобой в Кстовский городской суд (адрес обезличен), в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, принять решение, которым прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В обоснование жалобы указано на то, что копию судебного постановления о привлечении к административной ответственности она не получала, в связи с чем не имела объективной возможности исполнить постановление суда, ввиду отсутствия у нее реквизитов и информации о сумме штрафа, а также отсутствия принудительного исполнения постановления. Более того, на тот период времени, она (Ш) находилась в трудном материальном положении, финансовая возможность оплатить штраф отсутствовала. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу такой жалобы, указывая на то, что копия обжалуемого постановления получена лишь (дата обезличена).

В судебном заседании, назначенное на (дата обезличена) в 15 час. 00 мин. Ш, ее защитник – П, представитель ОГИБДД ОМВД России «Кстовский», в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, мотивы ходатайства и доводы жалобы, заслушав защитника Ш – П, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления мирового судьи от (дата обезличена) получена Ш (дата обезличена) (см. справочный лист). С жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи Ш обратилась в суд (дата обезличена) (л.д.62), то есть с соблюдением процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. С учетом изложенного, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а также оплатить штраф, законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 КоАП РФ).

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 2 статьи 31.9 КоАП РФ).

Основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания перечислены в статье 31.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) вынесено постановление, которым Ш признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что (дата обезличена) в 08 час. 25 мин. она (Ш) управляла транспортным средством Лада (номер обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу (дата обезличена).

Органом, уполномоченным на приведение в исполнение постановления по делу об административном правонарушении, является Нижегородский РОСП УФССП России по (адрес обезличен).

(дата обезличена) постановление в части взыскания штрафа с Ш было направлено на принудительное исполнение в ФССП по (адрес обезличен) и получено им (дата обезличена) (л.д.31). Таким образом, следует согласиться с выводами мирового судьи о том, что постановление мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) приведено в исполнение в течении 2-х лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно справки Нижегородского РОСП ГУФССП России по нижегородской области от (дата обезличена), исполнительное производство по постановлению мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) не возбуждалось.

Согласно справки начальника ОГИБДД ОМВД России «Кстовский», поступившей в адрес мирового судьи, спорное постановление от (дата обезличена) в части лишения права управления транспортными средствами Ш исполнено – написано заявление об утере водительского удостоверения (дата обезличена) (окончание течение срока лишения права управления транспортными средствами (дата обезличена)), в части штрафа постановление (номер обезличен) не исполнено.

При этом, доказательств, подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися в не контроля Ш, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения, последней не представлено.

Действия Ш, связанные с обращением в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, обоснованно расценены мировым судьей, как осведомленность последней о вынесенном в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем доводы заявителя в указанной части подлежат отклонению.

Между тем, как усматривается, обязанность оплатить штраф, возложенная на Ш, последней не исполнена, что фактически указывает на уклонение от исполнения назначенного судом наказания.

При указанном, мировой судья пришел к правильному выводу, о том, что Ш уклонялась от исполнения постановления о назначении административного наказания, что в силу положений ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, является основанием для перерыва срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Ссылка Ш на отсутствие финансовой возможности оплатить штраф, не может повлечь отмену оспариваемого судебного акта, поскольку приведенное обстоятельство не влияет на вывод судьи о неисполнении последней, возложенной на нее законом обязанности по оплате административного штрафа. Последняя не лишена была возможности обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения вышеуказанного постановления.

Приложенные к материалам дела решения Арбитражного суда (адрес обезличен), также не могут быть приняты во внимание, поскольку признание физического лица несостоятельным не является основанием для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Закон о несостоятельности (банкротстве) регулирует отношения, связанные, в том числе, с несостоятельностью (банкротством) граждан и не применим при разрешении вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, регламентируемого положениями ст. 31.7, 31.8 КоАП РФ, обладающего приоритетом в определении порядка и условий исполнения и отбывания административных наказаний.

В целом жалоба заявителя направлена на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований полагать нарушенными нормы КоАП РФ в части соблюдения правил доказывания и оценки доказательств, не имеется. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права или норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Обстоятельств, которые в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), вынесенное в отношении Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Ш - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья З