Решение № 2А-562/2017 2А-562/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-562/2017

Дело № 2а-562/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Н.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел (в совокупности 3 явки в месяц на регистрацию).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № *** МУ МВД России «Нижнетагильское» с **** года, как лицо, в отношении которого решением **** районного суда города **** от **** года установлен административный надзор сроком на ***. ФИО2 ранее судим: **** года *** районным судом города **** по **** УК РФ к **** лишения свободы, освобожден **** года из **** по отбытию срока наказания. По инициативе ФКУ **** в отношении ФИО2 в **** районный суд города **** было направлено заявление об установлении административного надзора. **** года заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 было удовлетворено частично. В отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на **** со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить выезд за переделы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов. За период нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом: ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях и ***** Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В связи с чем, ходатайствуют об установлении дополнительной обязанности с целью усиления профилактической работы с поднадзорным.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административные исковые требования.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются правовые основания для установления дополнительного ограничения, указанного в иске.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Судом установлено, что приговором **** районного суда города **** от **** года ФИО2 осужден по **** УК РФ к наказанию в виде **** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии **** режима (л.д.13). **** года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по освобождению (л.д.18, 27-28).

Решением **** районного суда города **** от **** года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на ***, со следующим административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

На день рассмотрения заявления срок административного надзора у ФИО2. не истек.

Разрешая вопрос о предложенных дополнительных административных ограничениях, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В пункте 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, ФИО2 в ****году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка отбывания административного надзора, а именно: **** по статьей **** Кодекса РФ об административных правонарушениях и **** года по **** Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, приговором **** районного суда города ****от **** года ФИО2 был осужден по **** УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок **** (л.д.21).

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2, обстоятельств преступления, за которое он был осужден, характера совершенных им административных правонарушений, и позиции административного ответчика по установлению в отношении него дополнительных ограничений, а также того обстоятельства, что установление данных ограничений повлечет оказание на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия со стороны органов полиции, суд полагает, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО2, **** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: *****, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в совокупности 3 явки на регистрацию ежемесячно).

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судья: Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2017 года

Судья: Е.Ю. Сорокина