Решение № 2-941/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-204/2023(2-2589/2022;)~М-2607/2022

№ 2-941/2023

26RS0008-01-2022-003858-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Е.Г. к нотариусу Т.Л.А., ПАО «Сбербанк России» о признании действий нотариуса незаконным и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.Г. обратилась в суд с иском к нотариусу Т.Л.А. и ПАО Сбербанк, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 299 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Т.Л.А. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника А.Е.Г., задолженности по кредитным платежам неуплаченным в срок по договору кредитам 343 333 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 286381,05 рублей.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. По указанному адресу (<адрес>) в исполнительной надписи нотариуса истец не зарегистрирована и не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В связи с изложенным, просит признать незаконными действия нотариуса г. Буденновска Буденновского района Ставропольского края Т.Л.А. по совершению исполнительной надписи зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 286381,05 рублей; исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершенной нотариусом г. Буденновска Буденновского района Ставропольского края Т.Л.А., отменить и отозвать с исполнения.

Истец А.Е.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик нотариус Т.Л.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о его рассмотрении в свое отсутствие, предоставив соответствующее ходатайство.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствие с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и А.Е.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал последней денежные средства в размере 299 000 рублей, а та, в свою очередь обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Банком условия кредитного договора были исполнены и заемщику были перечислены денежные средства, однако, заемщиком кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, кредитор обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по вышеуказанному кредитному договору.

Предварительно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, банк должен направить заемщику уведомление о наличии задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором (ПАО Сбербанк) в адрес заемщика (А.Е.Г.) направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Требования банка должником исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.Е.Г. перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору составила 286382,35 рублей.

Указанное требование было направлено кредитором заемщику по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с положением ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Буденновского районного нотариального округа Т.Л.А. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника А.Е.Г., задолженности по кредитным платежам (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 286381,05 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным нотариусом Т.Л.А. материалам к исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя ДД.ММ.ГГГГ известила А.Е.Г. о том, что ею совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк России», являющегося кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное извещение было направлено нотариусом А.Е.Г. по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: <адрес>.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям относительно места жительства истца – А.Е.Г., последняя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что А.Е.Г. была извещена кредитором и нотариусом о совершении исполнительной надписи по месту регистрации, указанному в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>).

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Как следует из содержания п. 14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был ознакомлен и согласился с содержанием общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие Условия).

Из содержания п. 62 Общих Условий следует, что контактная информация заемщика указана в индивидуальных условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

Судом установлено, что вопреки условиям вышеуказанного кредитного договора и Общим Условиям, заемщик А.Е.Г. о смене места регистрации и места жительства кредитора не известила.

Извещая А.Е.Г. по последнему известному месту регистрации кредитор и нотариус действовали добросовестно, в соответствии с доступными им сведениями о месте ее жительства, не имея возможности получения иных сведений о месте жительства и регистрации истца.

При таких обстоятельствах истец А.Е.Г., ссылаясь на ее ненадлежащее извещение ответчиками, действует недобросовестно, злоупотребляя своими правами.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (чек на сумму 300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, ввиду неудовлетворения заявленных истцом исковых требований, указанные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.Е.Г. к нотариусу Т.Л.А. и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

В признании незаконными действий нотариуса г. Буденновска Буденновского района Ставропольского края Т.Л.А. по совершению исполнительной надписи зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 286 381 рубля 05 копеек - отказать.

В отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ совершенной нотариусом г. Буденновска Буденновского района Ставропольского края Т.Л.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 09 июня 2023 года.

Судья Е.А. Котляров