Решение № 2-3606/2020 2-3606/2020~М-3281/2020 М-3281/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-3606/2020

УИД 38RS0036-01-2020-004767-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Давиденко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3606/2020 по иску ФИО2 к ФИО3, администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с иском к ФИО3, администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей <Дата обезличена>, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано за истцом и наследодателем в размере .... доли в праве, после смерти матери, наследниками к ее имуществу являются ее дочери – ФИО2 и ФИО3, последняя выразила отказ в принятии наследства, о чем составлено соответствующее заявление, имеющееся в наследственном деле. Истцом наследство принято фактически, в том числе и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследство в установленный законом срок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имуществу истцу отказано нотариусом по причине технической ошибки в правоустанавливающих документах на квартиру, номер которой в договоре купли-продажи от <Дата обезличена> ошибочно указан <Номер обезличен>. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит в судебном порядке установить факт принятия ею наследства и признать право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила в суд заявление о признании исковых требований.

Представитель администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, представителем ФИО6 в суд представлен письменный отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив доводы иска и представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Из представленных в суд выписки из ЕГРН в отношении прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> следует, что правообладателями указанного жилого помещения являлся ФИО7, которым было произведено отчуждение права ФИО8, последним квартира продана ФИО9, а затем по договору купли-продажи от <Дата обезличена> недвижимое имущество перешло в собственностьФИО2 и ФИО1 по .... доле в праве общей долевой собственности, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности <Дата обезличена> за №№ <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, где объектом права указана квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>

В договоре купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>, передаточном акте к указанному договору и дополнительном соглашении к нему от <Дата обезличена>, на основании которых зарегистрировано право собственности на указанную выше квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен> адрес объекта указан: <адрес обезличен>.

Согласно положений ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 в редакции от 17.06.2010 № 122-ФЗ, действующего на момент регистрации права собственности, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии со ст. 17 вышепоименованного Закона, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, судом установлено, что истец и наследодатель являлись правообладателями в размере .... доли в праве собственности каждая в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> адрес которой в договоре купли продажи указан ошибочно как «<Номер обезличен>». Право собственности на квартиру, приобретенную по договору купли-продажи зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено на момент открытия наследства и рассмотрения судом настоящего спора, что подтверждается представленной в суд выпиской из ЕГРН.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В связи со смертью ФИО1, умершей <Дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства обратилась <Дата обезличена> ее дочь ФИО2, родственные отношения с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении. Наследник ФИО3 <Дата обезличена> представила нотариусу заявление об отказе от наследства к имуществу ее матери ФИО1, что установлено судом из представленной в суд копии наследственного дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец относится к наследникам первой очереди по закону, обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства в установленный законом срок, что свидетельствует о принятии наследства согласно ст. 1153 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями представителя истца и доводами иска, учитывая, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежала .... доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, суд приходит к выводу, что указанное выше имущественное право входит в состав наследства ФИО1 и с учетом принятия истцом наследства путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом срок к истцу в соответствии со ст. 218 ГК РФ и ст. 1152 ГК РФ переходит право собственности на принадлежащее наследодателю имущество.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей <Дата обезличена>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 09.11.2020