Решение № 2-2839/2023 2-2839/2023~М-1644/2023 М-1644/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-2839/2023

Дело № 2-2839/2023

УИД 61RS0007-01-2023-002065-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

с участием прокурора Цримовой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, заинтересованное лицо Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону,-

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с названным заявлением и в его обоснование указала, что она является бывшей супругой ФИО3 Их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 марта 2021 года ФИО3 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 и с него в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание дочери.

С 2020 года заявитель алименты от ФИО2 не получает, место жительства последнего ей не известно, в связи с чем 14.05.2021 года судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону было вынесено постановление о розыске должника, заведено розыскное дело, однако установить место нахождение ФИО2 не удалось.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для подтверждения права на получение пенсии на ребенка по потере кормильца.

Заявитель просила суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Заявитель и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 21 февраля 2023 года №, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам заявления.

Помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Цримова Б.В. в судебное заседание явилась, полагала требования заявителя не подлежащими удовлетворию.

Представитель заинтересованного лица Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд копию исполнительного производства №-ИП.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В силу положений статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение, как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из правил пункта 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Так как основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим в соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания, судом сделаны необходимые запросы в соответствующие органы и организации.

При этом согласно ответу на судебный запрос из Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> об оказании медицинской помощи, ФИО3 находился на лечении в ГБУ РО «ГБ №» в <адрес>), а также в ГБУ РО «ГБСМП» в <адрес>) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 95-96/, что исключает наличие условий, предусмотренных статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания гражданина безвестно отсутствующим, так как в течение года в месте жительства ФИО3 (г. Ростов-на-Дону) имеются сведения о месте его пребывания.

При таких обстоятельствах заявление о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) о признании безвестно отсутствующим ФИО3 - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 9 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.