Решение № 12-892/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-892/2017

Дело № 12-892/2017копия


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 14 августа 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Афонина И.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, его защитника – адвоката Комиссаровой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 18 июля 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, < > зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию по ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 18 июля 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.8 ч. 6 КоАП в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия: < >; № и < >; №; 1963г.в., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, незаконно хранил принадлежащие ему огнестрельное оружие < >; № и < >; №; 1963г.в., без соответствующего разрешения (лицензии) органов, осуществляющих контроль за оборотом гражданского оружия, срок действия разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование жалобы указав, что с вынесенным постановлением он не согласен по следующим основаниям: он приобрел в собственность на законных основаниях огнестрельное оружие марки < > №, < > №, 1963 г. Неоднократно продлевал срок разрешения на хранение вышеназванного оружия, последнее разрешение РОХ а № на право хранения и ношения оружия действовало до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он к административной ответственности не привлекался. Оружие у него хранится по правилам, предусмотренным ФЗ от 13.12.1996 г.. № 150 -ФЗ (ред. 21.07.2014г) «Об оружии». ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50 мин., по адресу : <адрес>-место его регистрации в ходе проверки было установлено, что он пропустил срок для продления лицензии на право хранения оружия, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически проверка была произведена без него ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он сам пришел в органы полиции, где и был составлен протокол. Он не оспаривал своей вины, но полагает, что в его действиях не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ. Считает, что он должен быть привлечен к ответственности по ст. 20.11 ч.1 КоАП РФ. На момент проверки он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически же он проживал: в <адрес>. На момент проверки его по адресу регистрации не было, < > ему позвонила и сказала, что приходили сотрудники полиции из разрешительной системы. Он приехал на следующий день и пошел в полицию. Регистрация по месту жительства не является определяющим обстоятельством для установления постоянности места проживания. Таким образом, на момент проверки его постоянным местом проживания была <адрес>. Документы на оружие остались в <адрес>, как и ружья. Он в силу возраста (пенсионер по старости ) не посмотрел сроки на продление лицензии на оружие, он признает в этой части свою халатность и вину, однако не согласен о привлечении его по ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Комиссарова Н.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, дополнила, что считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, поскольку он нарушил сроки регистрации огнестрельного оружия, просит назначить наказание без конфискации данного оружия с учетом того, что ФИО1 является охотником, около 40 лет законно владеет и пользуется оружием, ранее нарушений не допускал, изъятое у него оружие является именным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы и его защитника поддержал по изложенным основаниям.

Изучив жалобу, выслушав заявителя, его защитника, исследовав документы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказан материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 подписал; копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия < >; №, 1963 г.в., выданного ДД.ММ.ГГГГ, и действительного до ДД.ММ.ГГГГ; копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия < >; №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и действительного до ДД.ММ.ГГГГ; протоколами изъятия оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъято огнестрельное оружие < >; № и < >; №; 1963г.в.. Кроме того, ФИО1 после вынесения решения мировым судьей назначенный ему штраф оплатил в полном объеме.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Статья 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, закрепляют в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

Кроме того, статьями 13 и 9 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ установлен порядок и срок получения разрешения на хранение оружия, а также порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814» не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования, и соответственно образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что в действиях правонарушителя имеет место состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку установлен факт незаконного хранения ФИО1 огнестрельного оружия по месту его регистрации и постоянного проживания, который был выявлен в результате проверки контролирующими органами.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ и признании правонарушения малозначительным, так как характер допущенного правонарушения, связанного с нарушением правил оборота оружия, представляет собой угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, поэтому назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа с конфискацией оружия суд считает справедливым и соответствующим целям административного наказания.

Место совершения правонарушения указано в постановлении мирового судьи правильно, поскольку незаконное хранение оружия осуществлялось ФИО1 по месту его жительства. Представленная последним справка о его проживании в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт его постоянного жительства по адресу: указанному в протоколе об административном правонарушении. Место изъятия оружия значения для юридической оценки действий заявителя не имеет. Такие обстоятельства, как признание вины, добровольная выдача оружия сотрудникам правоохранительных органов, а также положительные характеризующие данные личности правонарушителя не являются обстоятельствами, подпадающими под признание правонарушения малозначительным. Они в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Назначенное ФИО1 наказание соответствует минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи. Не применение дополнительного наказания в виде конфискации огнестрельного оружия законом также не предусмотрено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья < > И.А. Афонина