Постановление № 1-570/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-570/2023

УИД 61RS0009-01-2023-003997-89

Дело № 1-570/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 24 ноября 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Литовченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Шелестовой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Степанова А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на съемной квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пылесос «Polaris PVC 2004RI» стоимостью 7 800 рублей; утюг «Kraft KF-CI2220» стоимостью 700 рублей; хлебопечь «Gorenje BM910WII» стоимостью 3 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое квалифицируется как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый извинился, возместил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается, извинился, возместил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Степанов А.Н. поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Шелестова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Заявление защитника Степанова А.Н. об оплате вознаграждения за оказание им юридической помощи подсудимому из расчета 1 646 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пылесос «Polaris PVC 2004RI», хлебопечь «Gorenje BM910WII», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

- копии дубликатов приложений к залоговым билетам: БКР2213195395 от ДД.ММ.ГГГГ на хлебопечку «Gorenje BM910WII», БКР2213195397 от ДД.ММ.ГГГГ на пылесос «Polaris PVC 2004RI», БКР2213195396 от ДД.ММ.ГГГГ на утюг «Kraft KF-CI2220», дубликаты приложений к залоговым билетам БКР 213195395 от ДД.ММ.ГГГГ, БКР2213195397 от ДД.ММ.ГГГГ, БКР2213195396 от ДД.ММ.ГГГГ продолжить хранить при уголовном деле.

Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимому, адвокату Степанову Александру Николаевичу в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, перечислив их на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, направить Азовскому межрайонному прокурору и на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись