Решение № 2-1509/2019 2-1509/2019~М-1212/2019 М-1212/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1509/2019

Дело 2-1509/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

23 мая 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «МОЭСК» - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МОЭСК» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 предъявил исковые требования к ПАО «МОЭСК» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор оказания услуг от 27 июля 2018 года № Ю8-18-402-С-2464(805628)ДУ заключённый между ФИО1 и ПАО «МОЭСК» и взыскать в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере 30000 рублей, 470 рублей – комиссия банка, неустойку в размере 30000 рублей, в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 рублей. В обоснование требований указывает, что между ФИО1 и Южными электрическими сетями - филиалом Публичного акционерного общества «Московская объединённая электросетевая компания» 27 июля 2018 года был заключён Договор оказания услуг № Ю8-18-402-С-2464(805628)ДУ, по которому Ответчик обязался оказать услуги по выполнению работ на стороне Истца согласно Техническим условиям № Ю8-18-202-11001 (976511/102/Ю8), а Истец обязался принять и оплатить данные услуги. Стоимость услуг с необходимыми материалами согласно пункту 2.1 Договора составила 30000,00 рублей. Истец 31 июля 2018 года оплатил услуги в полном объёме безналичным денежным переводом Ответчику, по указанным в Договоре банковским реквизитам, в банке КБ «Геобанк» (ООО), и тем самым полностью исполнил свои обязательства согласно пункту 3.3 Договора. Денежные средства поступили на счёт Ответчика 01 августа 2018 года. Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств согласно пунктам 3.1 и 3.2 Договора и направил Истцу информационное письмо с предложением о расторжении Договора. Правовые последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) регламентируются статьёй 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуг)... потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения нанесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполненные работы (оказание услуги); отказаться от выполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. На основании из вышеизложенного, Истец 16 ноября 2018 года направил заказным письмом Заявление Ответчику с установлением нового срока (до 01 декабря 2018 года) выполнения Договора. Ответчик заказное письмо получил 20 ноября 2018 года и направил в ответ информационное письмо, а от исполнения обязательств по Договору самоустранился. Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года, заявитель исполняет указанные обязательства по договору в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Для выполнения обязательств по Договору персонал Ответчика к Истцу не прибывал, уведомлений о выезде персонала Ответчика для выполнения работ по Договору Истец не получал, и работы по Договору Ответчиком не проводились. Истцом 18 февраля 2019 года в адрес Ответчика заказным письмом было направлено Заявление с предложением расторгнуть Договор и выплатить до 10 марта 2019 года Истцу понесённые денежные расходы и неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ. Заказное письмо Ответчик получил 27 февраля 2019 года. На данное Заявление Ответчик не отреагировал. Понесенные расходы составили 30470,00 рублей, из них: оплата за услуги с необходимыми материалами по Договору — 30000,00 рублей; комиссия банка КБ «Геобанк» (ООО) за выполнения безналичного денежного перевода на счет Ответчика — 450,00 рублей; комиссия банка КБ «Геобанк» (ООО) за оформление - 20,00 рублей. Пеня (неустойка) за неисполнение Договора на основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на момент подачи заявления составляет 30000,00 рублей. Количество просроченных дней выполнения обязательств по Договору Ответчиком с 01 декабря 2018 года на дату подачи искового заявления составляет 142 дня, что составляет 3%* 142=426% цены заказа (по пункту 2.1 Договора цена заказа составляет 30000.00 рублей). Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, то есть 100% цены заказа, получилась указанная цифра пени (неустойки) - 30000,00 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика ПАО "МОЭСК" в судебном заседании с иском не согласился, указал, что ответчик считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Между ПАО "МОЭСК" и ФИО1 был заключён Договор №Ю8-18-302-9113(976511) от 22.06.2018 г., выданы Технические условия от 20.06.2018г. № Ю8-18-202-11001 (976511/102/Ю8) на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке заявителя с кадастровым <номер> по <адрес>.

Во исполнение Технических условий от 20.06.2018г. № Ю8-18-202-11001 (976511/102/Ю8) между ПАО "МОЭСК" и ФИО1 был заключён Договор оказания услуг №Ю8-18-402-С-2464(805628)ДУ от 27.07.2018г. Ответчик указал, что электроснабжение земельного участка истца уже осуществлено в рамках другого договора, заключенного с СНТ «Мото». 15.06.2018г. в адрес СНТ "МОТО" сетевая организация направила запрос № Ю8-18-243-1039(976511/102/Ю8) об уточнении количества членов товарищества с указанием кадастровых номеров земельных участков, входящих в состав товарищества. Однако ответа на данный запрос не последовало. 28.09.2018г. в адрес ФИО1 сетевая организация направила уведомление и соглашение о расторжении договора оказания услуг №Ю8-18-402-С-2464(805628)ДУ от 20 июля 2018г.

Представитель ответчика поддержал доводы возражений и просил отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе предъявить ответчику требование о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

В соответствии со статьёй 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказание услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказание услуги) договором о выполнении работ (оказание услуг) не определена – общей цены заказа.

Судом установлено, что между ФИО1 и Южными электрическими сетями - филиалом Публичного акционерного общества «Московская объединённая электросетевая компания» 27 июля 2018 года был заключён Договор оказания услуг № Ю8-18-402-С-2464(805628)ДУ, по которому Ответчик обязался оказать услуги по выполнению работ на стороне Истца согласно Техническим условиям № Ю8-18-202-11001 (976511/102/Ю8), а Истец обязался принять и оплатить данные услуги.

Стоимость услуг с необходимыми материалами согласно пункту 2.1 Договора составила 30000,00 рублей.

Истец 31 июля 2018 года оплатил услуги в полном объёме безналичным денежным переводом Ответчику, по указанным в Договоре банковским реквизитам, в банке КБ «Геобанк» (ООО), и тем самым полностью исполнил свои обязательства согласно пункту 3.3 Договора.

Денежные средства поступили на счёт Ответчика 01 августа 2018 года.

Истец 16 ноября 2018 года направил заказным письмом Заявление Ответчику с установлением нового срока (до 01 декабря 2018 года) выполнения Договора. Ответчик заказное письмо получил 20 ноября 2018 года и направил в ответ информационное письмо, от исполнения обязательств по Договору самоустранился.

Истцом 18 февраля 2019 года в адрес Ответчика заказным письмом было направлено Заявление с предложением расторгнуть Договор и выплатить до 10 марта 2019 года Истцу понесённые денежные расходы и неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ. Заказное письмо Ответчик получил 27 февраля 2019 года. На данное Заявление Ответчик не ответил.

Понесенные истцом расходы составили 30470,00 рублей, из них: оплата за услуги с необходимыми материалами по Договору — 30000,00 рублей; комиссия банка КБ «Геобанк» (ООО) за выполнения безналичного денежного перевода на счет Ответчика — 450,00 рублей; комиссия банка КБ «Геобанк» (ООО) за оформление - 20,00 рублей.

Пеня (неустойка) за неисполнение Договора на основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на момент подачи заявления составляет 30000,00 рублей. Количество просроченных дней выполнения обязательств по Договору Ответчиком с 01 декабря 2018 года на дату подачи искового заявления составляет 142 дня, что составляет 3%* 142=426% цены заказа (по пункту 2.1 Договора цена заказа составляет 30000.00 рублей). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.2992 № 2300 - 1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.2992 № 2300 - 1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, необходимо расторгнуть договор оказания услуг от 27 июля 2018 года № Ю8-18-402-С-2464(805628)ДУ заключенный между ФИО1 и ПАО «МОЭСК» и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в размере 30000 рублей, а также убытки по перечислению денежной суммы через банк в размере 470 рублей.

В соответствии со статьёй 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, эта сумма является соразмерной степени понесенных нравственных и физических страданий.

Суд не соглашается с возражениями ответчика, так как заключённый договор является оспоримой сделкой и на дату вынесения настоящего решения суда недействительным не признан. Суд отмечает, что соглашение, ранее направленное ответчиком в адрес истца содержало условия, ограничивающие ответственность ответчика, в связи с чем истец обоснованно его не подписал и предъявил настоящие исковые требования.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор оказания услуг от 27 июля 2018 года № Ю8-18-402-С-2464(805628)ДУ заключенный между ФИО1 и ПАО «МОЭСК».

Взыскать с ПАО «МОЭСК» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, 470 (четыреста семьдесят) рублей – комиссия банка, неустойку в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32735 (тридцать две тысячи семьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с ПАО «МОЭСК» в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 2014 (две тысячи четырнадцать) рублей 10 копеек.

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МОЭСК» о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части требований оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда