Приговор № 1-27/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело №1-27/2021

32RS0011-01-2021-000214-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Злынковского района Романченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2 Шишова А.В., предоставившего удостоверение и ордер № 016991 от 09.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №88 Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Злынковским районным отделением судебных приставов УФССП России по Брянской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Зная о вступившем в законную силу судебном приказе и возбужденном исполнительном производстве, обязывающих ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание ребенка, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов за указанный период в размере <данные изъяты> руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей и несовершеннолетняя потерпевшая, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и несовершеннолетней потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания за установленное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, а именно то, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Ввиду того, что совершенным преступлением нарушены права малолетнего ребенка, суд не признает наличие последнего у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304; 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

Судья О.В. Мотырева