Решение № 2-589/2019 2-589/2019~М-567/2019 М-567/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-589/2019

Дело № 2-589/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля Волгоградская область «16» сентября 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Лакиза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в Иловлинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что 11 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства RENAULT SIMBOL 4AU1493, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, водитель которого виновен в ДТП, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0002424885.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере <данные изъяты>.

Однако после выплаты страхового возмещения, в ходе проверки, было установлено, что лицо, причинившее вред – ФИО1, не включено в число лиц, допущенных к управлению автомобилем RENAULT SIMBOL 4AU1493, государственный регистрационный знак №, что, в силу ст.14 ФЗ Об ОСАГО, является основанием для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным, с учётом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, к извещению которого о месте и времени рассмотрения дела были приняты надлежащие меры, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего МКП «Волгоградгорсвет», и транспортного средства RENAULT SIMBOL 4AU1493, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащим ФИО3

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО1, который 11 января 2018 года в 12 часов 00 минут на проспекте Жукова г. Волгограда, управляя автомобилем RENAULT SIMBOL 4AU1493, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащему МКП «Волгоградгорсвет», в результате чего совершил с ним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о назначении административного наказания от 11 января 2018 года, согласно которому ФИО1 по данному факту привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.15).

Сам факт дорожно-транспортного происшествия, а также виновность в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность собственника автомобиля RENAULT SIMBOL 4AU1493, государственный регистрационный знак № – ФИО3, была застрахована в ООО «СК «Согласие» (л.д.14). При этом ФИО1, управлявший данным транспортным средством в момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

17 января 2018 года МКП «Волгоградгорсвет» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.17-19).

Признав указанное событие страховым случаем, АО «СОГАЗ» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д. 17-19).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Положения статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьёй 14.1 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Статьёй 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в результате ДТП вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в размере, определенном в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из приведенных правовых норм следует, что в том случае, когда вред потерпевшему причинен в результате ДТП лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к такому лицу требование о возмещении вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Размер вреда (ущерба) в этом случае определяется в соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

В силу данных положений Закона об ОСАГО, страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность собственника транспортного средства, водитель которого виновен в ДТП – ООО «СК «Согласие», была возмещена страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего – АО «СОГАЗ», сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Поскольку ООО «СК «Согласие» произвело выплату страховщику возмещенный им потерпевшему вред, к нему перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке регресса.

В связи с чем требования истца о взыскании ущерба с ФИО1 в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.8) также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Растегин