Приговор № 1-37/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 07 сентября 2020 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Ракитянского В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Белозеровой И.И.,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 30.12.2019 Тарским городским судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ пять месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14.01.2020 года в ночное время, подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, являясь осужденным 30.12.2019 приговором Тарского городского суда Омской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев действуя умышленно, осознавая противоправность характера своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак «№» по улицам г. Тара, в связи с чем был задержан сотрудниками Тарского МОВО по Омской области, и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данного транспортного средства сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему деяния, при этом пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что 14.01.2020 он был на дежурстве, входил в состав СОГ. Около 24 часов им от дежурного поступило сообщение, что по <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», у водителя автомобиля - присутствуют признаки алкогольного опьянения. После прибытия на место он узнал ФИО2, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности, также он знал, что он уже лишен права управления ТС. У ФИО2 были явные признаки алкогольного опьянения: - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Он вызвал дознавателя, так как налицо были признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ. Предложил ФИО2 пройти освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил согласием. Результаты дали положительный результат. Транспортное средство, которым управлял ФИО2, было эвакуировано на штрафстоянку.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в июле 2018 года он приобрел автомобиль «<данные изъяты>». Поскольку ФИО2 хороший механик, он попросил его посмотреть его автомобиль, подремонтировать. 14.01.2020 ФИО2 позвонил ему, предложил посмотреть автомобиль. Его дома не было, поэтому он сказал ему, чтобы он взял его автомобиль сам, посмотрел его, проехал на нем. На следующий день или через день, ему сообщили, что его автомобиль находится на штраф.стоянке.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 14.01.2020 он заступил на суточное дежурство по г.Тара совместно с полицейским водителем Свидетель №2 Около 24 часов на патрульном автомобиле они проезжали по <адрес>. Недалеко от <адрес>, рядом с перекрестком улиц <адрес> и <адрес>, они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>». Автомобиль заехал на обочину дороги в снег и застрял там. Они подъехали к данному автомобилю для того, чтобы удостовериться, все ли в порядке и не нужна ли какая – либо помощь. В это время автомобиль самостоятельно выехал из снега и остановился на дороге. Водитель автомобиля вышел, представился ФИО2. У него были явные признаки алкогольного опьянения: - резкий запах алкоголя изо рта, стоял шатаясь. Они сообщили в дежурную часть ОМВД, вызвали сотрудников полиции.

Также письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак «№», и перекресток автодорог на ул.Дзержинского и ул.Александровская г. Тара Тарского района Омской области (л.д.34-37 ).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15.01.2020, согласно которому 15.01.2020 в 00 час 20 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак «№», так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8).

Протоколом о задержании транспортного средства № от 15.01.2020, согласно которому 15.01.2020 в 02 часа 20 минут у ФИО2 был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак «№» и помещен на специализированную стоянку (л.д.11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9).

Согласно приговора Тарского городского суда от 30.12.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д. 13-14).

Исследовав совокупность предоставленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния.

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при этом управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО2 характеризующегося в целом удовлетворительно, судом также принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого возможно только при отбывании наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении ФИО2 условного осуждения. О необходимости реального отбывания наказания свидетельствует то, что исправительного воздействия от предыдущего осуждения ФИО2 в том числе, за аналогичное преступление оказалось недостаточным.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Тарского горсуда Омской области от 30.12.2019, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору как полагает суд подлежит отмене, с учетом личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление управляя автомобилем в состоянии опьянения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, также не установлено.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осужденному ФИО2 суд принимает во внимание данные о его личности и приходит к выводу о том, что, отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в условиях более жесткого контроля за его поведением, в соответствии с положениями, установленными п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Исходя из имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Тарского горсуда Омской области от 30.12.2019 и на основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Тарского городского суда Омской области от 30.12.2019 окончательно ФИО2 к отбытию определить 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 07.09.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 18.09.2020